Bonjour Dominique,
J'ai parcouru le fil en cherchant des mesures de "Group delay" et "Excess group delay" et je n'en ai pas trouvées. Pourrais-tu en publier que tu as prises sur ton système? Je me trempe tranquillement l'orteil dans le sujet.
Merci,
Sébastien
Bonjour Sėbastien,
Ce sera traitė sur l'autre petite video que je vais faire ce week-end.
Dominique
Okidouki, c'est bien ce que je pensais.
À suivre,
Sébastien
Salut JR, au plaisir,
de même il faudra que je vienne écouter ces 18-Sound qui semblent défier, et "battre" nos ancêtres
A+
Olivier
Bravo Dominique
Merci pour tes vidéos qui rendront service à plus d'un.
Je vois que ton approche correspond très bien à ce que l'on peut faire à l'écoute lorsque l'on règle l'harmonie des hauts parleurs à taton en choisissant par palier les composants sans finalement trop se focaliser sur les valeurs théoriques qui ne servent que d'une vague base. Il faut juste des hauts parleurs de qualité permettant un filtrage de l'ordre de 6db mais c'est empirique , fastidieux et long.
Ta stratégie est des plus interessante car elle permet certainement de très bien faire sans forcément beaucoup d'expérience .
Quelque part tu me réconcilies avec la mesure
j'essaierai, c'est sur!
Cordialement
Joscad
Excellent Dominique-T!Ce genre de mesure à Ablon,aurait permis de voir ce qui se passait avec le filtre que Jean Hiraga a fait modifier lors de son passage au mois d'octobre dernier!
Dominique-Tanguy a écrit :Pour donner une idée... Le menuisier vient demain. Sablées ou pas ?
![[Image: attachment.php?aid=11217]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=11217)
Dominique,
Si le menuisier fait défaut. C'est une forme réalisable assez facilement en béton.
Le moule est simple, il servirait 4 fois, (voire plus s'il y a des épigones
) il faudrait couler à plat, la face incurvée en fond de moule, la face plane en haut avec un béton assez fluide se nivellerait toute seule, son aspect ne serait pas aussi parfait que celle contre le coffrage mais elle ne se verrait guère. Seules les arrêtes vives ne sont pas réalisables et nécessiteraient un chanfrein. Dans le béton, il faut chercher vers du type BFUP, par pour la haute performance à la compression mais pour les fibres qui servent d'armature (pas de fers à béton) et la non micro fissuration.
Pour la masse de la pièce il faut compter une densité de 2 environ, assez proche du sable, mais qui sait si cela se comporterait de la même manière.
Jean-Michel
Pas sûr du tout ! Avec JH et plein d'autres de bonne volonté, on cherche depuis un bon moment à mettre en évidence une corrélation écoute/mesure indéniable...Vive les chercheurs-enseignants (merci D-T, Pascal...
) qui, loin des polémiques, mettent à porté des curieux des outils modernes très (trop) puissants pour affiner la compréhension des phénomènes.
Perso, j'ai un faible pour la mesure d'impédance d'un transducteur dans sa charge. Je sais que cela ne fait pas partie des mesures publiées tant l'écart avec le modèle peut surprendre. Les cellules Sony que j'ai utilisé dans les 90's étaient de vrais transducteur/capteur qui mettaient bien en évidence les qualités de l'écoute de pavillons qui perturbaient peu le fonctionnement du transducteur.
de mémoire, la Sony 1-505-098-11 avait une impédance de 32 ohm de 20 à 20000 Hz tenant dans 3 ohms non chargée et les pavillons expo ne perturbaient pas trop le joyau alors que les pavillons court montraient à l'évidence leurs résonances propres sur la courbe d'impédance.
Je sais que c'est un souci supplémentaire pour les adeptes de la mesure mais cela donne une bonne idée du couplage réel entre une compression et son pavillon.