pav grave replié J. FOURCADE

[Le Relais Sonore]

Etienne,

Il ne s'agit pas de contredire ce que vous affirmez avec Xavier, mais pourquoi ne veux tu pas admettre que l'on ne parle pas de la même chose ici. Tu parles de résultat acoustique alors que le sujet est la conception/réalisation de pavillons. Pourquoi vouloir toujours ramener tous les sujets à ta vision des choses.
Je peux comprendre que tu souhaiterais que tout le monde accède directement à un résultat objectif quantifiable mais en même temps tout le monde a le droit d'avancer à la vitesse qui lui convient en empruntant le chemin qui lui convient. Surtout pour un sujet comme l'audio qui dans l'absolu n'a pas une grande importance.
Prends un peu de temps pour réfléchir au fait que ton comportement et celui de quelques autres, à force d'insister lourdement est plutôt contre productif et fatiguant même si on est bien d'accord sur le fond de l'histoire.

Salutation
Rémy

[Greg Lagarrigue]

Etienne,

Il ne s'agit pas de contredire ce que vous affirmez avec Xavier, mais pourquoi ne veux tu pas admettre que l'on ne parle pas de la même chose ici. Tu parles de résultat acoustique alors que le sujet est la conception/réalisation de pavillons. Pourquoi vouloir toujours ramener tous les sujets à ta vision des choses.
Je peux comprendre que tu souhaiterais que tout le monde accède directement à un résultat objectif quantifiable mais en même temps tout le monde a le droit d'avancer à la vitesse qui lui convient en empruntant le chemin qui lui convient. Surtout pour un sujet comme l'audio qui dans l'absolu n'a pas une grande importance.
Prends un peu de temps pour réfléchir au fait que ton comportement et celui de quelques autres, à force d'insister lourdement est plutôt contre productif et fatiguant même si on est bien d'accord sur le fond de l'histoire.

Salutation
Rémy

Même pas Rémy!
Les 3 pavillons abordés ici (Ceux de LB en construction, Rogero et Kolbrek) sont destinés à être utilisés du grave au bas médium, donc monter jusque 300-400 hz selon les cas.
Affirmer que les auteurs de ces pavillons son idiots de se lancer dans leur réalisation pour contrer les modes du local est juste un détournement de la vérité visant a troller le sujet. PERSONNE N'A DIT CELA, lire les explications de Kolbrek justement, il publie en toute transparence les mesures en y indiquant clairement les problèmes de mode rencontré dans sa pièce, Rogero lui avait traiter fortement le local, et LB fera ce qu'il veux, ça le regarde.

Dit autrement, aller sur un forum parlant de moto pour systématiquement y écrire que les voiture c'est mieux c'est vraiment juste pour faire chier son monde et jouer du fleuret, ces attitudes sont a proscrire.

[Le Relais Sonore]

Bonjour Greg,

Raison de plus , en effet ! 

[jys]

Ah Ben Les Gars, il était temps ! 

Réaction salutaire (quoique pas assez ferme à mon goût) envers les acousto-psycho-normalisateurs sus évoqués 

[Etmo]

Il ne s'agit pas de Troller comme vous l'affirmez.

On ne peut pas comparer des pavillons avec une bouche étroite ou de quelques m2 avec les lignes démission de Rogero parfaitement intégrées dans la pièce et accompagnées du traitement qui s'impose.

Comme je le précise, ce n'est pas entre 200 et 400 que sont les problèmes nous sommes au dessus de la FS.

Par contre, en dessous, les soit disant avantages se transforment en inconvénients avec un système non déplaçable mal intégré prenant un volume énorme.

Il suffit de voir quelle spectrogramme pour se rendre compte que la complexité de construction n'apporte strictement rien sous les 100Hz. On voit clairement dans ce type d'installation que les problèmes temporels sont présent dans bien des cas. C'est difficilement modifiable car c'est en dure dans l'aménagement. Impossible de revenir en arrière.

Donc le "Troll" vous invite à la prudence. Tous le monde n'a pas la maîtrise technique de feu Rogero en matière d'acoustique. Le local rentre en compte dans conception et le rendu, encore plus sous la FS.

Maintenant vous êtes libres de faire ce que vous voulez mais au moins soyez objectifs dans votre approche.

[jys]

Il ne s'agit pas de Troller comme vous l'affirmez.

On ne peut pas comparer des pavillons avec une bouche étroite ou de quelques m2 avec les lignes démission de Rogero parfaitement intégrées dans la pièce et accompagnées du traitement qui s'impose.

Comme je le précise, ce n'est pas entre 200 et 400 que sont les problèmes nous sommes au dessus de la FS.

Par contre, en dessous, les soit disant avantages se transforment en inconvénients avec un système non déplaçable mal intégré prenant un volume énorme.

Il suffit de voir quelle spectrogramme pour se rendre compte que la complexité de construction n'apporte strictement rien sous les 100Hz. On voit clairement dans ce type d'installation que les problèmes temporels sont présent dans bien des cas. C'est difficilement modifiable car c'est en dure dans l'aménagement. Impossible de revenir en arrière.

Donc le "Troll" vous invite à la prudence. Tous le monde  n'a pas la maîtrise technique de feu Rogero en matière d'acoustique. Le local rentre en compte dans conception et le rendu, encore plus sous la FS.

Maintenant vous êtes libres de faire ce que vous voulez mais au moins soyez objectifs dans votre approche.

Alors ça, si pas du Trolling référencé ...je ne peux que rétorquer: "Wente et Thuras, Beranek, Kolbrek et tous les bricolos de garage...tu connais ?"

Message modéré - modo

[LargeBande]

111

[Etmo]

Bonjour,
Merci à Greg, à Rémy et à JL

Etienne,
tu ferais bien de répondre à ma demande si tu veux être un "cador" et pas un "troll": comment amortir un pavillon comme celui que je construis ? 
Tes préoccupations ne m'intéressent pas du tout. Tiens j'ai vu ton système et je me demande comment tu peux te permettre de donner des conseils aux gens. Bon c'est pas grave, tu comprendras beaucoup de choses quand tu prendras de l'âge. Regarde Xavier, il a maintenant des pavillons dans son système équipés de vraies compressions... Je parie que tu va évoluer toi aussi.

Tu (Etmo) dois répondre à ma demande, je t'en prie !

Cdlt,
Patrick

Je n'est pas amorties de pavillons mais des caissons avec la technique de panneaux sandwich. Le sable fin entre deux panneaux est excellent pour cela. Le problème est d'appliquer cela à un pavillons grave de grande dimension.

Les problèmes techniques, tu les as cherche toi même, faire un truc énorme est-il justifié?

On revient toujours à la même question.

Ne confonds pas un pavillons médium aigu qui va parfaitement remplir son rôle pour des fréquences bien au dessus de la FS ou la directivité aura énormément d'importance et une voie sub et basse. Les longueurs d'ondes n'ont plus rien à voir.

Xavier ayant d'ailleurs choisi un pavillon à directivité constante qui lui permet d'avoir un Decay correct.
Le direct représente à 40% même à 3m sur une
bande de fréquence etentendu entre 500hz et 8kHz. C'est plutôt un bon choix.

Pour les Basses fréquences regarde la technique qu'il utilise tu comprendra peut-être notre questionnement.

Prendre les autres pour des crétins ne te servira à rien comme les béni oui oui par ailleur.

Si tu exposes un projet sur un forum technique attend toi a des questions techniques.

[Greg Lagarrigue]

raisonnement binaire, il y a le grave et tout reprend a partir de 500 Hz ....
c'est fou de lire cela quand on connait la facilité avec laquelle on peut se renseigner, comme déjà dit l’intérêt d'une voie grave en pavillon se situ entre le grave et les 500 hz justement.
L'idiot boucle sur son idiotie, l'inculte apprend et progresse.

[LargeBande]

111