Filtre passif optimisé pour ma VOT

[xtof]

Dans l'aide REW page 10 si on avait un SPL-meter il fallait étalonner à 75 dB.
Dois-je aussi étalonner à 75 dB ?

La calibration spl (calibrate) de REW à l'aide de ton sonomètre (immédiatement voisin du micro de mesure REW) peut effectivement parfaitement se faire à 75dBspl. A vérifier : pondérations identiques entre SPL-meter de REW et ton sonomètre : weighting C.

Le sweep de réponse en fréquence à la voie médium pourra lui être autour de 85dBspl, niveau électrique strictement conservé pour les deux autres voies.

Jean-Marc.

Parfait 

Merci Jean-Marc

[xtof]

Bonjour,

Changement de carte son car j'ai des mesure "aléatoires" avec ma carte zoom uac-2 !


J’ai mis une M-AUDIO Fast Track avec le micro ECM8000


J’ai calibré la carte son et ajouté le fichier de calibration du micro
J’ai mis en place le loopback sur la sortie 2
J’ai ajusté les niveaux

Je fais une mesure de l'enceinte gauche avec le filtre 3 voies.


Pour le fenêtrage je bute sur les valeurs à mettre.



Par défaut j’ai la référence à 3.6 ms. Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?
Avec des fenêtres à 500 ms. A combien les valider ?





Quand je mets dans IR windows des fenêtres à 100 ms et une référence à 0 ms
 puis apply windows to All 

Rien ne se passe 





Ici mon MDAT de REW : https://drive.google.com/file/d/1AS3ffCi...sp=sharing


Bonne journée pluvieuse 

Christophe.

[JM Plantefeve]

J’ai mis une M-AUDIO Fast Track avec le micro ECM8000
J’ai calibré la carte son et ajouté le fichier de calibration du micro
J’ai mis en place le loopback sur la sortie 2
J’ai ajusté les niveaux
Je fais une mesure de l'enceinte gauche avec le filtre 3 voies.

Pour le fenêtrage je bute sur les valeurs à mettre.
Par défaut j’ai la référence à 3.6 ms. Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?
Avec des fenêtres à 500 ms. A combien les valider ?

Bonjour Christophe,

Le mode loopback permet de mesurer le retard entre l'application du signal électrique au haut-parleur et la réception acoustique au microphone. 3,6ms avec une célérité à 340m/s, c'est une distance de 1,22m (0,0036·340). Ce délai se traduit dans le domaine fréquentiel pas de l'excess phase.

Ce mode est utile quand on veut à un système multivoies, synchroniser les débuts d'impulsions au point d'écoute. Pour les mesures destinées à l'export de fichiers frd, le loopback n'est pas nécessaire. Toutefois, au graph Controls, on peut demander à décaler (shift) le début d'impulsion vers le 0ms, par exemple avec la procédure Estimate IR delay. L'excess phase disparaît. On peut ensuite fenêtrer pour éliminer ou réduire les échos de la pièce, mais la réponse en fréquence calculée sera limitée (1,6ms donne 625Hz ; 10ms donne 100Hz  ...).

   
Jean-Marc.

PS :

Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?

La vitesse du signal électrique dans le cuivre approche les 280000 km/s. Environ 800 miles fois plus que le son dans l'air.

[xtof]

J’ai mis une M-AUDIO Fast Track avec le micro ECM8000
J’ai calibré la carte son et ajouté le fichier de calibration du micro
J’ai mis en place le loopback sur la sortie 2
J’ai ajusté les niveaux
Je fais une mesure de l'enceinte gauche avec le filtre 3 voies.

Pour le fenêtrage je bute sur les valeurs à mettre.
Par défaut j’ai la référence à 3.6 ms. Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?
Avec des fenêtres à 500 ms. A combien les valider ?

Bonjour Christophe,

Le mode loopback permet de mesurer le retard entre l'application du signal électrique au haut-parleur et la réception acoustique au microphone. 3,6ms avec une célérité à 340m/s, c'est une distance de 1,22m (0,0036·340). Ce délai se traduit dans le domaine fréquentiel pas de l'excess phase.

Ce mode est utile quand on veut à un système multivoies, synchroniser les débuts d'impulsions au point d'écoute. Pour les mesures destinées à l'export de fichiers frd, le loopback n'est pas nécessaire. Toutefois, au graph Controls, on peut demander à décaler (shift) le début d'impulsion vers le 0ms, par exemple avec la procédure Estimate IR delay. L'excess phase disparaît. On peut ensuite fenêtrer pour éliminer ou réduire les échos de la pièce, mais la réponse en fréquence calculée sera limitée (1,6ms donne 625Hz ; 10ms donne 100Hz  ...).


Jean-Marc.

PS :

Pourquoi j’ai pas 0 comme pour la calibration de ma carte son ?

La vitesse du signal électrique dans le cuivre approche les 280000 km/s. Environ 800 miles fois plus que le son dans l'air.

D'accord Jean-Marc donc pour mesurer indépendamment chaque voie je n'ai pas besoin de fenêtrage.

Je te refais donc les mesures de chaque voie afin d'avoir les frd et les zma pour Xsim.

Christophe.

[JM Plantefeve]

D'accord Jean-Marc donc pour mesurer indépendamment chaque voie je n'ai pas besoin de fenêtrage.

!? Je n'ai pas écrit cela...

[xtof]

D'accord Jean-Marc donc pour mesurer indépendamment chaque voie je n'ai pas besoin de fenêtrage.

!? Je n'ai pas écrit cela...

Oui désolé pour mesurer indépendamment chaque voie je n'ai pas besoin de loopback

[xtof]

Bonsoir Jean-Marc,

Voici les mesures de chaque voie Médium, Aigu, Grave à 1,2 m.

Le mdat de REW : https://drive.google.com/file/d/1cfDqPjo...sp=sharing

Les frd :

a.frd : https://drive.google.com/file/d/18OU7DpM...sp=sharing

m.frd : https://drive.google.com/file/d/1MUhu_6-...sp=sharing

g.frd : https://drive.google.com/file/d/1hOwN7-6...sp=sharing


Les zma mesurés avec Dats 2.0 :

Grave : https://drive.google.com/file/d/1F-pRBaz...sp=sharing

Medium : https://drive.google.com/file/d/1wwhstmL...sp=sharing

Aigue : https://drive.google.com/file/d/16VJFBVb...sp=sharing

Est-ce suffisant pour élaborer le filtre ?

Bonne soirée

Christophe.

[jys]

Bonsoir Jean-Marc,

Voici les mesures de chaque voie Médium, Aigu, Grave à 1,2 m.
Le mdat de REW : https://drive.google.com/file/d/1cfDqPjo...sp=sharing
Les frd mesurés avec Dats 2.0 :
Grave : https://drive.google.com/file/d/1Dx92Hil...sp=sharing
Medium : https://drive.google.com/file/d/1aLpSJ5p...sp=sharing
Aigue : https://drive.google.com/file/d/1KOuFEDM...sp=sharing

Est-ce suffisant pour élaborer le filtre ? PS : Je me suis trompé il faut renommer les frd en zma 

Bonne soirée Christophe.

Quand l'ange métrologique bienveillant de Mélaudia, (JMP...), va-t-il faire comprendre aux "déroutés de la mesure à la va vite" que sans protocole il n'y a point de salut ?

ps: mon diagnostique est que Christophe souffre de "mesurite aigüe"

[xtof]

Bonsoir Jean-Marc,

Voici les mesures de chaque voie Médium, Aigu, Grave à 1,2 m.
Le mdat de REW : https://drive.google.com/file/d/1cfDqPjo...sp=sharing
Les frd mesurés avec Dats 2.0 :
Grave : https://drive.google.com/file/d/1Dx92Hil...sp=sharing
Medium : https://drive.google.com/file/d/1aLpSJ5p...sp=sharing
Aigue : https://drive.google.com/file/d/1KOuFEDM...sp=sharing

Est-ce suffisant pour élaborer le filtre ? PS : Je me suis trompé il faut renommer les frd en zma 

Bonne soirée Christophe.

Quand l'ange métrologique bienveillant de Mélaudia, (JMP...), va-t-il faire comprendre aux "déroutés de la mesure à la va vite" que sans protocole il n'y a point de salut ?

ps: mon diagnostique est que Christophe souffre de "mesurite aigüe"

Jean-Yves, c'est pas faux mais ça commence à entrer 
Après avoir utilisé 3 Pcs, 2 cartes sons et 3 micros 

L'important c'est de comprendre ce que l'on fait, allier la pratique à la théorie.
Jean-Marc est un vrai pédagogue même si parfois j'en perds mon latin 

Bonne journée 

Christophe.

[Le Relais Sonore]

Courage Christophe ! tu vas y arriver !

Avec Jean Marc en support (Quelle patience !), tu ne peux qu'aboutir et capitaliser en connaissances.

Jean Yves, je crois que Christophe souffre plutôt de "progrèssite aigüe"  

Salutation
Rémy