Restons amateurs, pas de melon, amusons nous !

[wakup2]

Encore pour wakup, un self à noyau est génératrice de distorsion, mes mesures l'ont montré et ta seule réponse fût que je ne sais pas faire de mesures !!!   

Encore des mensonges... le voila mon message

tu as dû éditer ton post...................

A la bonne heure ! tu valides mes mesures !! 

C'est facile a vérifier si mon poste a été édité. Et la réponse est... non.

Je n'invalide ou valide rien, je n'ai pas connaissance des conditions de mesures et de leur imprécision, difficile d'en juger.

[boris]

Encore pour wakup, un self à noyau est génératrice de distorsion, mes mesures l'ont montré et ta seule réponse fût que je ne sais pas faire de mesures !!!   

Encore des mensonges... le voila mon message

tu as dû éditer ton post...................

A la bonne heure ! tu valides mes mesures !! 

C'est facile a vérifier si mon poste a été édité. Et la réponse est... non.

Je n'invalide ou valide rien, je n'ai pas connaissance des conditions de mesures et de leur imprécision, difficile d'en juger.

Donc, c'est clair pour moi, je t'ai bien "résumé"  

http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/

je suis entièrement d'accord avec le brave monsieur du lien et je retrouve les mêmes défauts. 

-Self noyau de 3.2 mH



-self à air de valeur identique



Pour moi valide

[wakup2]

Encore pour wakup, un self à noyau est génératrice de distorsion, mes mesures l'ont montré et ta seule réponse fût que je ne sais pas faire de mesures !!!   

Encore des mensonges... le voila mon message

tu as dû éditer ton post...................

A la bonne heure ! tu valides mes mesures !! 

C'est facile a vérifier si mon poste a été édité. Et la réponse est... non.

Je n'invalide ou valide rien, je n'ai pas connaissance des conditions de mesures et de leur imprécision, difficile d'en juger.

Donc, c'est clair pour moi, je t'ai bien "résumé"  

http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/

je suis entièrement d'accord avec le brave monsieur du lien et je retrouve les mêmes défauts. 

-Self noyau de 3.2 mH



-self à air de valeur identique



Pour moi valide

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "je t'ai bien résumé", car tu as surtout menti en ce qui me concerne... tu me prête des propos que je n'ai jamais tenu, preuve a l’appui, on peux parfaitement vérifier le contenu du poste en question.

Je connais assez bien le "monsieur" du lien alias Cédric, rencontré en vrai chez moi et je partage avec lui très régulièrement.

Lui décrit très bien son protocole de mesure, elles sont assez lisibles et je trouve des résultats "comparables", et tu peux même observer que tu peux parfaitement faire ces mesures a niveau plus élevé, tu réduira l'imprécision, et c'est exactement ce que t'avais dit dans mon message.

[boris]

Encore des mensonges... le voila mon message

tu as dû éditer ton post...................

A la bonne heure ! tu valides mes mesures !! 

C'est facile a vérifier si mon poste a été édité. Et la réponse est... non.

Je n'invalide ou valide rien, je n'ai pas connaissance des conditions de mesures et de leur imprécision, difficile d'en juger.

Donc, c'est clair pour moi, je t'ai bien "résumé"  

http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/

je suis entièrement d'accord avec le brave monsieur du lien et je retrouve les mêmes défauts. 

-Self noyau de 3.2 mH



-self à air de valeur identique



Pour moi valide

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "je t'ai bien résumé", car tu as surtout menti en ce qui me concerne... tu me prête des propos que je n'ai jamais tenu, preuve a l’appui, on peux parfaitement vérifier le contenu du poste en question.

Je connais assez bien le "monsieur" du lien alias Cédric, rencontré en vrai chez moi et je partage avec lui très régulièrement.

Lui décrit très bien son protocole de mesure, elles sont assez lisibles et je trouve des résultats "comparables", et tu peux même observer que tu peux parfaitement faire ces mesures a niveau plus élevé, tu réduira l'imprécision, et c'est exactement ce que t'avais dit dans mon message.

L'art de détourner les échanges, histoire de ne pas pas passer pour un imbécile !! 

Je connais ta pratique depuis longtemps ! le plus simple est tu ne commentes pas car de manière détournée, tu valides !

Comme je t'ai déjà dit, à partir du moment où je dis que c'est vert, toi avec tes gros sabots, tu vas dire que c'est bleu et quand on te met le nez dans ton cacas, tu tricotes, tu le fait tribun arrogant en gonflant tes petits muscles, tu as loupé ta vocation !! Mélenchon reste meilleur en orthographe que toi et moi !! 

On t'a "résumé" ici et je n'en pense pas moins...............

Même bricoleur amateur qui joue dans sa cour de récré, il ne faut pas non plus le prendre pour un imbécile !!

Affaire close.

[wakup2]

tu as dû éditer ton post...................

A la bonne heure ! tu valides mes mesures !! 

C'est facile a vérifier si mon poste a été édité. Et la réponse est... non.

Je n'invalide ou valide rien, je n'ai pas connaissance des conditions de mesures et de leur imprécision, difficile d'en juger.

Donc, c'est clair pour moi, je t'ai bien "résumé"  

http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/

je suis entièrement d'accord avec le brave monsieur du lien et je retrouve les mêmes défauts. 

-Self noyau de 3.2 mH



-self à air de valeur identique



Pour moi valide

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "je t'ai bien résumé", car tu as surtout menti en ce qui me concerne... tu me prête des propos que je n'ai jamais tenu, preuve a l’appui, on peux parfaitement vérifier le contenu du poste en question.

Je connais assez bien le "monsieur" du lien alias Cédric, rencontré en vrai chez moi et je partage avec lui très régulièrement.

Lui décrit très bien son protocole de mesure, elles sont assez lisibles et je trouve des résultats "comparables", et tu peux même observer que tu peux parfaitement faire ces mesures a niveau plus élevé, tu réduira l'imprécision, et c'est exactement ce que t'avais dit dans mon message.

L'art de détourner les échanges, histoire de ne pas pas passer pour un imbécile !! 

Je connais ta pratique depuis longtemps ! le plus simple est tu ne commentes pas car de manière détournée, tu valides !

Comme je t'ai déjà dit, à partir du moment où je dis que c'est vert, toi avec tes gros sabots, tu vas dire que c'est bleu et quand on te met le nez dans ton cacas, tu tricotes, tu le fait tribun arrogant en gonflant tes petits muscles, tu as loupé ta vocation !! Mélenchon reste meilleur en orthographe que toi et moi !! 

On t'a "résumé" ici et je n'en pense pas moins...............

Même bricoleur amateur qui joue dans sa cour de récré, il ne faut pas non plus le prendre pour un imbécile !!

Affaire close.

Sans blague... tu veux que je mette le lien en question et mes réponses... déjà posté ici même... c'est toi qui ment et qui détourne l'échange !  Je ne valide rien... je ne connais pas tes conditions de mesures et je ne connais même pas le niveau d'imprécision, il faudrait au moins pouvoir avoir une mesure du niveau de bruit de fond pour être sur que tu es assez de dynamique.

J'ai juste donné mon avis sur le protocole qui n'était rien d'autre qu'on conseil... et donc non ce n'est pas une question de dire vert ou violet, je n'ai jamais dit que ta mesure étaie nul ou que tu ne sait pas mesurer, contrairement a d'autres sur ce poste qui se sont posés des question sur sa validité...

C'est bien ça le problème... tu ne supportes pas que l'on puisse te donner un conseil ou un avis alors forcément tu deviens insultant a un moment ou a un autre... et non je ne prend personnes pour un imbécile... encore du grand délire ça.

Et donc, regarde les mesure de Cédric (justdiy) et regarde le niveau auquel il a mesuré, on voie très bien l'influence de la self sur la disto a niveau "normal", si tu mesure a faible niveau celle ci va devenir imprécise, il te suffit de faire la comparaison, et tu peux également égaliser de manière précise les réponses pour qu'elles soient identiques pour un comparo plus précis, surtout dans le grave ou la disto est fortement dépendante du SPL et de l'excursion du HP.

C'est juste un conseil... ni plus ni moins... mais je laisse tomber ça ne sert a rien de discuter... ce poste montre bien vos problèmes de comportement... et ça c'est insoluble visiblement.

[boris]

C'est facile a vérifier si mon poste a été édité. Et la réponse est... non.

Je n'invalide ou valide rien, je n'ai pas connaissance des conditions de mesures et de leur imprécision, difficile d'en juger.

Donc, c'est clair pour moi, je t'ai bien "résumé"  

http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/

je suis entièrement d'accord avec le brave monsieur du lien et je retrouve les mêmes défauts. 

-Self noyau de 3.2 mH



-self à air de valeur identique



Pour moi valide

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "je t'ai bien résumé", car tu as surtout menti en ce qui me concerne... tu me prête des propos que je n'ai jamais tenu, preuve a l’appui, on peux parfaitement vérifier le contenu du poste en question.

Je connais assez bien le "monsieur" du lien alias Cédric, rencontré en vrai chez moi et je partage avec lui très régulièrement.

Lui décrit très bien son protocole de mesure, elles sont assez lisibles et je trouve des résultats "comparables", et tu peux même observer que tu peux parfaitement faire ces mesures a niveau plus élevé, tu réduira l'imprécision, et c'est exactement ce que t'avais dit dans mon message.

L'art de détourner les échanges, histoire de ne pas pas passer pour un imbécile !! 

Je connais ta pratique depuis longtemps ! le plus simple est tu ne commentes pas car de manière détournée, tu valides !

Comme je t'ai déjà dit, à partir du moment où je dis que c'est vert, toi avec tes gros sabots, tu vas dire que c'est bleu et quand on te met le nez dans ton cacas, tu tricotes, tu le fait tribun arrogant en gonflant tes petits muscles, tu as loupé ta vocation !! Mélenchon reste meilleur en orthographe que toi et moi !! 

On t'a "résumé" ici et je n'en pense pas moins...............

Même bricoleur amateur qui joue dans sa cour de récré, il ne faut pas non plus le prendre pour un imbécile !!

Affaire close.

Sans blague... tu veux que je mette le lien en question et mes réponses... déjà posté ici même... c'est toi qui ment et qui détourne l'échange !  Je ne valide rien... je ne connais pas tes conditions de mesures et je ne connais même pas le niveau d'imprécision, il faudrait au moins pouvoir avoir une mesure du niveau de bruit de fond pour être sur que tu es assez de dynamique.

J'ai juste donné mon avis sur le protocole qui n'était rien d'autre qu'on conseil... et donc non ce n'est pas une question de dire vert ou violet, je n'ai jamais dit que ta mesure étaie nul ou que tu ne sait pas mesurer, contrairement a d'autres sur ce poste qui se sont posés des question sur sa validité...

C'est bien ça le problème... tu ne supportes pas que l'on puisse te donner un conseil ou un avis alors forcément tu deviens insultant a un moment ou a un autre... et non je ne prend personnes pour un imbécile... encore du grand délire ça.

Et donc, regarde les mesure de Cédric (justdiy) et regarde le niveau auquel il a mesuré, on voie très bien l'influence de la self sur la disto a niveau "normal", si tu mesure a faible niveau celle ci va devenir imprécise, il te suffit de faire la comparaison, et tu peux également égaliser de manière précise les réponses pour qu'elles soient identiques pour un comparo plus précis, surtout dans le grave ou la disto est fortement dépendante du SPL et de l'excursion du HP.

C'est juste un conseil... ni plus ni moins... mais je laisse tomber ça ne sert a rien de discuter... ce poste montre bien vos problèmes de comportement... et ça c'est insoluble visiblement.

Tu n'as aucun conseil à donner, tu sais pourquoi !! on te la déjà signifié. 

Si tu veux mesurer une distorsion généré par la self, tu ne le fait pas comme un bourrin !! les deux mesures mettent en évidence une disto doublée avec une self ferrite dans la zone critique autour des 200 Hz, elle reste minime mais bien présente, il est bien évident que si j'avais fait une mesure comme un âne à 100 db comme tu suggères, on aurait vu que la disto du HP. 

Et ça tu ne là pas encore comprit comme tes collègues du reste et puis entre nous, tu n'as rien à présenter, tu es juste un fanfaron de forum qui prétend être un pro !!   

je préfère que tu me dises que tu es juste un amateur qui s'amuse dans la cour de récré comme nous tous ici, tu seras plus crédible et STP, arrêtes les conseilles parce que franchement, tu n'as pas le niveau d'un simple amateur qui s'amuse dans sa cour de récré.

Présentes des travaux, pas de baratins arrogant, Roland (THXRD) ton dieu de l'acoustique reste quand même plus humble et plus sympathique dans ses échanges, lui au moins même si on a aucune mesure, il a quelque chose à présenter !! prends en de la graine.  

Allé, vas bosser pour ma retraite, le pays a besoin de toi 

[wakup2]

J'ai le droit comme tout le monde de m'exprimer librement sur un forum publique et ce n'est pas toi qui va m'en empêcher. Je donne des conseils si je veux et a qui je veux.

Je n'ai jamais suggéré 100dB... encore une invention qui sort de ton imagination, et c'est bien toi qui fait référence avec la page de Cédric (justdiy) regarde la tension pour ses mesures. Cela n’empêche absolument pas de voir l'influence de la disto... ses mesures sont d'ailleurs très lisibles comme je l'ai fait remarqué, il n y'a pas de quoi s’énerver... tu n'as même pas essayé que tu en tire déjà des conclusion hatives ! Après je m'en cogne tu fait bien comme tu veux...

Et oui j'ai un statut pro, en quoi est ce dérangent ? Ce n'est pas de la prétention c'est un fait... ce qui ne veux pas dire pour autant qu'être pro veux dire "meilleurs", je connais des amateurs qui maitrisent mieux le domaine que certains pro... mais pour pouvoir en juger, encore faut il connaitre ce que fait réellement l'amateur ou le pro en question.

Roland n'est pas mon dieux de l'acoustique, il n'est d'ailleurs pas acousticien... je n'ai pas de "dieux" pour faire court, seulement Roland a une expérience rare et en cela oui je le respecte car je sais ce qu'il fait, et je peu me permettre de juger de ses compétences en tout état de cause. Comme je respecte des personnes comme Jean Pierre Lafont qui a également une expérience impressionnante, mais ce ne sont pas les seuls... J'ai eu aussi l'occasion de croiser Gilles Milot en pleine prise de mesures lors de la conception de son HPHD et cela chez Moca Audio (Marco CHAUVEAU) qui est très bon également, ou Philippe Lesage, etc, etc... tu peux baver sur moi, mais tu te discrédite de plus en plus... et c'est surtout ta haine qui ressort le plus ! Tout aussi ridicule que l'existence de ce poste qui n'est la que pour attiser la haine... qu'elle honte pour le monde de l'audio...

[Greg Lagarrigue]

Dans une autre discussion ici Wakup relance cette polémique.

Wakup2, tu avais demandé a ce que l'on cesse les échanges sur la question "laches moi - laisse tomber", ce que j'ai fais.
Malgré cela de ton côté tu recommence, donc je préfère transférer les derniers échanges d'a côté ici, pour y répondre, sans surcharger l'autre discussion.

citation message 441 d'a côté

...

Tu es responsable des insultes proférés a mon égard... une honte !

Je ne sais pas trop ce que tu cherches, ce qui est certain c'est que tu ne l'auras pas.

Je ne cherche rien, je constate les agissements sur ce forum... et c'est clairement pitoyable...

Wake-up, Raoul a bien raison, que cherches-tu ? Après la polémique sur l’utilisation de la mesure du RT, venir régler ses comptes en public en saisissant une tout autre polémique sur un sujet de politique étrangère c’est plutôt cela qui manque de tenue !
Ce forum est destiné à échanger de manière constructive, centrée sur des sujets audio. Cela n’interdit pas d’y accepter des sujets généraux mais la règle est d’accepter la controverse, si possible avec des informations pertinentes plutôt que des opinions ou contre-opinions. Et en évitant la critique directe de la personne même si on critique ses écrits !
D’ailleurs, pour les règlements de comptes, il y a les MP…
Christian

---

citation message 442

Ce que Wakup conteste, c'est la création d'un sujet public qui lui est spécialement dédié, je ne trouve pas ça bien.

Ensuite que Raoul tolère ce fait, dépends de Raoul et seulement de lui.

Wakup que je connais bien est, comme nombre d'entre nous, parfois radical dans ses propos et techniquement, n'est jamais loin de la vérité (je comprends que ça agace), il devrait parfois plus y mettre les formes...

Ca ne mérite pas ce lynchage public, ce n'est que mon avis et je suis bien d'accord pour dire que tout ceci peut être régler par MP et non de la sorte.

Fin du HS pour moi

---

message 443

...

Tu es responsable des insultes proférés a mon égard... une honte !

Je ne sais pas trop ce que tu cherches, ce qui est certain c'est que tu ne l'auras pas.

Je ne cherche rien, je constate les agissements sur ce forum... et c'est clairement pitoyable...

Wake-up, Raoul a bien raison, que cherches-tu ? Après la polémique sur l’utilisation de la mesure du RT, venir régler ses comptes en public en saisissant une tout autre polémique sur un sujet de politique étrangère c’est plutôt cela qui manque de tenue !
Ce forum est destiné à échanger de manière constructive, centrée sur des sujets audio. Cela n’interdit pas d’y accepter des sujets généraux mais la règle est d’accepter la controverse, si possible avec des informations pertinentes plutôt que des opinions ou contre-opinions. Et en évitant la critique directe de la personne même si on critique ses écrits !
D’ailleurs, pour les règlements de comptes, il y a les MP…
Christian

Et bien justement je suis bien d'accord, ces personnes auraient du m’écrire des mp plutôt que de créer un poste poubelle pour venir y faire de la diffamation et insulter... j'ai d'ailleurs envoyé 2 mp a raoul... mais sans réponse...

Je reprend donc juste une phrase de raoul qui explique une chose mais qui dans les fait, fait l'inverse... pour la mesure du Tr je donne juste mon avis qui est de vérifier par soit même plutôt que de penser que... ou croire que... en ayant des avis bien tranchés sur la question en sa basant uniquement sur des documents, des documents que je partages depuis belle lurettes d'ailleurs moi même...rien ne remplace la vérification. Et je certifie qu'il y'a bel et bien des écarts sur la mesure du Tr avec des sources directives dans des salles amorties dédiées a une utilisation adaptée aux musique amplifiées... et je ne voie pas en quoi l'utilisation de sources omni poserais problème... dans le fond je suis d'accord, l'utilisation de sources directive peu donner de très bon résultats dans une majorités de cas, tant qu'on respecte la procédure, c'est plus accessible que de devoir trouver un dodé pour la personne qui n'en fait jamais ou rarement... et si c'est pour mesurer un salon ce n'est vraiment pas indispensable, mais il ne faut pas non plus être restrictif non plus, le dodé a bien des avantages, ne serais ce que part le rapport S/N dont il est capable en rapport a sa compacité, chose qui n'est vraiment pas négligeable quand on veux mesurer le Tr d'une salle.

Certains ne sont sont pas privés de venir faire leur règlement de comptes sur un autre forum... et je ne voie pas le rapport avec le fait d'insulter les gens ou encore faire de la diffamation... il est plutôt la le règlement de compte ! D'ailleurs tout cela aurais pu en rester la depuis bien longtemps.. tout ceci n'est qu'une perte de temps.

Et donc oui j'accepte la controverse ou le fait d'avoir des avis différents mais pas les insultes...

---

Je peux donc répondre maintenant ici, sans contribuer à l’étalement de cette polémique

Ton message wakup2, origine du conflit :

Bonjour,
le sujet du dodé et des mesures du Tr en petite salle est revenu sur le Forum d'a côté, et j'y ai lu quelque chose qui m'a étonné :
les risques d'erreur de mesure de TR seraient plus important dans l'aigu selon que l'on mesure avec une source omni ou avec une source "directive".
Cette affirmation, je n'y crois pas pour 2 raisons :
la première c'est qu'un champs diffu est plus facile a obtenir dans l'aigu qu'en basse fréquence, donc sa mesure est plus facile et fiable.
La deuxième c'est que la lectures des différents comparatifs sur les mesures de Tr montrent également peut de différence dans l'aigu selon la source.
Le seul cas "glissant" vient d'un local "compliqué", par exemple un couloir, ou la présence de réflexion spéculaire forte. Dans un local un tant soit peu traité, même de dimension "modeste", les défauts s’amenuisent.
Autre point, la norme est claire, pour une bonne estimation du TR, il faut réaliser plusieurs point de mesure, sujet déjà abordé ici.

Pour ce qui est de la comparaison source directive ou source omni, j'ai ressorti 2 mesures de 2018, réalisées strictement dans les mêmes conditions (mon séjour 180 m3 très peu traité), le même jour, mais avec 2 sources très différentes :
une enceinte bibli peut directive (ID proche de 3dB, 17 cm, médium à dôme de 50 mm et tweeter dôme de 25 mm)
mon système a pavillon, utilisant un pavillon traxtrix circulaire de 82 cm de diamètre dans le médium et un pavillon JMLC iwata 600 dans l'aigu, 2 source plutôt directive en montant en fréquence (ID proche de 12 en haut de bande), mesure faite sans tweeter d'ambiance additionnel bien entendu.
Voici ce que cela donne comparativement :


pavillon de 820 cm de diamètre vs dôme de 50 mm, c'est la même
pavillon Iwata 600 vs dôme de 25, c'est la même

On voit bien par contre que les différences apparaissent plutôt en descendant en fréquence, (Ce qui est logique car le champs y est moins diffus), d’où l’intérêt de mesurer en plusieurs points bien choisis et de moyenner les résultats.

Je pense que le mieux au lieux de croire ou ne pas croire c'est de tester et comparer dans pleins de salles différentes plutôt que de faire des plans sur la comètes... et c'est pas avec 2 mesures dans ton unique salon que tu vas pouvoir en tirer une quelconques conclusion. Dans un salon non traité et réverbérant c'est évident que qu'il y'aura moins de différences, c'est facile a comprendre et constater, bien que je mesure tout de même souvent quelques différences selon les cas.
Mais quel rapport entre un salon réverbérant et une salle adaptée acoustiquement à la reproduction de musique amplifiée ?
Que tu sois newbie et que tu n'ai pas envie d'investir ou tout simplement de faire des mesures avec un dodé ou autre sources omni dans son salon ça peux se comprendre... mais le dodé reste fiable dans tout les cas de situations, la source directive a ses limites d'application, mais oui... on peu y croire... que ça sera meilleur avec la source directive en toute circonstance je vais aller dire a mon pote de chez Gamba qu'ils vont pouvoir virer leurs dodé ils vont se marrer

Et oui on fait toujours une moyenne spatiale, ça c'est quand même la base de la méthodologie.

ma réponse :

Bonjour,
le sujet du dodé et des mesures du Tr en petite salle est revenu sur le Forum d'a côté, et j'y ai lu quelque chose qui m'a étonné :
les risques d'erreur de mesure de TR seraient plus important dans l'aigu selon que l'on mesure avec une source omni ou avec une source "directive".
Cette affirmation, je n'y crois pas pour 2 raisons :
la première c'est qu'un champs diffu est plus facile a obtenir dans l'aigu qu'en basse fréquence, donc sa mesure est plus facile et fiable.
La deuxième c'est que la lectures des différents comparatifs sur les mesures de Tr montrent également peut de différence dans l'aigu selon la source.
Le seul cas "glissant" vient d'un local "compliqué", par exemple un couloir, ou la présence de réflexion spéculaire forte. Dans un local un tant soit peu traité, même de dimension "modeste", les défauts s’amenuisent.

Je pense que le mieux au lieux de croire ou ne pas croire c'est de tester et comparer dans pleins de salles différentes plutôt que de faire des plans sur la comètes... et c'est pas avec 2 mesures dans ton unique salon que tu vas pouvoir en tirer une quelconques conclusion.

Si tu relis mieux tu comprendras que ce n'est pas sur la base de mesure dans mon salon que je base mon affirmation.

Le débat ne porte donc pas sur l'usage du dodé ou non, mais sur le fait que :
Tu affirmes que je suis dans la croyance, alors que je me base sur une étude sérieuse avec rapports de mesures comparant des résultat obtenu par mesurages comparatif dans différentes salles.
Tu affirmes que je "fais des plans sur la comète", alors que je suis dans une démarche d'observation objective
Tu affirmes que c'est "facile a comprendre" comme si je n'avais rien compris (Tout en me faisant dire des chose que je n'ai pas écrit pour m’accabler)
Tu affirmes que j'ai argumenté sur la base de 2 mesures dans mon salon (ce qui est faux voir ci dessus)
Tu me traites de newbie sur cette base (ce qui est insultant quand on sais que je fait cela depuis des années)
Tu me fais dire que je prétend qu'il est mieux de mesurer avec une source directive, ce qui n'est pas le cas, tournant la chose en ridicule
Tu finis par encore vouloir me faire passer pour un con, en affirmant comique ce que j'écris, tu vas bien en rigoler avec un "copain acousticien", écris-tu.

Je te réponds juste me baser sur l'étude et non sur 2 mesures dans un salon (sans relever le reste sachant qu'avec toi cela dégénèrerais), tu n’en tiens aucun compte, la suite on la connais.
J'ai donc préféré détourner ton agressivité pour épargner le sujet originale traitant d'audio.

Voila pour la vérité de l'origine du problème que tu "oubli" de rappeler, c'est une agression a peine dissimulée de ta part et rien d'autre (rien de factuel, pas de mesure, que du "tu dis n’importe quoi").
Quel sympathique et constructif message en effet pour venir discuter audio !

---

Salut l'Indien,
Wakup conteste, mais j'ai une question, pour en rajouter il déclare ici par exemple (parmi bien d'autre affirmations) que je "pourris" un gars sur le forum d'a côté (HCFR), en guise d'argument il aurait pu citer le messages ou je ferai ce pourrissage non?

Les 2 messages que j'ai écrit a côté à l'attention de Roland n'ont rien d'un "pourrissage", je peux moi même les citer intégralement, je n'ai rien a me reprocher (comme 100 % des messages que j'ai écrit là bas, c'est facile a vérifier), d’ailleurs tu peux les citer si tu veux.

Autre chose, Wakup y écrit également (sur HCFR) que j'y exprime "ma haine", peut il citer ce message "haineux" ?

Et enfin dernière chose, je commence ce post en citant Wakup, en quoi est ce gênant finalement?
Si citer quelqu'un est jugé dégradant ou je ne sais quoi par son auteur, c'est peut être qu'il y a a l’origine un problème avec le message en question non?



Désolé de devoir prolonger ainsi ce sujet, mais entre les messages d'intimidation et les propos tenues sur ma personne une fois deux fois trois fois etc... Je suis bien obligé de répondre a un moment donné.

[Etmo]

Bonjour à tous,

Ce sujet n'a rien à faire sur un forum dédié à l'écoute de la musique et aux moyens pour y arriver.

Personnellement, je préférerais qu'il soit purement supprimé. Je m'adresse autant à Greg qu'au modérateur.

C'est exactement ce comportement qui m'a poussé à ne plus intervenir sur ce forum. Au regard de cette expérience, je suis totalement refroidi pour une rencontre entre audiophiles dans le cadre de votre association. Je suis malheureusement pas le seul. Soyez conscient de l'image déplorable véhiculée.

Cordialement

[Greg Lagarrigue]

Bonjour Etmo,
je suis moi aussi tout aussi blesser par les échanges que nous avons eu avec toi et tes amis, notamment par le fait que vous soyez passés par des arrangements par message privé pour vous organiser dans vos réponses contre moi.
Ces échanges ne sont en effet pas productifs, il entretiennent des différents, mais je n'en suis pas la cause ici, faudrait pas déconner la dessus.
Je suis aussi refroidit a l'idée de rencontre, notamment de ceux qui jugent mon installation a l'emporte pièce, on sent plus un défis qu'autre chose, je préfère rester dans mon coin, les bonne rencontres se feront autrement si besoin.
Quand je vois le nombre de sujet qui dérivent sur le Forum ou tu interviens maintenant, je constate que cela ne vient pas de Mélaudia ni de ses membres habituels, pour ma part je n'y suis pas inscrit bien entendu.
La bas c'est a plusieurs que vous focalisez régulièrement sur une personne, le clanisme dont Ragnarsson parlait au sujet de mélaudia est très présent là bas, c'est comme ça.
C'est pour cette raison je pense qu'il existe plusieurs forum, tout le monde n'arrive pas a s'entendre avec tout le monde, je n'y peux rien.
C'est donc aussi pour éviter le conflit que j'ai arrêté très tôt de poster sur HCFR.