Etude voie grave 40 - 400/500 Hz

[qui?]

_

[mastro]

On a vraiment une sensation brouhaha avec ce fil, remarquez que comme à priori le besoin final sera plus proche de la sonorisation de bande son de films avec Jason Willis et Bruce Statham que d'écoute de lieder de Schubert, ça devrait finir par coller...

Au risque d'ajouter une pincée de sable (de rivière) qui revient malgré tout sur le sujet, ici en domestique le vieux PR330M0 dans 79l me donne entière satisfaction entre 30 et 650 Hz ... Avec un rendement loin d'être ridicule, une bonne plage dynamique avec 30W d'amplification, en filtrage passif, ... ?
Pas de quoi sonoriser un hall de gare, mais de quoi donner quelques satisfactions musicales tout de même

Crdt

oui , je connais un Audiophile qui l'a aussi utilisé ,du bas , j'usqua 650 hz avec une
une compression TAD 2001 + PAV JBL , avant de passer sur un 38cm ALTEC dans une
charge BR , beaucoup plus grosse ....

des mesures mdat , seraient très intéressantes , même si ces mesures ne sont pas calibrées , (bien plus que de chipoter sur les termes techniques quand des db/W ou des db/2,83v sont énoncés en comparatif par rapport a des fiches constructeurs) , pour continuer de proposer ce choix :-))
https://www.toutlehautparleur.com/media/...30M0-8.pdf

ne pas oublier aussi que Gug42 à déjà un 30cm : (avec des mesures mdat ??)

[qui?]

_

[Greg Lagarrigue]

mastro,

Sans chipoter sur les mots,
Définir correctement n’est pas chipoter. Par contre, placer ici le mot chipoter, c’est jouer à détourner le sens des écrits.

le rendement de 93db / 2.83v d'une enceinte d’impédance 6 ohms , Correspond à un rendement de 91.75db / W ..
Un rendement s’exprime en %. Le TAD TL-1601a a un rendement de 1,82%. Dit comme cela, l’appellation haut rendement pâlit un peu…

Mais Si je regarde attentivement la courbe d'impédance du SB acoustic 42, Je lis plutôt 4 ohm sur sa plage d'utilisation ,
qui correspond à un rendement de 93db /2w et donc de 90db /W ...
Ce SB42 a une efficacité nominale de 91.5dB/1W, une sensibilité nominale de 93.9dB/2.83V et un rendement nominal de 0.82%. Au-delà, on peut jouer la désinformation à son envie. Par exemple, une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W.

Ce SB42,
une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W.

c'est cela oui :-)))))

sur le graph de Greg , que j'ai pas vérifié , je lis autour de 88db/1W , d’efficacité nominale ;-)

Face a chaque courbe calculé avec WinISD se trouve le spl estimé pour 1 w.
C'est donc ta solution double 46 cm en isobarik qui présente cette "efficacité nominale" de 88 dB / 1 W. Pour le SB42 c'est 91 dB et pour le double 46 cm BMS en clos conventionnel, c'est 96 dB dans les même conditions.
L'idée de ce graph est de remettre les pendules a l'heure face a des affirmations péremptoires concernant le rendement.

[Greg Lagarrigue]

..
Ce 30 cm Visaton semble très intéressant pour une utilisation 2 voies. Je ferais une voie sub dédiée supplrmentaire, à le renforcer en bas, avec un autre hp à bon débattement/tenue en puissance/adapté aux petites charges/module amplification costaud.

Crdt

Tout a fé, (concernant l'idée du caisson supplémentaire en conservant les 30 qui sont des haut parleur de grave). Proposition faite pour ma part déjà 2 fois.

cdlt

[gug42]

Ne vous arrêtez pas de discuter, j'apprends, j’engrange de l'infos, c'est toujours intéressant !

Narshorn, Greg, oui je reviens sur un 30cm, soutenu par un HP à débattement important dans le bas ! Un 31cm ou un 38cm avec une membrane "lourde" et un Xmax >8mm.

Je trouve le visaton un peu mou du genoux, manque de "nervosité", d'attaque et de micro détails vis à vis du medium...
Un HP avec un Qms plus élevé, pourrait-il aider ? Par exemple Faital 12PR320, Beyma SM112N ou dans un autre genre supravox 285 GMF.

Je n'ai pas lu que des bonnes choses concernant les Audax dernières productions

[JM Plantefeve]

mastro,

sur le graph de Greg , que j'ai pas vérifié , je lis autour de 88db/1W , d’efficacité nominale
L'efficacité nominale, c'est une valeur en bande utile et par là, ne se trace pas en courbe. Le graphe de Greg représente le niveau SPL à 1W nom. (2.14Vrms sur 4.6Ω)

Ce SB42 a une efficacité nominale de 91.5dB/1W, une sensibilité nominale de 93.9dB/2.83V et un rendement nominal de 0.82%. Au-delà, on peut jouer la désinformation à son envie. Par exemple, une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W.
c'est cela oui :-)))))
Illustrations :

Le SB42 à 1W à 42Hz, 102dB pour être précis :
   
Le SB42 à 2.83V, sensibilité nominale de 93.9dB :
   
Le SB42 à 1W nominal, efficacité nominale de 91.5dB :
   

Quand on met en système des haut-parleurs, mieux vaut lire et comprendre correctement les spécifications techniques.

PS : :-))

[jimbee]

"Ce SB42,
une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W."

Soit quelle impédance dans cette charge à 42 Hz?

"Cependant, je trouve le visaton un peu mou du genoux, manque de "nervosité"

Mais là, il serait coupé au dessus du genoux.

[gug42]

Bein c'est bien en dessous du genoux qu'il me semble le meilleur ....

[mastro]

mastro,

Sans chipoter sur les mots,
Définir correctement n’est pas chipoter. Par contre, placer ici le mot chipoter, c’est jouer à détourner le sens des écrits.

le rendement de 93db / 2.83v d'une enceinte d’impédance 6 ohms , Correspond à un rendement de 91.75db / W ..
Un rendement s’exprime en %. Le TAD TL-1601a a un rendement de 1,82%. Dit comme cela, l’appellation haut rendement pâlit un peu…

Mais Si je regarde attentivement la courbe d'impédance du SB acoustic 42, Je lis plutôt 4 ohm sur sa plage d'utilisation ,
qui correspond à un rendement de 93db /2w et donc de 90db /W ...
Ce SB42 a une efficacité nominale de 91.5dB/1W, une sensibilité nominale de 93.9dB/2.83V et un rendement nominal de 0.82%. Au-delà, on peut jouer la désinformation à son envie. Par exemple, une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W.

Ce SB42,
une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W.

c'est cela oui :-)))))

sur le graph de Greg , que j'ai pas vérifié , je lis autour de 88db/1W , d’efficacité nominale ;-)

Face a chaque courbe calculé avec WinISD se trouve le spl estimé pour 1 w.
C'est donc ta solution double 46 cm en isobarik qui présente cette "efficacité nominale" de 88 dB / 1 W. Pour le SB42 c'est 91 dB et pour le double 46 cm BMS en clos conventionnel, c'est 96 dB dans les même conditions.
L'idée de ce graph est de remettre les pendules a l'heure face a des affirmations péremptoires concernant le rendement.

L'idée de ce graph est de remettre les pendules a l'heure face a des affirmations péremptoires concernant le rendement.

je constate que t'as manqué l’épisode du 42 hz

bon , avec du room gain , qui sait ?????

:-))))))))))