(09/10/2022-17:58:57)xtof a écrit : Voici les données REW zipées + les données DATS.
Dans REW, la 1ère mesure est l'enceinte avec ton filtre puis chaque voie non filtrée à 1 mètre.
https://drive.google.com/file/d/1-GGdHKX...sp=sharing
Merci Pierre
Bonne soirée
Christophe.
Bonsoir,
Quelles sont les mesures au point d'écoute qui correspondent à cette configuration de haut parleurs ?
J'en ai besoin pour recaler les pulses comme si ils arrivaient au point d'écoute.
(10/10/2022-11:32:24)jimbee a écrit : (10/10/2022-08:34:37)xtof a écrit : Bonjour Jean-Marc,
La réponse d'ADVANCE PARIS :
Bonjour,
je ne sais pas où est l’erreur, mais ce ne peut pas être 549Ω.
C’est une impédance beaucoup trop basse que vous trouvez, ça marcherait mal.
L’impédance de sortie est de 47K.
Bonjour,
Il doit se référer aux documents tels : https://advance-acoustic.com/fr/elements...185-x-p700
sans vraiment comprendre la question:
X-P700:
SPECIFICATIONS
OUTPUT LEVEL Unbalanced : 2V
OUTPUT LEVEL balanced : 4V
FREQUENCY RESPONSE (+/-3dB) : 20Hz-45 kHz
DISTORSION : < 0.007%
IMPEDANCE : 47KΩ
Je trouve ces réponses surlecutantes.
Si la sortie était vraiment une sortie en courant on pourrait difficilement la raccorder à une impédance d'entrée normale d'amplificateur. Je pense effectivement que le b a ba n'est pas compris. Cela n'est pas rassurant je trouve, si il n'y a même pas quelqu'un pour former un minimum les commerciaux. Et quand une question n'est pas comprise par un commercial sa démarche normale est de transférer cette question à quelqu'un de compétent. Dans plein d'entreprises il y a des commerciaux dont le premier métier était ingénieur, visiblement pas chez eux. Il y a-t-il réellement quelqu'un de technique qui spécifie ou tout vient directement de Chine sans cahier des charges?
(25/10/2022-14:29:24)xtof a écrit : (25/10/2022-14:00:52)Ragnarsson a écrit : Que me manque-t-il?: du temps libre, très rare en ce moment.
Déjà à partir des bonnes mesures que tu as partagées dernièrement, corriger ma proposition de filtre passif en particulier pour le niveau du médium. Cela avant de passer à une version active passive.
Bonjour Pierre,
J'avais trouvé comme résistance d'atténuation 5,9 et 3,01 Ohms soit -11 db/oct pour atténuer le médium.
J'ai fait les calculs avec Xsim puis nous avons validé à l'écoute.
Encore merci pour ton aide précieuse 
Je ne suis pas pressé...
Bonne journée ensoleillée.
Christophe.
Je vais contrôler en utilisant les nouveaux fichiers si je trouve quelque chose de similaire.
(25/10/2022-16:47:38)JM Plantefeve a écrit : (25/10/2022-10:31:10)xtof a écrit : Que manque-t-il pour élaborer ce nouveau filtre "actif-passif" ?
Cela se complique avec la multiplication des paramètres. Le risque de ne vraiment pas faire au mieux augmente. Comme dit bien plus haut, il te manque un atelier mesures et conception avec un pilote confirmé aux commandes. Pour surtout asseoir chez toi des méthodes, qui peuvent difficilement tenir sur des messages parsemés dans un fil de forum.
Si j'étais plus proche, plus disponible, et plus confirmé...
Jean-Marc.
Bonsoir Jean-Marc
Pourquoi plus confirmé, tu fais déjà partie des spécialistes (je préfère utiliser ce terme plutôt que expert, utilisé dans certaines grilles d'échelles de compétences comme étape après confirmé, mais que je trouve pédant).
(26/10/2022-21:29:44)xtof a écrit : (26/10/2022-20:28:02)claude m4 a écrit : bonsoir Christophe,
non, franchement ,je n'ai pas tout suivi ,deux filtres au bout de cinquante pages ...c'est bien !;-)
l'avis le plus important ? le tien !
perso ,je suis en bi-amp et j'ai aussi garder mon filtre tip top passif ,pour changer de temps en temps ...
bonne soirée
claude
Bonsoir Claude,
J'ai aussi 2 systèmes en HR.
Un 4 voies avec 4 K209+ et DSP et celui-ci.
A ton avis lequel marche le mieux ?
Bonne soirée
Christophe.
Je te dirai quand je trouverai enfin le temps de passer chez toi avec mon matos de mesure. Pour écouter aussi bien sur.
(26/10/2022-17:47:44)claude m4 a écrit : bonsoir ,
et au point de vue optimisation (le sujet ,50 pages ) ?
bonne soirée
claude
Dans ces 50 pages il y a surtout tous les échanges qui ont permis à xtof d'arriver à faire des mesures exploitables.
Sans montrer en expliquant sur place, seulement par de l'écris avec toutes les incompréhensions qui peuvent en résulter, il faut plutôt saluer le résultat.
A un moment j'avais renoncé, mais Jean-Marc meilleur pédagogue a réussi ce tuto mesures par écrit.
De toute façon j'ai promis à xtof de venir sur place quand je pourrai avoir le temps, pour des mesures de vérification, tout en re-expliquant celles-ci et bien sur des écoutes.
Comme Jean-Marc je pense que un (des) atelier(s) mesures/mise au point filtre, seraient intéressant(s) à organiser, pour partager.
