Salon du Disque de Marciac 14 & 15 novembre 2026 - deuxième édition
partage des ressources documentaires de l'association

Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(Il y a 7 heures)mastro a écrit :
(Hier-18:21:04)JIM a écrit : Oui aux 2 questions pour l'enregistrement de la moto. La moto passe près au final mais devant soi.

merci pour le partage de ton document technique très intéressant qui resume tres bien la problématique de la spatialisation dans une salle .

répondre par l'affirmatif à deux questions très fermées , n'est pas très pertinent car la scène sonore reproduite  a partir d'un même enregistrement sera très différente d'une pièce à l'autre ,
et même encore très différente dans une même pièce en fonction du placement des traitements dans la piece
des enceintes et du point d'ecoute ..

l'enregistrement de la moto qui démarre de très loin et qui se rapproche de tres pres , c'est tres facile a reproduire de partout , c'est donc pas suffisant pour affirmer que le système image correctement , avec une très bonne spatialisation "quasi holographique" comme pour les tres bons systemes hifi , ecoutés à une place unique dans une zone pas trop loin de la DC .

je prefere utiliser des enregistrements avec plusieurs placements sur une "scene" , de voies et de plusieurs instruments tres variés .
..

les enregistrements Qsound sont encore plus difficiles à reproduire correctement , en permettant de mettre en evidence des problemes temporels de phase .
Ca tourne encore autour du pot , exactement comme Indien , on croirait un copié collé.

" l'enregistrement de la moto qui démarre de très loin et qui se rapproche de tres pres , c'est tres facile a reproduire de partout , c'est donc pas suffisant pour affirmer que le système image correctement , avec une très bonne spatialisation "quasi holographique" comme pour les tres bons systemes hifi , ecoutés à une place unique dans une zone pas trop loin de la DC"
Sauf que ce n'est pas la question posée , on ne parle pas d'étagement ni d'imager correctement , on parle d'existence de  profondeur à la restitution.  Cet enregistrement suffit largement. 
Non, tu as déjà dit qu'il n'y a pas de profondeur en stéréo , parce que comme chez Indien ton système ne sait pas la reproduire.

Dans un autre message tu dis même que seul l'étagement des plans  fait  partie de la notion de profondeur et là tu dis le contraire. La moto qui se rapproche c'est l'infinité de plans sonores , c'est reconnaitre la profondeur Wink
C'est le foutoir dans le cerveau de mastro.
Répondre
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(Il y a 7 heures)lamouette a écrit : Ca s'appelle un compte rendu auditif Smile
C'est à peu près équivalent à passer un Test 1KHz Droite Gauche ...
Je vais donc le catégoriser comme test auditif ça sera plus clair.
Wink
Répondre
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(Il y a 7 heures)Audio Pavillon a écrit :
(Il y a 7 heures)lamouette a écrit : Ca s'appelle un compte rendu auditif Smile
C'est à peu près équivalent à passer un Test 1KHz Droite Gauche ...
Je vais donc le catégoriser comme test auditif ça sera plus clair.
Wink

AP il n'y a pas de test auditif sans compte rendu de l'auditeur Smile
Là dans notre exemple , soyons honnêtes et lucides , c'est un compte rendu auditif par Indien d'une particularité du système d'Indien sous une condition : le test de la moto.
Répondre
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(Il y a 7 heures)lamouette a écrit : AP il n'y a pas de test auditif sans compte rendu de l'auditeur Smile
Pourquoi pas, Droite, Gauche, Droite, Droite, Gauche ... ça c'est du CR !
Wink

Tu fais comme tu veux, perso j'ai écrit ce que j'en pense.
Wink
Répondre
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
profondeur, pas profondeur entendue, ça aussi c'est du CR.
Ne tourne pas autour du pot comme les gugus à qui nous le reprochons Wink
Répondre
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
En ce moment nous soulevons la mauvaise foi d'une petite poignée d'intervenants , il y a des signes identifiables .
Quand tu argumentes sur un sujet et que l'autre répond à coté, dévie. Par exemple tu montres une citation de ton interlocuteur et il répond que tu est un perturbateur reconnu pour ne pas répondre à l'argumentation.
C'est ce que fait souvent RM8 . Il rappelle sa fameuse BAC. Sauf que sa BAC est à 2 vitesses .
Par exemple on me reproche mon nombre de messages, ça aussi c'est la fuite aux arguments dérangeants.
On te balance un dessin de Shadock ou de chat de Geluck , ça aussi c'est de la fuite aux arguments.
Tu conteste l'éfficacité de certaines mesures sur le résultat à l'écoute, alors on te catalogue comme anti mesures , tu ferais tout au "doigt mouillé" , mauvaise foi encore
On répond à coté comme mastro tout à l'heure, l'enregistrement de moto ne suffirait pas pour évaluer l'étagement des plans , sauf que ce n'est pas la question.
Quantité de dénis et mensonges comme Indien , là on est au summum.
Mauvaise foi et manipulation.
Répondre
RE: Techniques et théorie des mesures : A revoir ?
(Il y a 7 heures)lamouette a écrit : profondeur, pas profondeur entendue, ça aussi c'est du CR.
Pour le test gauche droite visiblement j'aurais du mettre de gros emojis à "ça c'est du CR !" ...
Smile

Bref m'en fous, tu appelles ça comme tu veux ...
Wink
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 68 visiteur(s)