Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

MystèreX
On a cependant le droit de faire le choix entre :
- La réalité qui peut être déplaisante.
- Un système qui déforme pour un son plus sympa.

Lorsque tu vas à un concert, si le son t'explose les oreilles pour x, y, ou z raisons, que fais-tu ?
1 Tu restes au concert. Tant pis pour tes feuilles, tu as payé, faut amortir, et après tout, tu entends la réalité.
2 Tu te mets des bouchons dans les oreilles, au moins tu verras les artistes, mais tu n'entendras plus la réalité. 
3 Tu te barres en vitesse car tu n'as pas pris de bouchon, et que tes oreilles sont un bien précieux.

Si jamais (je te le souhaite pas) tu as besoin d'un appareillage auditif :
1 Nan ! Tu veux entendre la réalité. La réalité hélas, c'est que tu n'entends plus rien du tout... ou pas grand chose... donc, tu restes ainsi.
2 Ben finalement, il existe des sulutions pour que tu entendes mieux. Peut-être pas aussi bien qu'avant, mais c'est déjà ça...

[MystèreY]

Je ne sais pas répondre mieux que ce que j’ai exprimé.

Soit on conçoit un système le plus linéaire possible, que seuls des appareils de mesure appropriés et une méthodologie parfaitement maîtrisée (certainement pas avec l’oreille, ou alors dans une phase d’itérations) sont capables de révéler ; ce système sera ensuite optimisé ou non pour l’adaptation à un lieu spécifique ou à l’oreille de son proprio.
Mais il aura été conçu comme un système de référence capable de transmettre un maximum d’informations sonores.

Soit on conçoit ou on reproduit un système avec plus ou moins de mesures bâclées, par négligence, manque d’enthousiasme pour la chose mesurée ou simplement par incompétence « avouée », en allant rapidement à la validation par l’écoute en sortie de fabrication, pour une recherche du plaisir pur.

Et comme le monde n’est pas binaire, on a aussi le droit d’essayer un tas de matos, avant ou après réalisation, conçu selon des critères farfelus ou strictement objectifs.

Et changer tous les 3 jours jusqu’à satisfaction complète du client…

J’ai par ailleurs posté ici : https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid251570 
des réponses à des questions que je me suis posées mais que je ne me pose plus.

[lamouette]

Je ne vois ce qu'il y a de compliqué à comprendre, on change la norme en fin de chaîne, ce qui devient linéaire est linéaire pour l'homme et n'est plus linéaire pour la machine.
C'est juste un changement de référentiel.
Comment fai t-on avec le vinyle ? on travaille sur un outil non linéaire parce que la machine ne peut pas faire autrement et on corrige par la courbe RIAA , c'est le même principe de transposition mais à l'inverse.

[Audio Pavillon]

Soit on conçoit un système le plus linéaire possible, que seuls des appareils de mesure appropriés et une méthodologie parfaitement maîtrisée (certainement pas avec l’oreille, ou alors dans une phase d’itérations) sont capables de révéler ; ce système sera ensuite optimisé ou non pour l’adaptation à un lieu spécifique ou à l’oreille de son proprio.
Mais il aura été conçu comme un système de référence capable de transmettre un maximum d’informations sonores.

   

Elle est très bien cette mesure, bravo !
C’est un haut-parleur large, bande corrigée ? Ou une enceinte de voies ?
Si 2 voies c’est IIR avec correction de phase FIR ?
C’est un bon début en tout cas

...

[Indien29]

Bof c’est pas terrible, t’as rien compris à ce qu’explique 6336A, les mesures ça sert à rien, d’ailleurs lui fait mieux que ça encore à la feuille !

C’est une question d’oreille absolue, que tout le monde n’a pas d’ailleurs…

Ensuite c’est plus simple évidemment si tu joues un instrument, le piano idéalement,.. mais lui de ce que j’ai compris, c’est de la flûte !!!

Billet (biais ?) d’humour evidemment 

Belle réponse en champ proche en tout cas !

[dechab58]

oui c'est ça ils te lisent quand on te cite , mais ça s'arrête là , ils ne te répondent jamais directement, pas une seule fois.
Si tu veux dire qu'ils commutent régulièrement le bouton " ajouter à ma liste d'ignorés" , oui, il doit être un peu usé
Le résultat c'est qu'il y a bien 2 fils parallèles et des visites entre mondes parallèles à travers des failles temporo-spatiales

Et qu'en est-il de la profondeur de la scène stéréo à proximité d'un trou noir ? 
Certaines reflexions reviennent, d'autres sont happées définitivement par la gravitation...
Leurs durées ne sont plus en relation avec notre temps terrestre.
La voie d'Elvis a un écho (première reflexions) qui dure des années pour nous terriens. Le champ diffus fait plusieurs siècles...
Cela se produit dans des infras sons de fractions de Hertz.
Les instruments de mesures s'affolent... 
Leurs algorythmes ne fonctionnent plus dans cet espace à 4 dimensions complètement déformé par le trou noir. 
Bien sûr certains disent que cette profondeur n'existe pas...
Mais sont-ils allés voir de ce qu'il en est ?
Et ceux qui s'en sont approchés n'en sont jamais revenus.

(hé... je sais bien que les sons ne se transmettent pas dans le vide cosmique, mais là je m'amuse... )

[dechab58]

Il ne faut pas de profondeur en audio , grand malade!
Quand on regarde un écran de cinéma il est plat, le son doit être plat lui aussi. 

Parfait pour écouter les Platters 
(vu les conneries abyssales auxquelles nous faisons allusions, je peux me permettre ça !)
https://youtu.be/rAUJSc6unAg?si=q344WKMZAkjNEAlo

[lamouette]

Indien , de la lecture pour toi:
https://www.reponse-studio.com/blog/comp...excessifs/
Celui là il a tout compris. Jai même l'impression que j'aurais pu écrire cet article et les préferences de l'auteur correspondent à mes préférences d'écoute , mes critères d'écoute.

[lamouette]

Denis, si tu veux on peut jouer sur la page précitée il y a un exercice.
J'ai réglé comme ça :
pad ambiant+ pad stéréo
panoramique R15
largeur 68%
décalage 1ms
Ca donne un léger effet de profondeur par contraste.

[Indien29]

Tout à fait, c’est excactement ce que je décrivais plus tôt dans ce post.

Pour la largeur c’est très audible, la profondeur bien plus délicate à percevoir (faut un peu faire appel à son imagination)

Comme déjà dit, c’est audible avec beaucoup de champ direct et des conditions acoustiques très favorables, au centre strict, écoute en phase parfaite 

Donc dans un salon on oublie, ce qui s’entend s’en terme de profondeur lorsque les critères d’écoutes ne sont pas respecté c’est un halo arrière composé des réflexions des enceintes et de la reverb globale de salle.
Ca masque les éventuels possibilités de perception déjà délicat à percevoir dans des conditions idéales.

Le mieux pour bien percevoir les effets placés sur le mix, c’est bien au centre en une petite paire de moniteur, sinon en extérieur c’est super aussi car plus de contraintes de recul (plus de murs donc plus de réflexion qui dégradent la phase et le champ direct)

En regardant comment c’est mixé, tu verras que c’est toujours à moins de 1m des enceintes, en acoustique studio sur des petits moniteurs de qualité en terme de mise en phase