XTA DP448

[jeremie]

«  écoute respectant l’aspect historique » .

je n'ai pas compris la subtilité ?

Je mentionne l'intelligibilité du message reçu, vulgairement le SON est de la magie, il faut que la REPRODUCTION dupe l'oreille et la perception (une illusion)

Le propos est trop court, l'intelligibilité c'est être en Afrique lorsque j'écoute des mixs africain (pas l'africain enregistré en occident), c'est être dans la caravane pendant un jazz manouche. etc. 

C'est aussi la géolocalisation des artistes, leur taille ici le chanteur fait 1,8m,il ne semble pas un playmobil qui sort d'une boite. La bouche du chanteur, on la visualise comme si il était là debout !  

L'intelligibilité est le résultat de l'illusion !!

Je finirai par ce propos puisque nous sommes de génération différente. Le Son est comme le Gout, on garde les références de l'enfance = C'est logique.

Pas de nouvelles de notre ami, il a du solutionner pour le XTA

SI le matos reste allumé = Parce que la musique ici c'est 24/24, Je ne peux pas vivre dans le silence. Lorsque je m'absente, c'est top de rentrer chez soi n Musique !  Curieusement j'ai peu de panne en rapport à tout ce que je répare chez mes clients !

Note : Aujourd'hui on sait faire des DSP qui reproduisent notre perception auditive, cela va beaucoup plus loin que de la simple correction. Il existe un test fait à l'Ircam 1 super système contre Quelques HP à 10 eus mais contrôlés via ces DSP. Tout le monde à préféré le son avec DSP et HP à 10 balles (cela reproduisait notre perception). C'est même dangereux pour les générations futures,  Exemple On sait faire chanter plus Juste (tonalité et placement) via Melodyne par exemple.  Le danger est ici, La gen Z qui n'a jamais fait de musique écoute du Jul à longueur de journée = Leurs oreilles prennent cette justesse en référence. (je ne parle pas musique, chacun ses gouts) Donc ces jeunes, lorsqu'ils vont aller à l'Opera avec la crème (en chant) = Ils vont trouver que cela sonne faux !  On est en train avec tous ces DSP d'être meilleur que l'humain peut faire = Nos sens prennent cela en référence. Le soucis est qu'on sera OBLIGE le transhumanisme pour compenser nos lacunes. Ici peut être l'homme pourrait vivre une métamorphose (c'est en cours déjà avec le Pouce, les vieux utilisent index pour SMS, les jeunes les pouces !) comme c'est déjà arrivé (Exemple quand on est passé de chasseur à cueilleur) Dans l'attente (la nature prend son temps) le transhumanisme deviendra inévitable (un chanteur avec auto tune est un début, les exosquelettes etc) Tous les jobs, d'un autre côté on va soulager la réflexion en confiant les projets à des AI = Si on réfléchie moins , la nature nous rendra ainsi, c'est sur !  Même débat sur les écrans et les couleurs, aujourd'hui . En médecine aussi exemple : les césariennes à terme font diminuer le passage d'un bébé sur la génération d'après = Le soucis existe déjà et c'est constaté dans certaine famille à partir de 3 générations. Certains docteurs mettent en garde = Si on continue à ce rythme dans XX génération, on sera à 90 / 99% de césarienne.  A chaque fois que nos inventions nous facilitent la vie, le revers de la médaille est que la Nature se dit = l'homme n'a pas besoin de mes dons et donc elle nous les supprime. (les dents de sagesse, le système pileux,  on devient myope car on est à la base chasseur, et on doit voir de loin notre proie, regardez le nombre de myopie ! , on mange moue = problème orthodoncie etc etc

Le monde Change  très vite depuis 150 ans, trop vite puisque c'est 2 générations et en sus on vit vieux  !  

En résumé, des DSP / Algorithmes qui reproduisent la perception du cerveau / Des AI qui se développent toutes seules et créent d'autres AI. Des robots plus souple que ma copine danseuse. L'homme est devenu inutile et gênant , Terminator, le film aurait été plus intelligent avec ce sujet, Skynet supervise l'économie mondial et le soucis est l'humain car il tombe malade, enceinte, accident, maladie  etc etc et donc notre genre doit être éliminé pour que l'économie soit meilleure pour quelques actionnaires !! ! 

jeremie

[claude m4]

«  écoute respectant l’aspect historique » .
je n'ai pas compris la subtilité ?
Je mentionne l'intelligibilité du message reçu, vulgairement le SON est de la magie, il faut que la REPRODUCTION dupe l'oreille et la perception (une illusion)
Le propos est trop court, l'intelligibilité c'est être en Afrique lorsque j'écoute des mixs africain (pas l'africain enregistré en occident), c'est être dans la caravane pendant un jazz manouche. etc. 
C'est aussi la géolocalisation des artistes, leur taille ici le chanteur fait 1,8m,il ne semble pas un playmobil qui sort d'une boite. La bouche du chanteur, on la visualise comme si il était là debout !  
L'intelligibilité est le résultat de l'illusion !!
Je finirai par ce propos puisque nous sommes de génération différente. Le Son est comme le Gout, on garde les références de l'enfance = C'est logique.
Pas de nouvelles de notre ami, il a du solutionner pour le XTA
SI le matos reste allumé = Parce que la musique ici c'est 24/24, Je ne peux pas vivre dans le silence. Lorsque je m'absente, c'est top de rentrer chez soi n Musique !  Curieusement j'ai peu de panne en rapport à tout ce que je répare chez mes clients !
Note : Aujourd'hui on sait faire des DSP qui reproduisent notre perception auditive, cela va beaucoup plus loin que de la simple correction. Il existe un test fait à l'Ircam 1 super système contre Quelques HP à 10 eus mais contrôlés via ces DSP. Tout le monde à préféré le son avec DSP et HP à 10 balles (cela reproduisait notre perception). C'est même dangereux pour les générations futures,  Exemple On sait faire chanter plus Juste (tonalité et placement) via Melodyne par exemple.  Le danger est ici, La gen Z qui n'a jamais fait de musique écoute du Jul à longueur de journée = Leurs oreilles prennent cette justesse en référence. (je ne parle pas musique, chacun ses gouts) Donc ces jeunes, lorsqu'ils vont aller à l'Opera avec la crème (en chant) = Ils vont trouver que cela sonne faux !  On est en train avec tous ces DSP d'être meilleur que l'humain peut faire = Nos sens prennent cela en référence. Le soucis est qu'on sera OBLIGE le transhumanisme pour compenser nos lacunes. Ici peut être l'homme pourrait vivre une métamorphose (c'est en cours déjà avec le Pouce, les vieux utilisent index pour SMS, les jeunes les pouces !) comme c'est déjà arrivé (Exemple quand on est passé de chasseur à cueilleur) Dans l'attente (la nature prend son temps) le transhumanisme deviendra inévitable (un chanteur avec auto tune est un début, les exosquelettes etc) Tous les jobs, d'un autre côté on va soulager la réflexion en confiant les projets à des AI = Si on réfléchie moins , la nature nous rendra ainsi, c'est sur !  Même débat sur les écrans et les couleurs, aujourd'hui . En médecine aussi exemple : les césariennes à terme font diminuer le passage d'un bébé sur la génération d'après = Le soucis existe déjà et c'est constaté dans certaine famille à partir de 3 générations. Certains docteurs mettent en garde = Si on continue à ce rythme dans XX génération, on sera à 90 / 99% de césarienne.  A chaque fois que nos inventions nous facilitent la vie, le revers de la médaille est que la Nature se dit = l'homme n'a pas besoin de mes dons et donc elle nous les supprime. (les dents de sagesse, le système pileux,  on devient myope car on est à la base chasseur, et on doit voir de loin notre proie, regardez le nombre de myopie ! , on mange moue = problème orthodoncie etc etc
Le monde Change  très vite depuis 150 ans, trop vite puisque c'est 2 générations et en sus on vit vieux  !  
En résumé, des DSP / Algorithmes qui reproduisent la perception du cerveau / Des AI qui se développent toutes seules et créent d'autres AI. Des robots plus souple que ma copine danseuse. L'homme est devenu inutile et gênant , Terminator, le film aurait été plus intelligent avec ce sujet, Skynet supervise l'économie mondial et le soucis est l'humain car il tombe malade, enceinte, accident, maladie  etc etc et donc notre genre doit être éliminé pour que l'économie soit meilleure pour quelques actionnaires !! ! 
jeremie

bonjour Jérémie ,


Entendu ,personnellement ,je ne pourrai pas écouter de la musique tout la journée ,mais c'est une question de goût et d'habitude .


Note : Aujourd'hui on sait faire des DSP qui reproduisent notre perception auditive, cela va beaucoup plus loin que de la simple correction. Il existe un test fait à l'Ircam 1 super système contre Quelques HP à 10 eus mais contrôlés via ces DSP. Tout le monde à préféré le son avec DSP et HP à 10 balles (cela reproduisait notre perception). C'est même dangereux pour les générations futures,  Exemple On sait faire chanter plus Juste (tonalité et placement) via Melodyne par exemple.  Le danger est ici, La gen Z qui n'a jamais fait de musique écoute du Jul à longueur de journée = Leurs oreilles prennent cette justesse en référence. (je ne parle pas musique, chacun ses gouts) Donc ces jeunes, lorsqu'ils vont aller à l'Opera avec la crème (en chant) = Ils vont trouver que cela sonne faux !  On est en train avec tous ces DSP d'être meilleur que l'humain peut faire = Nos sens prennent cela en référence. Le soucis est qu'on sera OBLIGE le transhumanisme pour compenser nos lacunes. Ici peut être l'homme pourrait vivre une métamorphose (c'est en cours déjà avec le Pouce, les vieux utilisent index pour SMS, les jeunes les pouces !) comme c'est déjà arrivé (Exemple quand on est passé de chasseur à cueilleur) Dans l'attente (la nature prend son temps) le transhumanisme deviendra inévitable (un chanteur avec auto tune est un début, les exosquelettes etc) Tous les jobs, d'un autre côté on va soulager la réflexion en confiant les projets à des AI = Si on réfléchie moins , la nature nous rendra ainsi, c'est sur !  Même débat sur les écrans et les couleurs, aujourd'hui . En médecine aussi exemple : les césariennes à terme font diminuer le passage d'un bébé sur la génération d'après = Le soucis existe déjà et c'est constaté dans certaine famille à partir de 3 générations. Certains docteurs mettent en garde = Si on continue à ce rythme dans XX génération, on sera à 90 / 99% de césarienne.  A chaque fois que nos inventions nous facilitent la vie, le revers de la médaille est que la Nature se dit = l'homme n'a pas besoin de mes dons et donc elle nous les supprime. (les dents de sagesse, le système pileux,  on devient myope car on est à la base chasseur, et on doit voir de loin notre proie, regardez le nombre de myopie ! , on mange moue = problème orthodoncie etc etc

intéressant 

bonne journée 

cordialement 

claude

[mameluck]

Je lance un nouveau sujet concernant le filtre actif numérique cité en objet. Après la refonte de mon système composé d'un caisson dédié aux graves contenant par canal 2 TAD TL 1601 B en charge bass-reflex, d'un pavillon SATO avec moteur Onken 255 dédié au bas-médium, d'un 15 cellules Krug + Altec 288 Alnico dédié au haut-médium et d'un tweeter JBL 2405 chargé par un petit pavillon bois , chaque voie étant alimentée par son amplificateur (Krell 500 pour le caisson  de graves et amplis GFloyd pour les autres voies). La gestion des voies est prévue par un filtre actif numérique XTA DP448. C'est là que commence, pour moi, l'impossibilité d'aller plus loin. En effet, n'étant pas du tout technicien, je suis absolument incapable de gérer un tel appareil. Je me suis procuré un mode d'emploi détaillé, traduit en français, plutôt bien expliqué, passé des heures et des heures mais j'ai présumé de mes capacités à comprendre. C'est vraiment très compliqué à piger et à assimiler cette logique. J'ai suivi des conseils qui m'ont été donnés par des membres de Mélaudia et voulu confier cette part du travail à un ingénieur son, au moins pour un dégrossissage des réglages et des paramétrages (fréquences, délais) me réservant le soins, par la suite, d'affiner à l'oreille. Pour l'instant, je n'ai aucune réponses aux demandes que j'ai faites auprès d'ingés son en free-lance et auprès d'écoles spécialisées, à Bordeaux. Je me tourne de nouveau auprès des membres de Mélaudia qui, peut-être, ont vécu ce genre de problème et qui pourraient me faire profiter de leur expérience ou conseils. Merci déjà.
Je suis près de Bordeaux.

Philippe

Bonjour,j'habite également près de Bordeaux (20km);J'ai une expérience du son cinéma pro et une passion pour la hifi multi amplifiée .Bien cdt

[thxrd]

Jeremie
J’ai mis une explication claire sur le mot historique .. ..

pour le reste , oui l’usage de DSP .. ,est partout dans le son comme dans l’image
Mais un DSP ne transformera jamais un HP poubelle en un HP parfait ( il y a quand même qqs limites d’ordre mécano électrique et physique ) ni une acoustique de merde en super studio ..

Après ça n’empêche pas d’essayer de reproduire de manière plus realiste .en usant de divers moyens techniques comme physique ..
Ce que je pense avoir assez largement fait .. ..( mais le studio n’est pas forcément connu de tous .. )

[jeremie]

Jeremie
J’ai mis une explication claire  sur le mot historique .. ..

pour le reste , oui l’usage de DSP .. ,est partout dans le son comme dans l’image
Mais un DSP ne transformera jamais un HP poubelle en un HP parfait ( il y a quand même qqs limites d’ordre mécano électrique et physique ) ni une acoustique de merde en super studio ..

Après ça n’empêche pas d’essayer de reproduire de manière plus realiste .en usant de divers moyens techniques comme physique ..
Ce que je pense avoir assez largement fait .. ..( mais le studio n’est pas forcément connu de tous .. )

Moi aussi je pensais comme toi avant d'entendre ! 

J'ajoute une nuance pour le côté cartésien.

Entre 1 système classique à XX millions d'euros avec tout de qualité et quelques HP à 10 eus avec l'algorithme qui reproduit notre perception = les HPs à 10 us gagnent
Maintenant si tiu mets les bons HPs avec les DSP de perception auditive = cela sera mieux c'est logique

Toi qui travaill en studio, regarde ce qu'il se passe aux USA dans les "fameux studio". Avant il y avait du shoeps, newman, des consoles sur mesure etc etc , que des choses qui font rêver !! Aujourd'hui de simple micro et du DSP, du plug in. des consoles à 10K Roule michelle. Je suis les Jazzeux qui viennent des US (tournée) et on en parle souvent ! Aujourd'hui on sait encoder l'attente du cerveau (vulgarisation) 

jeremie

[claude m4]

Jeremie
J’ai mis une explication claire  sur le mot historique .. ..

pour le reste , oui l’usage de DSP .. ,est partout dans le son comme dans l’image
Mais un DSP ne transformera jamais un HP poubelle en un HP parfait ( il y a quand même qqs limites d’ordre mécano électrique et physique ) ni une acoustique de merde en super studio ..

Après ça n’empêche pas d’essayer de reproduire de manière plus realiste .en usant de divers moyens techniques comme physique ..
Ce que je pense avoir assez largement fait .. ..( mais le studio n’est pas forcément connu de tous .. )

Moi aussi je pensais comme toi avant d'entendre ! 

J'ajoute une nuance pour le côté cartésien.

Entre 1 système classique à XX millions d'euros avec tout de qualité et quelques HP à 10 eus avec l'algorithme qui reproduit notre perception = les HPs à 10 us gagnent
Maintenant si tiu mets les bons HPs avec les DSP de perception auditive = cela sera mieux c'est logique

Toi qui travaill en studio, regarde ce qu'il se passe aux USA dans les "fameux studio". Avant il y avait du shoeps, newman, des consoles sur mesure etc etc , que des choses qui font rêver !! Aujourd'hui de simple micro et du DSP, du plug in. des consoles à 10K Roule michelle. Je suis les Jazzeux qui viennent des US (tournée) et on en parle souvent ! Aujourd'hui on sait encoder l'attente du cerveau (vulgarisation) 

jeremie

bonjour jérémie ,

la ,je vais suivre assidûment  votre conversation avec Roland 

bonne journée

claude

[gillesni]

Jeremie
J’ai mis une explication claire  sur le mot historique .. ..

pour le reste , oui l’usage de DSP .. ,est partout dans le son comme dans l’image
Mais un DSP ne transformera jamais un HP poubelle en un HP parfait ( il y a quand même qqs limites d’ordre mécano électrique et physique ) ni une acoustique de merde en super studio ..

Après ça n’empêche pas d’essayer de reproduire de manière plus realiste .en usant de divers moyens techniques comme physique ..
Ce que je pense avoir assez largement fait .. ..( mais le studio n’est pas forcément connu de tous .. )

Moi aussi je pensais comme toi avant d'entendre ! 

J'ajoute une nuance pour le côté cartésien.

Entre 1 système classique à XX millions d'euros avec tout de qualité et quelques HP à 10 eus avec l'algorithme qui reproduit notre perception = les HPs à 10 us gagnent
Maintenant si tiu mets les bons HPs avec les DSP de perception auditive = cela sera mieux c'est logique

Toi qui travaill en studio, regarde ce qu'il se passe aux USA dans les "fameux studio". Avant il y avait du shoeps, newman, des consoles sur mesure etc etc , que des choses qui font rêver !! Aujourd'hui de simple micro et du DSP, du plug in. des consoles à 10K Roule michelle. Je suis les Jazzeux qui viennent des US (tournée) et on en parle souvent ! Aujourd'hui on sait encoder l'attente du cerveau (vulgarisation) 

jeremie

Jérémie,
Je ne doute pas une seconde de tes compétences en matière de réglage de systèmes , mais je pense malgré tout que si un bon dsp te permettra de dessiner une courbe de réponse à ta guise, il ne pourra pas tout faire.
Ce serait pourtant bien pratique, mais pour prendre un simple exemple, il n'améliorera pas les trop importants taux de distorsion d'un hp de faible qualité (et même de qualité moyenne). Il n'améliorera pas non plus sa tenue en puissance, et encore plus si on veut le forcer au delà de son domaine de compétence avec des égalisations excessives, et j'en passe...

Par contre, ce qui est très intéressant pour nous, audiophiles et/ou mélomanes, c'est d'utiliser ces techniques en les associant à des haut-parleurs et du matériel de qualité.

[thxrd]

Hum ..
les bons micros, les bonnes enceintes ect .,remplacés par des DSP …??
Un’DSP aussi puissant soit il ne modifiera jamais la directivité d’un HP, ses limites de Xmax , sa sensibilité , ses limites de reproduction et encore moins sa puissance admissible .
N’enlèvera jamais sa disto intrinsèque , et ne fera jamais faire du grave à un HP qui n’a pas le Xmax et SD le faire
En gros il pourra agir sur sa courbe de réponse en restant dans les limites de ses possibilités , et sur du temporel partiellement
Il y a quand même qqs lois de physique élémentaires infranchissables
Idem pour des micros .. on ne pourra modifier la directivité d’un micro par DSP , pas plus que sa limite de saturation acoustique .. pas plus que plein d’autres paramètres
Faut quand même,pas trop rever
Et moi je ne vois pas vraiment de « vrais studios » user de matos tel que cités , des petits studios amateurs ouî et beaucoup de trucs affirmés’sur le net .mais bon..sur le net ..hum .
User de montagne de plug in ..ça oui , pour modifier , adapter , déformer , créer , ect oui et ce depuis des décennies .. rien de nouveau ..

Après , DSP.. ç.est trop large comme terme ,
pour gérer la bonne courbe perçue… ça oui .,ça fait maintenant plus de 30 ans que j’use de filtrage et EQ num , , de convolution , dont les «  réglages » sont déterminés par des montagnes de mesures ..et qui prennent en compte l’acoustique du lieu et la perception chez l’humain ..
Quand on écoute de l’immersif , de l’Atmos , par la force des choses on use de DSP ..
Du DSP qui recrėe de l’espace , de la reverb . Qui recrée des canaux virtuels oui,..tout celà ça fait des décennies qu’on le fait ..
Plus ou moins bien suivant le soft qui le fait..
et que ç.est utilisé à peu près partout .. même en concert live , en cinema , en HC , en théâtre , même en hifî..

Après pour atteindre les SPL normalisés en cinema ou un niveau réaliste sur de la musique à la distance ou j’écoute .. ou dans une gros studio oùun vrai cinéma , . aucun DSP ne permettra à un HP à 10 € d’y arriver !!!

Reproduire du 15/60 hz dans 850 m3 a 11/12 m a niveau réel sur du R&R ou de la techno encore moins
Lã il faudra de vrais HP , capables de déplacer suffisamment d’air.
Donc de grande surface , avec un très gros Xmax , tenant une très forte puissance donc un HP cher ..
mais même dans un simple salon , faire du bon grave , avoir la bonne directivité ..et un niveau suffisant un DSP sera utile par ses fonctions , mais faudra de vrais HP .. et une acoustique correcte ..

du DSP dans un système « actuel » .. multicanal,/ Atmos.. même simple stéréo , il y en a partout sur plein d’appareils
Mieux si on va au bout du bout et que l’on use d’un Trinnov .. ou d’un CP950 ( mon cas ) ç,est un gros PC avec des cartes son de studio et le travail de DSP est effectué par soft et les Pentium ..
ce qui permet d’aller.bien’plus loin que du DSP .. et d’être «ouvert »

Idem avec l’image .. ou l’on use là aussi de DSP partout ..voir dans des cas extrêmes genre MadVR Envy de cartes graphiques ultra puissantes ayant la puissances de centaines de DSP audio ..

Pour précision mon studio ne fait pas d’audio ( même si l’équipement de ce coté est au niveau de très gros studio de prod cinéma et même trës au delã en matière de système d’enceintes
Il y est fait de l’étalonnage colorimétrique ( où là on est au delà du DSP basique rencontré en audio .. en terme de calculs )
Cdt
Roland

[begwanch]

Jeremie
J’ai mis une explication claire  sur le mot historique .. ..

pour le reste , oui l’usage de DSP .. ,est partout dans le son comme dans l’image
Mais un DSP ne transformera jamais un HP poubelle en un HP parfait ( il y a quand même qqs limites d’ordre mécano électrique et physique ) ni une acoustique de merde en super studio ..

Après ça n’empêche pas d’essayer de reproduire de manière plus realiste .en usant de divers moyens techniques comme physique ..
Ce que je pense avoir assez largement fait .. ..( mais le studio n’est pas forcément connu de tous .. )

Moi aussi je pensais comme toi avant d'entendre ! 

J'ajoute une nuance pour le côté cartésien.

Entre 1 système classique à XX millions d'euros avec tout de qualité et quelques HP à 10 eus avec l'algorithme qui reproduit notre perception = les HPs à 10 us gagnent
Maintenant si tiu mets les bons HPs avec les DSP de perception auditive = cela sera mieux c'est logique

Toi qui travaill en studio, regarde ce qu'il se passe aux USA dans les "fameux studio". Avant il y avait du shoeps, newman, des consoles sur mesure etc etc , que des choses qui font rêver !! Aujourd'hui de simple micro et du DSP, du plug in. des consoles à 10K Roule michelle. Je suis les Jazzeux qui viennent des US (tournée) et on en parle souvent ! Aujourd'hui on sait encoder l'attente du cerveau (vulgarisation) 

jeremie

Bonjour,
Je suis comme Thxrd et comme Gilles, je suis étonné de ce que tu avances. Certes Apple par exemple est coutumier de subtiles altérations de la réponse pour rendre l'écoute de ses HP intégrés plus mélodieuses, mais là cela irait beaucoup plus loin, et à mon avis aussi, beaucoup trop loin, vu les nombreux défauts des HP électrodynamiques. 

Les exigences matérielles, particulièrement au niveau des enceintes et du local, restant dépendantes du style d'écoute. Tout particulièrement dans le bas du spectre et en puissance d'ailleurs, ce qui pose la question du type de musique testé, sur lequel tu as eu cette démo à l'IRCAM.

 J'ai un ami, malgré tout conquis au K209GF, qui se régale avec de petites Harbeth ou de minuscules Tannoy, et qui considère qu'il n'a nul besoin des "lessiveuses" que je lui ai fait apprécier à de nombreuses reprises il y a qq années. C'est vrai, la charge des Altec 415A utilisés fait 400 litres, ce sont les mêmes que celles de feu Bruno Plouvier, avec des subtilités de réglage qui les améliorent, et que Bruno ne pouvait répliquer sans des modifications qu'il n'a pas entreprises avant de les vendre. 

Mais tout s'explique, c'est le coeur de la remarque : mes écoutes se faisaient dans une assez grande pièce, d'acoustique plutôt favorable, beaucoup de musique symphonique, parfois d'opéras, ou des big bands de jazz. C'était préférentiellement des musiques complexes, avec beaucoup d'interprètes, de timbres différents, de lignes mélodiques à bien séparer sinon c'est vite insupportable, et des écarts dynamiques conséquents. 

Mon ami, quant à lui, écoute dans de petites pièces et à niveau assez bas, principalement de la bossa nova dont il est un fin connaisseur : une ou deux voix humaines, une guitare, quelques percussions, peu ou pas de grave, une dynamique limitée. Ça sonne très bien avec ces petites enceintes dans une petite pièce, surtout avec un excellent ampli comme le K209GF. Mais sur le genre de messages que j'affectionne, on peut à la limite utiliser les enceintes de mon ami pour avoir un aperçu d'une interprétation, ou alors à niveau modeste pour l'ambiance - avec la compression dynamique qui de ce point de vue peut rendre service. Mais pas se plonger au coeur du concert. Idem d'ailleurs pour un concert de rock.

Je doute fondamentalement que toutes les limites physiques de linéarité des haut-parleurs, puissent être en quelque sorte "précorrigées" par des algorithmes, aussi sophistiqués qu'ils soient. 

Si par exemple un défaut excite une résonance à une fréquence donnée, on peut atténuer la résonance en évitant cette fréquence. A l'extrême, c'est à peu près aussi satisfaisant que d'enlever une tache indélibile sur un habit en découpant aux ciseaux le pourtour de la tache. Surtout qu'on ne pourra pas mettre une pièce par dessus. Moins extrême, on tachera de la diluer ce qui délavera autour. Ce genre de traitement laisse des auréoles. 

Ajoutons à cela que même avec des HP grave de taille conséquente (38 cm, 46 cm), on se retrouve vite si on veut du niveau dans les premières octaves, avec des excursions telles que ladite linéarité devient très hypothétique. Avec des HP de petit diamètre, cela devient critique encore plus tôt.

Les lois de la physique en 2025 sont les mêmes qu'en 1950, lorsque Saul J. White écrivait pour l'AES l'article dont je fournis un lien ci-dessous. Un bon ampli de forte puissance est beaucoup plus facile et moins cher à réaliser aujourd'hui, mais côté transducteurs, cela ne change au final, pas grand-chose à l'affaire, sauf pour la sonorisation à très fort niveau.

https://share.google/h9nYGyxjdQWdiEULA

Bien cordialement,
Christian

[thxrd]

Si on prend un petit monitor comme par exemple des 308 P mk2 JBl qui sont très peu chères ou des Neuman K 80 ou 120 toute 2 multiampliėes et usant d’un DSP ( j’ai ces enceintes )
On aura une excellente écoute , .dans une petite pièce à courte distance
Mais des qu’il s’agira d’écouter avec un fort niveau , ou de loin , ou d’avoir un bon niveau d’extrême grave
les lois de physique apparaissent
Et la directivité hyper large sera un problème avec des petits haut parleurs dans des pièces de vie semi réverbérante ..

Et ce n’est pas cher ´ mais ce ne sont pas des HP à 10 euros non plus ..