ISOBARIC

[tonipe]

J'avais réalisé ce type de charge il y a quelques années maintenant pour un caisson Bass Reflex dont l'avantage est en effet de diviser le volume par deux, ce qui est loin d'être négligeable !

Avec pour moi un inconvénient majeur, un évent plus difficile à construire lorsque l'on a des exigences sévères sur la vitesse de l'air et le nombre de Reynolds.

[boris]

L'intérêt est la réduction du volume de boîte VB d'un facteur deux.

Mais aussi une baisse de la FS de 3 Hz. 
Par contre on perd 3 db de rendement.

Le doublement de la masse mobile de l'Isobaric
permet, pour une même fréquence de résonance, 
une réduction de moitié du volume interne du coffret.
C'est son intérêt mais il n'est pas gratuit.

La surface émissive est celle d'un seul haut-parleur. 
Pour une même tension d'entrée, 
la perte acoustique est de 6 dB.

En parallèle, 88 db pour 1,42 V et 99 db pour 2,83 V sous 4 R 

Autant prendre un ampli 4 R 

deux 18" dans 146 L + évent



Cdt.

[JM Plantefeve]

Bonsoir,

Pourquoi mettre un volume de charge de 17 L entre les 2 HPs ? d'autant plus que le 12br70 a un petit moteur qui facilite le rapprochement des 2 HPs, idéalement, il faudrait un volume nul pour l'effet isobar qui nous donne théoriquement VAS/2 et BL*2.

Si tubelectron a câblé les deux haut-parleurs en parallèle, Le BL est inchangé.

Jean-Marc.

[JM Plantefeve]

Bonsoir,

Le doublement de la masse mobile de l'Isobaric
permet, pour une même fréquence de résonance, 
une réduction de moitié du volume interne du coffret.
C'est son intérêt mais il n'est pas gratuit.

C'est d'abord la division de la compliance qui permet une réduction de volume. Et le doublement de la masse reconduit une même Fs.

La surface émissive est celle d'un seul haut-parleur. 
Pour une même tension d'entrée, 
la perte acoustique est de 6 dB.

Si tubelectron a câblé ses haut-parleurs en parallèle, la sensibilité en dBspl/Volt est inchangée.

Jean-Marc.

[boris]

Bonsoir,

Pourquoi mettre un volume de charge de 17 L entre les 2 HPs ? d'autant plus que le 12br70 a un petit moteur qui facilite le rapprochement des 2 HPs, idéalement, il faudrait un volume nul pour l'effet isobar qui nous donne théoriquement VAS/2 et BL*2.

Si tubelectron a câblé les deux haut-parleurs en parallèle, Le BL est inchangé.

Jean-Marc.

Bonsoir,

Oui mais le VAS reste /2 



Il suffit de regarder la simulation, ça correspond en gros avec 1 seul HP avec un volume de charge /2 





Il suffit de mesurer, la mesure n'était pas des meilleurs mais la simulation des 2 18" le montre bien. 



le montage // reste intéressant si on a un ampli 4 R disponible, on conserve la sensibilité d'un seul HP dans un volume de charge plus petit. 

Le montage série est peu intéressant, ça demande un filtre avec des valeurs de composant plus haute (plus cher) et 6 db de moins !! 

Et de nos jours, le bois coute cher, ça se calcule, voir le prix d'une caisse de 300 L et 150 L sans parler du poids et encombrement........

Cdt.

[œdicnème]

J'avais réalisé ce type de charge il y a quelques années maintenant pour un caisson Bass Reflex dont l'avantage est en effet de diviser le volume par deux, ce qui est loin d'être négligeable !

Avec pour moi un inconvénient majeur, un évent plus difficile à construire lorsque l'on a des exigences sévères sur la vitesse de l'air et le nombre de Reynolds.

Il suffit de considérer que les deux haut-parleurs couplés en Isobarik 
comme n'en faisant plus qu'un seul et d'en remesurer les caractéristiques.
A ce que l'on sait, tu n'as jamais pratiqué l'Isobarik
ni même montré que tes exigences étaient sévères ailleurs 
que dans tes écrits.

[œdicnème]

Bonsoir,

Pourquoi mettre un volume de charge de 17 L entre les 2 HPs ? d'autant plus que le 12br70 a un petit moteur qui facilite le rapprochement des 2 HPs, idéalement, il faudrait un volume nul pour l'effet isobar qui nous donne théoriquement VAS/2 et BL*2.

Si tubelectron a câblé les deux haut-parleurs en parallèle, Le BL est inchangé.

Jean-Marc.

Mais l'impédance est divisée et le courant multiplié par 
2.
Il me semble toutefois plus judicieux d'utiliser en série les haut-parleurs
(de préférence en 4 ohms) au cas où leurs caractéristiques diffèrent
sensiblement.

[2539hal75]

Bonjour

Ça me rappelle le kit 350 Focal, souvenirs souvenirs.
Meilleurs voeux à tous.
Cdt.

AleX

   

[boris]

Mais l'impédance est divisée et le courant multiplié par 
2.
Il me semble toutefois plus judicieux d'utiliser en série les haut-parleurs
(de préférence en 4 ohms) au cas où leurs caractéristiques diffèrent
sensiblement.

Pas plus pertinent, je dirais même moins pertinent que le montage parallèle pour les raisons que j'ai cité plus haut.

Il n'y a pas que le couplage électrique, ne pas l'oublier

Cdt.

[banzai]

J'avais réalisé ce type de charge il y a quelques années maintenant pour un caisson Bass Reflex dont l'avantage est en effet de diviser le volume par deux, ce qui est loin d'être négligeable !

Avec pour moi un inconvénient majeur, un évent plus difficile à construire lorsque l'on a des exigences sévères sur la vitesse de l'air et le nombre de Reynolds.

Il suffit de considérer que les deux haut-parleurs couplés en Isobarik 
comme n'en faisant plus qu'un seul et d'en remesurer les caractéristiques.
A ce que l'on sait, tu n'as jamais pratiqué l'Isobarik
ni même montré que tes exigences étaient sévères ailleurs 
que dans tes écrits.

On pourra même aller plus loin: compte tenu du système global tel que décrit par pétoin, on pourra constater que son "sévère" niveau d'exigence est en réalité d'une pauvreté absolue.... Plus bas parait difficile !

sacré pétoin... toujours aussi impayable, même un premier janvier ! l'année commence en fanfare 

Bien cordialement