Essai d'un filtrage "différent"

[claude m4]

bonjour ,

Je vois que tu utilise pour alimenter les compressions des échelles à grenouille ,qui ressemble à celles utilisées sur les bandes décamétriques comme feeders .

bonne journée

claude

[Sébastien]

Bonjour Jacques,

Ton projet m'intéresse, d'autant plus que je souhaite plonger éventuellement dans la bi-amplification et que j'étudie diverses options de filtrage.

Est-ce que tu ajustes les niveaux des différentes voies?

À+

Sébastien

[Julien]

Décidément, une installation ''exemplaire'' comme on disait dans le temps.

Julien

[AndréJ]

Bonjour à tous,

Une photo du système après l'enlèvement des pavillons Sato, dans l'attente de la réalisation de variantes du filtrage actuel.
Cela a demandé du temps, du travail et pas mal d'efforts, un pavillon pesant environ 100Kg!

Bonjour Jacques,

une seule voie de pour un max de médium, me semble une bonne approche.

Après la complexité, on revient parfois à des choses bien plus simples.

Je me suis longtemps demandé ce qu'on pouvait faire en étendant la bande d'une 255 ES, tu réponds à ma question.

Le E55L est un des tout meilleurs choix pour un SPUD...

J'aimerais beaucoup écouter ce couple 255ES / E55L sur cette bande, j'aime décidément beaucoup ton approche actuelle.

A plus
André

[foecouter]

Bonjour à tous,

faire travailler la voie principale à partir de 200/300 hertz jusqu'à au moins 5000/7000 Hertz voire plus sans correction, c'est peut-être la bonne voie pour laisser s'exprimer au mieux la chaine d'éléments retenus qui contribue à effectuer le rendu sonore le plus adapté.
Le bas, en filtrage actif numérique n'est que le complément, qui vient épauler cette restitution.
Pour le haut, à chacun de choisir selon ses goûts et les moyens que l'on veut y mettre.

Cette approche m'est très plaisante, elle me rappelle quelque chose ....
Cordialement.
Dominique

[xnwrx]

C'est aussi, entre autre, pour cela que j'ai choisi l'AXI2050 qui permet un beau 300 Hz - 17 kHz  d'une traite. Et ça marche du tonnerre.

[AndréJ]

Bonjour à tous,

faire travailler la voie principale à partir de 200/300 hertz jusqu'à au moins 5000/7000 Hertz voire plus sans correction, c'est peut-être la bonne voie pour laisser s'exprimer au mieux la chaine d'éléments retenus qui contribue à effectuer le rendu sonore le plus adapté.
Le bas, en filtrage actif numérique n'est que le complément, qui vient épauler cette restitution.
Pour le haut, à chacun de choisir selon ses goûts et les moyens que l'on veut y mettre.

Cette approche m'est très plaisante, elle me rappelle quelque chose ....
Cordialement.
Dominique

Beaucoup de bons médiums à membrane peuvent faire 300/3000 ou 300/4000/5000 selon leur taille, mais pas avec les mêmes résultats qu'une compression, même si on peut faire de belles choses avec.

Par exemple :

15 H 52 06 13 SDKAM-LR Midrange Driver (audiotechnology.dk)

A plus
André

[Sébastien]

Bonjour Jacques,

Ton projet m'intéresse, d'autant plus que je souhaite plonger éventuellement dans la bi-amplification et que j'étudie diverses options de filtrage.

Est-ce que tu ajustes les niveaux des différentes voies?

À+

Sébastien

Doublement intéressant, car je viens de découvrir le fil au sujet du pavillon bas-médium et j'ai aussi une paire de 255ES qui attendent leurs pavillons.

Je fais la lecture de rattrapage avec plaisir!

Sébastien

[foecouter]

Bonjour à tous,

faire travailler la voie principale à partir de 200/300 hertz jusqu'à au moins 5000/7000 Hertz voire plus sans correction, c'est peut-être la bonne voie pour laisser s'exprimer au mieux la chaine d'éléments retenus qui contribue à effectuer le rendu sonore le plus adapté.
Le bas, en filtrage actif numérique n'est que le complément, qui vient épauler cette restitution.
Pour le haut, à chacun de choisir selon ses goûts et les moyens que l'on veut y mettre.

Cette approche m'est très plaisante, elle me rappelle quelque chose ....
Cordialement.
Dominique

Beaucoup de bons médiums à membrane peuvent faire 300/3000 ou 300/4000/5000 selon leur taille, mais pas avec les mêmes résultats qu'une compression, même si on peut faire de belles choses avec.

Par exemple :

15 H 52 06 13 SDKAM-LR Midrange Driver (audiotechnology.dk)

A plus
André

Bonjour à tous,

je ne peux qu'être en phase avec ce qui est dit car les résultats obtenus avec une compression sont assez réaliste avec une restitution des notes plus proche de la réalité sonore.
J'ai deux systèmes avec des compressions, l'un avec une coupure à partir de 180 hertz, l'autre avec une coupure plus classique à 500 hertz.
Dans les deux cas un complément avec un HP papier d'au moins 38 cm, en dessous des fréquences citées.
Le système avec la coupure  de 500 hertz est plus lent que celui qui a sa coupure à 180 hertz ..... le 38 cm ne peut pas rivaliser avec la compression qui fait le job à partir de 180 hertz dans la configuration actuelle, la compression est plus rapide voire plus dynamique.....
Pour moi ces différences me gênent sur pas mal de morceaux musicaux puisque je peux comparer en instantané.
Bref, il ne faut pas comparer les résultats obtenus et ne pas se prendre la tête car ils ne seront jamais identique.
Il suffit juste de bien choisir où on veut aller et construire son système en fonction de nos goûts et contraintes.

A plus.
Dominique

[xnwrx]

Bonjour,
sur le constat je suis d'accord avec toi Dominique, je fais le même constat évidemment. Mais sur l'analyse, ce n'est pas une question de rapidité ou de dynamique réelle. Il n'est question que de directivité. Si ton 38cm offrait la même directivité que le pavillon de grave, alors il sonnerait tout autant dynamique.

Xavier