Pavillon Sato : qu'en attendre?

[Etmo]

En champ proche ou sous la DC une erreur de calage ca donne bien moins de dynamique et sa s'entend très vite, sauf a raccorder en dessous de 200hz et au dessus de 4000hz.  C'est peut être la raison qui pousse certains à utiliser de très gros pavillons médiums ou des larges bandes pour une voie centrale.

En dessous de 200hz, vous êtes très proche du régime nodal de la pièce et au dessus de 4000Hz c'est plus difficile de percevoir un écart de calage.

Maintenant, il suffit de voir les essais de Tanguy sur les raccordements des sub avec les enceintes pour se rendre compte que l'optimum c'est d'avoir un système bien calé en terme de phase et délai entre les voies pour avoir de l'impact sur toutes les attaques de percussion ou de basse.

Enfin chez moi le choix est fait, les voies sont calées à +/- 15° et ça reste stable sur la largeur du canapé qui fait office de zone d'écoute optimale.

J'ai poussé le vice à uniformiser cette réponse +/- 1 dB sur toute la largeur et sur un lissage à l'octave. Ça permet d'avoir une meilleure image stéréo sur une plus grande largeur d'écoute.

Maintenant on a tout ce qu'il faut pour le faire techniquement pourquoi s'en priver.

[Etmo]

Et même en supposant une méthode de mesure détaillée et précise, ce n'est pas forcément celle que tu préfèreras à l'écoute.
 

 Quand l'écoute préfère une méthode floue et imprécise, on pourra toujours prétendre que c'est de l'art.

+1

Ou un bon moyen de justifier une erreur de conception.

[Etmo]

Si le système audio et l'acoustique a tendance à dégrader la dynamique perçu quand on est loin de l'optimum, j'ai l'impression qu'on compense ce manque par une écoute à plus fort niveau non?

J'ai constaté cela sur les améliorations acoustique du local d'écoute. Quand il fallait un niveau de 80 a 85dB A EQ pour avoir un certain plaisir d'écoute dans mon ancien salon, le fait d'avoir gagné énormément sur la part de réverbération permet d'avoir cette même sensation avec un niveau d'écoute bien plus faible de l'ordre de 75dB A EQ. Même constat avec de la musique fortement dégradée par la compression dynamique appliquée au Mastering.

Chose qui me semble bien plus important que tout le reste pour nos oreilles.

[RM8Kinoshita]

Et même en supposant une méthode de mesure détaillée et précise, ce n'est pas forcément celle que tu préfèreras à l'écoute.
 

 Quand l'écoute préfère une méthode floue et imprécise, on pourra toujours prétendre que c'est de l'art.

L'art aussi sait être précis,

https://soundref.com/focusrite-scarlett-...en-review/

[6336A]

Et même en supposant une méthode de mesure détaillée et précise, ce n'est pas forcément celle que tu préfèreras à l'écoute.
 

 Quand l'écoute préfère une méthode floue et imprécise, on pourra toujours prétendre que c'est de l'art.

La musique est un art, me semble t'il. Pourquoi sa restitution depuis la prise de son jusqu'aux oreilles de l'auditeur ne le serait-elle pas ?
Et pourquoi un art serait flou et imprécis ? Les techniques de peinture, de dessin, n'ont rien de flou. De même que l'électronique et l'acoustique.
C'est notre jugement qui est subjectif. Ce n'est pas en expliquant à l'auditoire que votre enceinte est irréprochable car les mesures le sont, que vous allez le convaincre. Comme tout art, la musique reste soumise à une appréciation subjective. 
Et c'est heureux !

[RM8Kinoshita]

Convaincre un auditoire ressemble davantage à une performance musicale.

L'Art véhiculé par les artistes au-devant du public y serait franchement desservi si ces derniers n'avaient les compétences techniques invisibles pour le soutenir.

Il en va je crois de même pour le matériel audio. Un appareil ou une enceinte indigents sur le plan technique montrera très vites des limites en écoute sur programme musical.

crdt.

[xnwrx]

Picasso était il un génie ou faisait il n'importe quoi ? voilà où nous en sommes

[6336A]

RM8Kinoshita
Un appareil ou une enceinte indigents sur le plan technique montrera très vites des limites en écoute sur programme musical.

Si tu avais écouté le système Onken 4 voies, enceinte indigente car mal alignée, jamais tu n'aurais osé sortir pareille affirmation. Beaucoup de musiciens et audiophiles ayant une pièce d'écoute assez grande aimeraient avoir une indigence semblable chez eux...   Même 40 piges après !
Au fait... comment on l'aligne, ce Sato ?

[mastro]

RM8Kinoshita
Un appareil ou une enceinte indigents sur le plan technique montrera très vites des limites en écoute sur programme musical.

Si tu avais écouté le système Onken 4 voies, enceinte indigente car mal alignée, jamais tu n'aurais osé sortir pareille affirmation. Beaucoup de musiciens et audiophiles ayant une pièce d'écoute assez grande aimeraient avoir une indigence semblable chez eux...   Même 40 piges après !
Au fait... comment on l'aligne, ce Sato ?

un Système OnKEN 4 voies , filtré et aligné correctement en Numérique fonctionne effectivement très bien à une distance > 4 mètres dans une très grande pièce ..

les quelques graphes du système OnKen 4 voies de l'exemple ci dessus , sont suffisants pour comprendre que l'écoute
d'un très gros système non aligné n'est pas satisfaisante pour ceux qui ont l'habitude d'écouter des systèmes alignés et filtrés correctement..

il suffit de désaligner une multivoies bien réglée au départ pour perdre beaucoup de qualité d'écoute ...


un Sato s'aligne avec l'aide de mesures temporelles , exactement avec la même méthode utilisée pour tous les autres systèmes .

[F1HIK]

Au fait... comment on l'aligne, ce Sato ou ce W66 , 15A ?

la est la question ...