Dans quel environnement écoutons nous

[333]

Tout ce qui est au dessus des lignes vertes ne devrait pas y etre. vitesse du son 0,33m par ms.
Donc la courbe bleu reflection à 1,8ms soit 0,33*1,8= 0,6m
Donc une reflection qui rajoute 60cm par rapport au son direct. Une enceinte proche d'un mur lateral, reflection du sol?
les spécialistes t'en diront plus

[Dominique-Tanguy]

Merci !

[boris]

J'ai aussi une autre pièce de vie (séjour) équipé non traité que je n'écoute pas, c'est pour l'aspect convivial et pour ma femme

Ca c'est habilement joué! 
Ca évite de devoir ranger tout le fatras de cables et d'appareils de la cave...

Et pas que   le TR de l'espace convivial n'a aucune importance.



Une évaluation de 2 m à 11 m m'a fait déménagé dans ma cave et puis effectivement, j'ai tout sur place pour bricoler   je ne me plein pas. 

[xnwrx]

Précision/question sur le fichier de Jean : "Ouverture" H et V sont pour vous l'angle total ou le demi-angle ? Le terme "ouverture" ferait pencher sur l'angle total.
Dominique, côté PSI, la dispersion est indiquée à 80°x40° (ils ne donnent pas à quelle fréquence) et n'est pas cohérente d'une enceinte à radiation directe. Je pense qu'il faut considérer cette valeur comme étant le demi-angle, soit 160° x 80° pour l'angle total, sans savoir à quelle fréquence il est indiqué.
Leur datasheet donne le diagramme de l'index de directivité qui est de l'ordre de 5 à 6 pour le tweeter. Leur datasheet indique aussi la dispersion de 4 kHz à 16kHz qui est de 90° x 80° (angle total ou demi-angle).
Difficile de s'y retrouver avec ces notions angulaires sans précisions (c'est une remarque générale, pas pour PSI en particulier). L'index de directivité est toujours plus parlant car normé.

[Etmo]

Comment interprète t’on une courbe ETC, par exemple :



-10 db dans les 20 ms ?

Oui, Si ta courbe d'impulsion est filtrée sur une octave autour de 1kHz oui tu peux prendre le seuil à -10dB par rapport au pic du direct.

La courbe bleu montre déjà une forte réflexion à +/- 1.8ms soit 60cm de différence de chemin.

Sans filtre on considère que pour les fréquences aiguës, c'est plutôt -15dB à -20dB d'atténuation des réflexions par rapport au direct.

Dans le cas contraire la pièce va fortement modifier la perception de l'acoustique contenu dans l’enregistrement :
- Elargissement anormal des objets sonores ou de la scène sonore,
- Perte de la profondeur,
- manque de précision dans la localisation des objets sonore l'enregistrement.

Effet de masque par l'acoustique du local.

[tientien]

Salon non traité....... mais grave diffus avec l'infraflex, d’où traitement non nécessaire (pas de trou dans la réponse en fréquence)

Amicalement,
Etienne

[JazzyGood]

J'ai voté,  pièce non traité

[Bouzouk]

Je crois qu’on peut clore ce fil. C’était une fausse bonne idée.

Si quelqu’un veut ouvrir un nouveau sondage avec des critères plus clairs, j’en serai ravi !

Non, pour moi c’était parfaitement clair. Inutile d’avoir la salle de Roland Delacroix ou Jean Higara pour avoir une acoustique correcte. D’ailleurs, je ne suis pas convaincu par pièce de JH, car elle manque singulièrement de surfaces diffusantes, ni par celle de THXRD qui tient plus de la salle de spectacles !

Déjà, comme l’évoque Jean Fourcade, une première approche est réalisée par l’optimisation du temps de réverbération entre 200 et 4000 Hz, c’est à dire dans le champ diffus. L’EBU recommande un Tr compris entre 0,2 et 0,4 s pour une écoute stéréophonique deux canaux, tenant dans +/- 0,05 s.

Certains audiophiles peuvent se rapprocher aisément de cet idéal théorique avec un peu de désordre ou un ameublement dense. L’autre option consiste en la création d’un faux plafond qui peut être bien évidemment harmonieux.

Maintenant si ton idée avec ce sondage était de montrer que personne n'écoute dans un espace traité, c'est raté.
On est pour l'instant 1/3


Bouzouk

[jeanmichelb]

Maintenant si ton idée avec ce sondage était de montrer que personne n'écoute dans un espace traité, c'est raté.
On est pour l'instant 1/3


Bouzouk

Personne effectivement mais 1/3 ce n'est pas vraiment une grosse majorité

Jean-Michel

[Etmo]

Je crois qu’on peut clore ce fil. C’était une fausse bonne idée.

Si quelqu’un veut ouvrir un nouveau sondage avec des critères plus clairs, j’en serai ravi !

Non, pour moi c’était parfaitement clair. Inutile d’avoir la salle de Roland Delacroix ou Jean Higara pour avoir une acoustique correcte. D’ailleurs, je ne suis pas convaincu par pièce de JH, car elle manque singulièrement de surfaces diffusantes, ni par celle de THXRD qui tient plus de la salle de spectacles !

Déjà, comme l’évoque Jean Fourcade, une première approche est réalisée par l’optimisation du temps de réverbération entre 200 et 4000 Hz, c’est à dire dans le champ diffus. L’EBU recommande un Tr compris entre 0,2 et 0,4 s pour une écoute stéréophonique deux canaux, tenant dans +/- 0,05 s.

Certains audiophiles peuvent se rapprocher aisément de cet idéal théorique avec un peu de désordre ou un ameublement dense. L’autre option consiste en la création d’un faux plafond qui peut être bien évidemment harmonieux.

Maintenant si ton idée avec ce sondage était de montrer que personne n'écoute dans un espace traité, c'est raté.
On est pour l'instant 1/3


Bouzouk

Complètement d'accord avec ton approche
Meuble, plafond traité et quelques tentures ou panneaux sur les réflexions proches c'est parfait.

Le Inwall permet de gagner la place perdu derrière les enceintes et améliorer énormément les choses dans les bases fréquences.

Bon je ne me permettrais de critiquer les salles de TRDX ou JH.