Filtre passif optimisé pour ma VOT

[Dominique-Tanguy]

C’est sûr que si la mesure du message 170 est bonne, il faut se passer de tweeter et passer en deux voies…

[xnwrx]

Vu la réponse de Xtof au post #13 sur la 2 voies.
C'est une erreur de vouloir faire en 3 voies dans ces conditions, tout comme le positionnement longitudinal. Mais Xtof fera comme il voudra.

[xtof]

 


Bonjour Christophe,



Les dernières impulses : selon la méthode "estimate ir delay" , rew donne ces calages

Tweet : 11,95 ms

Médium : 11,93 ms

Grave : 11,76 ms

il faudrait donc avancer le tweet de 7 mm par rapport au médium puis avancer cet ensemble de 5,8 cm par rapport au grave.

7mm c'est chaud mais pas négligeable pour des raccords vers 8 / 10 kHz... ça donne quoi sans tweeter ?

Pour l'absorbant, n'hésite pas, encore et encore, le première réflexion du tweeter, à 12,35 ms à l'image, est balaise.



crd.

Bonjour Jimbee,

Merci pour ton graphique et les résultats des mesures ainsi que les corrections a y apporter.
Comment fais-tu pour mettre les 3 réponses d'impulsion dans un seul graphique ?

Voici ce que j'ai pu faire de mieux comme mesure :

https://drive.google.com/file/d/1477TJoY...sp=sharing

Je mets de la ouate de tissus gris (voir photo) comme absorbant.
Comment faire mieux ?


La compression 2 " semble monter dans les mesures mais pas dans l'écoute comme nous l'a confirmé Nicolas Davidenko (voir message #14).
Je te rappelle mon problème qui est de faire un filtre passif qui correspond au mieux aux Hps et aux mesures.
Pour l'instant j'en utilise un fait pour la VOT de la MDA qui fonctionne mais qui est loin d'être optimisé.

Si je devais faire une 2 voies, quel filtre utiliser ?
Peux-tu me donner un schéma en fonction des impédances du 420 et de la 2445 ?
Je souhaitais faire simple. coupure 650 Hz 12db/oct
Mais peut être vaut-il mieux attendre et faire un essai avec le futur 3 voies mis en version 2 voies...

J'ai essayé les simulateurs genre https://www.erseaudio.com/CrossoverCalculators, le filtre série 6/12, le filtre actif intégré dans le K209 mais pour l'instant c'est celui fait par la MDA en passif qui fonctionne le mieux.

Bonne journée.

Christophe.

[tonipe]

#170 : Je ne vois pas de problème en-dessous de 16000 Hz.
pour moi, ça ne justifie pas un tweeter, avec tout les problèmes qui vont avec.

[jimbee]

Comment fais-tu pour mettre les 3 réponses d'impulsion dans un seul graphique ?
 
Overlay / impulse

Si je devais faire une 2 voies, quel filtre utiliser ?
Peux-tu me donner un schéma en fonction des impédances du 420 et de la 2445 ?
Je souhaitais faire simple. coupure 650 Hz 12db/oct
 

Un truc comme ça, c'est indicatif, ( il y a sans doute plus malin à trouver avec un peu plus de temps )

[xtof]

Comment fais-tu pour mettre les 3 réponses d'impulsion dans un seul graphique ?
 
Overlay / impulse

Si je devais faire une 2 voies, quel filtre utiliser ?
Peux-tu me donner un schéma en fonction des impédances du 420 et de la 2445 ?
Je souhaitais faire simple. coupure 650 Hz 12db/oct
 

Un truc comme ça, c'est indicatif, ( il y a sans doute plus malin à trouver avec un peu plus de temps )

Merci Jimbee 

Peux-tu me donner les données que je puisse le manipuler ?

Bonne soirée.
Christophe.

[jimbee]

Merci Jimbee 

Peux-tu me donner les données que je puisse le manipuler ?

Bonne soirée.
Christophe.

Voilà, les phases y sont "derived" ( minimum calculé par Xsim)

[xtof]

Merci Jimbee 

Peux-tu me donner les données que je puisse le manipuler ?

Bonne soirée.
Christophe.

Voilà, les phases y sont "derived" ( minimum calculé par Xsim)

Merci Jimbee, ce simulateur est génial 
Puis-je l'utiliser tel quel où dois-je revoir certains paramètres ?
Par exemple l'atténuation du médium Aigu par rapport au grave.
Y-a-t-il un moyen de savoir de combien de décibels il atténue ?

Je ne voudrai pas trop "t'embêter" avec Xsim car je débute mais c'est vraiment pratique.

Bonne soirée.
Christophe.

[xtof]

Réponse du 2445J, sur un pavillon différent. Mais la, en terme de réponse dans l’aigu, on est dans du jamais vu.

En plus la membrane est une membrane radian 1245   

  Radian 1245_1225.pdf (Taille : 278,27 Ko / Téléchargements : 296)

Bonne soirée

Christophe.

[nicolasd]

#170 : Je ne vois pas de problème en-dessous de 16000 Hz.
pour moi, ça ne justifie pas un tweeter, avec tout les problèmes qui vont avec.

C'est pas sur la courbe de réponse qu'on juge de la qualité d'un aigu ... entre du 15k joué par une petite membrane de 25mm prévue pour et les modes de fractionnements des suspensions d'une 2" y'a un monde et c'est pas nouveau ...