Filtre passif optimisé pour ma VOT

[Ragnarsson]

Comment fais tu le calage temporel/coincidence de phase en ayant des mesures faites avec un Umik? Tu as utilisé la méthode Bagby?

[escartefigue33]

Bonjour, 
Umik ne permet pas d'obtenir une référence temporelle précise du fait (je suppose) de son fonctionnement en mode série (USB).
J'utilise dans ce cas un micro Behringer ECM8000 et une carte son externe Terratec DMX6.

Sur mes enceintes, je n'ai pu constater une différence audible s'il y a un décalage entre les membranes, je me contente de les aligner physiquement, ce qui est facile dans le cas des Papillons.

J'ai même fabriqué un rail coulissant pour déplacer les Neo8 par rapport au H-Frame pour faciliter la mise en phase.
En filtrage passif, la mise en phase n'apporte pas grand chose d'audible, sans doute à cause du fonctionnement en dipôle total.

Avec le filtrage numérique MiniDSP, j'ai fait de nombreux essais avec des retards différents sans avoir constaté, là non plus, le moindre effet audible, même si cela se voit un peu sur la courbe de réponse.

Cdt, 
Gérard

[jys]

le reste vient après...

Impatient de lire cela. 

Jean-Marc, tu me pousses à ne pas être factuel,  
dans le cas de Cristophe et de ses Vots, je trouve la recherche d'optimisation intéressante mais à quel prix et pour quel intérêt ? c'est la question de l'"avant".
L'"après" se déroule logiquement pour moi en analogique...tourner des boutons et entendre ce que ça "rend" en direct...

[JM Plantefeve]

L'"après" se déroule logiquement pour moi en analogique...tourner des boutons et entendre ce que ça "rend" en direct...

Sur ce fil, assurément un des conseils les plus factuels à Christophe pour sa quête d'optimisation à son filtre passif à selfs, condensateurs et résistances.

Jean-Marc.

[xtof]

Bonjour à tous,

Bonjour Jean-Marc,

Je ne trouve pas l'erreur dans mon filtre initial pouvant engendrer l'erreur dans Xsim malgré des heures de recherche 

Ce filtre m'avait été donné par un ami et fait par William Walther de la MDA.

Je préfère faire un nouveau filtre me basant sur les courbes d'impédance de Dats.
Ce filtre sera de pente 12db/oct et de Bessel car d'après de que j'ai lu c'est celui qui est le plus performant en réponse transitoire. 
Ses coupures seront 650 Hz et 10 KHz.

Voici son schéma :

   

Avec une stabilisation d'impédance dite de Zobel :

   

Bonne journée 

Christophe.

[JM Plantefeve]

Je ne trouve pas l'erreur dans mon filtre initial pouvant engendrer l'erreur dans Xsim malgré des heures de recherche
Ce filtre m'avait été donné par un ami et fait par William Walther de la MDA.
Je préfère faire un nouveau filtre me basant sur les courbes d'impédance de Dats.

Etrange cette différence entre courbes d'impédance...
Mais au fait, pourquoi vouloir faire un nouveau filtre ? Je ne pense pas que tu l'ai déjà exprimé.
Et si nouveau, il faudra te baser sur les courbes d'impédance "et aussi" sur les courbes SPL !

Ce filtre sera de pente 12db/oct et de Bessel car d'après de que j'ai lu c'est celui qui est le plus performant en réponse transitoire. 
Ses coupures seront 650 Hz et 10 KHz.

J'imagine que tu parles des cibles acoustiques ? Si oui, le résultat global ne sera pas des plus linéaires.

   
Jean-Marc.

[jimbee]

Ce filtre sera de pente 12db/oct et de Bessel car d'après de que j'ai lu c'est celui qui est le plus performant en réponse transitoire. 
Ses coupures seront 650 Hz et 10 KHz.

J'imagine que tu parles des cibles acoustiques ? Si oui, le résultat global ne sera pas des plus linéaires.


Jean-Marc.

Vituix semble ici prendre les Fc des Bessel2 à -3dB, et non à -4,7 dB ( Q=0,57) auquel cas c'est un peu moins pire..

[JM Plantefeve]

Vituix semble ici prendre les Fc des Bessel2 à -3dB, et non à -4,7 dB ( Q=0,57) auquel cas c'est un peu moins pire..

Effectivement. Merci.

   

[xtof]

Je ne trouve pas l'erreur dans mon filtre initial pouvant engendrer l'erreur dans Xsim malgré des heures de recherche
Ce filtre m'avait été donné par un ami et fait par William Walther de la MDA.
Je préfère faire un nouveau filtre me basant sur les courbes d'impédance de Dats.

Etrange cette différence entre courbes d'impédance...
Mais au fait, pourquoi vouloir faire un nouveau filtre ? Je ne pense pas que tu l'ai déjà exprimé.
Et si nouveau, il faudra te baser sur les courbes d'impédance "et aussi" sur les courbes SPL !

Tout simplement parce que l'ancien filtre n'a pas été fait pour mes haut-parleurs juste pour la VOT de la MDA.
Je me suis basé sur les courbes d'impédance générées par Dats et j'ai rentré les valeurs dans les équations de Bessel sur le site : 
https://www.erseaudio.com/CrossoverCalculators
Mais peut être que je n'utilise pas la bonne méthode 
Jean-Marc en partant de zéro, comment ferais-tu ce filtre ?

Ce filtre sera de pente 12db/oct et de Bessel car d'après de que j'ai lu c'est celui qui est le plus performant en réponse transitoire. 
Ses coupures seront 650 Hz et 10 KHz.

J'imagine que tu parles des cibles acoustiques ? Si oui, le résultat global ne sera pas des plus linéaires.

Je t'ai expliqué comment j'avais procédé, je suis preneur pour une méthode plus cartésienne   


Jean-Marc.

Bonne journée
Christophe.

[jimbee]

Après touic-touic, encore moins pire.