Bonjour à tous,
Pour parler concrètement, même si les premiers graphiques montrent le problème évident de compacité avec le haut rendement cela ne dit pas comment faire une solution compacte et étendue et avec du SPL.
Le rendement est pour moi le dernier critère à analyser. C’est une obsession audiophile sans fondement. Les trois paramètres qu’il faut regarder sont : le Xmax et le VD associé, le VAS et le Qts.
Un HP avec un Qts entre 0.4 et 0.5 avec une fréquence de résonance très basse et surtout un très faible VAS vous donne des solutions compacte avec un réponse très étendue.
Et dans ce type de solution le facteur limitant pour le SPL n’est plus la puissance mais bien souvent le dimensionnement l’évent.
La solution pour contourner le problème c’est d’utiliser des HP passifs. Focal le fait sur ses moniteurs en utilisant deux HP passifs montés en symétrie et de même diamètre que le HP actif. Ces enceintes compactes encaissent beaucoup de SPL avec une réponse étendue dans un faible volume. Inconvénients, les HP passifs de bonne qualité coûtent beaucoup plus chère qu’un simple bout de tuyau. Il ne faut pas les utiliser avec des accords dans des fréquences trop élevées. Enfin un montage symétrique par paire est obligatoire, au risque de transformer l’enceinte en vibro-masseur dans le cas contraire.
Je rejoins l’indien sur ce point : un outil comme WiniSD permet de passer de la théorie à la pratique en analysant des solutions sur des critères beaucoup plus important que le rendement.
Il faut analyser la distorsion souvent associée au débattement de la membrane. Il faut contrôler la vitesse d’évent qui devient très vite un facteur limitant et enfin le délai de groupe obtenu. Plus vous accordé bas dans un volume choisis plus vous vous rapprochez du comportement temporel d’un HP clos, mais plus vous perdez en SPL admissible. Pas de miracle !
Les courbes suivantes montrent une enceinte de 100 litres avec un RSS 315 HF-4 et trois charges :
- La BR est limitée avec son tube diamètre 102mm et 350mm de longueur : pour 10m/s à 30hz et 20m/s à 22Hz vous obtenez se maximum SPL avec 90W. Ça commence à souffler très fort !
- La close et la BR ne sont pas limitées en Xmax et peuvent encaisser les 300w admissibles par le HP sans craindre le talonnage. Les passifs sont deux RSS 315 PR
Le lapin de trois semaines et deux jours.
Pour parler concrètement, même si les premiers graphiques montrent le problème évident de compacité avec le haut rendement cela ne dit pas comment faire une solution compacte et étendue et avec du SPL.
Le rendement est pour moi le dernier critère à analyser. C’est une obsession audiophile sans fondement. Les trois paramètres qu’il faut regarder sont : le Xmax et le VD associé, le VAS et le Qts.
Un HP avec un Qts entre 0.4 et 0.5 avec une fréquence de résonance très basse et surtout un très faible VAS vous donne des solutions compacte avec un réponse très étendue.
Et dans ce type de solution le facteur limitant pour le SPL n’est plus la puissance mais bien souvent le dimensionnement l’évent.
La solution pour contourner le problème c’est d’utiliser des HP passifs. Focal le fait sur ses moniteurs en utilisant deux HP passifs montés en symétrie et de même diamètre que le HP actif. Ces enceintes compactes encaissent beaucoup de SPL avec une réponse étendue dans un faible volume. Inconvénients, les HP passifs de bonne qualité coûtent beaucoup plus chère qu’un simple bout de tuyau. Il ne faut pas les utiliser avec des accords dans des fréquences trop élevées. Enfin un montage symétrique par paire est obligatoire, au risque de transformer l’enceinte en vibro-masseur dans le cas contraire.
Je rejoins l’indien sur ce point : un outil comme WiniSD permet de passer de la théorie à la pratique en analysant des solutions sur des critères beaucoup plus important que le rendement.
Il faut analyser la distorsion souvent associée au débattement de la membrane. Il faut contrôler la vitesse d’évent qui devient très vite un facteur limitant et enfin le délai de groupe obtenu. Plus vous accordé bas dans un volume choisis plus vous vous rapprochez du comportement temporel d’un HP clos, mais plus vous perdez en SPL admissible. Pas de miracle !
Les courbes suivantes montrent une enceinte de 100 litres avec un RSS 315 HF-4 et trois charges :
- La BR est limitée avec son tube diamètre 102mm et 350mm de longueur : pour 10m/s à 30hz et 20m/s à 22Hz vous obtenez se maximum SPL avec 90W. Ça commence à souffler très fort !
- La close et la BR ne sont pas limitées en Xmax et peuvent encaisser les 300w admissibles par le HP sans craindre le talonnage. Les passifs sont deux RSS 315 PR
Le lapin de trois semaines et deux jours.
Mon projet
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
"Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux." Denys Caton
.
