(Hier-14:53:11)lamouette a écrit : Et donc Jim tu confirmes , la profondeur est potentiellement autant dans l'enregistrement que dans la reproduction si les conditions s'y prètent?
Pour moi, l'un n'existe pas sans l'autre mais je ne sais pas quantifié. Autant ? J'en sais rien.
En chambre sourde, je pense que tu as 0 profondeur avec 2 enceintes. Tout comme dans une église.
Mais tu as zéro profondeur avec un son mono dans une acoustique équilibrée.
Pas très scientifique mais "autant" ne me choque pas.
Je peux juste te dire que lorsque j'ai réalisé ma salle dédiée, j'ai visé le zero réflexion précoce et j'avais un temps de réverb d'environ 150ms.
Associé aux pavillons TH4001, c'était d'une précision sur l'image stéréo que je n'ai jamais entendu à nouveau mais l'image sonore manquait beaucoup de profondeur.
L'impression que c'était collé à l'écran, très frontal avec un manque cruel d'enveloppement.
Et j'ai écouté sur une base full absorbante avant d'avoir finalisé le traitement acoustique. RT < 100ms
Honnêtement, c'est dur à appréhendé tant que l'on en a pas fait l'expérience.
Le document dont j'ai donné le lien et le livre de Toole entre autre mais que l'on retrouve par ailleurs dans d'autres livres d'acoustique dont "The Master Handbook Of Acoustics, 4th edition" m'ont aidé à comprendre.
Cet aspect était nouveau pour moi à l'époque après avoir basculé le même système depuis la pièce à vivre.
J'ai beaucoup travaillé sur le traitement acoustique pour obtenir un résultat qui me convienne sur cet aspect.
Le point noir est devenu d'une taille plus crédible et l'immersion (bulle grise) supérieure sans pour autant augmenter significativement la réverbération et en conservant une précision très importante.
Pas évident à la mesure pour en revenir au sujet mais utile.
