Filtre passif optimisé pour ma VOT

[Ragnarsson]

Jean-Marc a raison. Le filtre Synkron est un tout, et c'est son paramétrage qui fixe les valeurs.

De plus l'alignement en profondeur des haut parleurs pour leur alignement temporel sera différent entre le filtre que je t'ai proposé et le Synkron.

[xtof]

J'ai copié mes donné dans : C:\Users\Public\Python\ccd
je me suis mis dans public car Xsim stocke ses données dans C:\Users\Public

Bonsoir Christophe,

Quand j'écris : placer le fichier Python téléchargé dans un dossier qui recevra également les .frd et .zma ainsi que le .dxo, c'est pour passer de l'image de gauche à celle de droite après le premier Run Module. Donc dans un unique et même dossier, contrairement à ce que tu sembles faire. Avec d'autres Run Module, les fichiers Duelund générés sont remplacés automatiquement.
 

Bien à toi, Jean-Marc.

Bonjour Jean-Marc,

Voici mes fichiers avant lancement de  Duelund_target.py :

   

https://drive.google.com/file/d/1AwyTTUa...sp=sharing

D'après le site de Dominique Tanguy voici les valeurs à changer dans le script :

Fc : correspond à l’axe charnière entre l’aigu et le grave, là où le medium sera à son niveau maximal.
a : correspond plus ou moins à l’étendue de la zone medium, et donc définit la pente de la coupure. Plus A est faible et plus on ressert la zone médium, avec des pentes plus importantes.
offset : permet de caler le niveau des courbes cibles par rapport aux niveaux mesurés. Ce niveau ne peut pas être supérieur au niveau du haut-parleur ayant le moins de sensibilité.

Quelles valeurs mettre dans Fc, a, et offset ?


Merci et bonne journée.

Christophe.

---

Jean-Marc a raison. Le filtre Synkron est un tout, et c'est son paramétrage qui fixe les valeurs.

De plus l'alignement en profondeur des haut parleurs pour leur alignement temporel sera différent entre le filtre que je t'ai proposé et le Synkron.

Merci Pierre

Je poste de nouveaux fichiers en espérant que je sois sur la bonne voie 

Bonne journée

Christophe.

[JM Plantefeve]

Quelles valeurs mettre dans Fc, a, et offset ?

Bonjour Christophe,

Je t'invite à essayer, par itération. Cela ne mange pas de pain, ne prend que peu de temps, et c'est surtout très didactique !
Pour rappel, illustration au message #252.

Jean-Marc.

[xtof]

Bonjour Jean-Marc,

   

Dans mon mag2.mdat, je ne comprends pas pourquoi le medium que j'avais mesuré à partir de 200 Hz commence à 500 Hz

Voila les paramètre  Duelund que j'ai trouvé, désolé je n'arrive pas être en dessous de la mesure   :

fc=1000                   # fréquence caractéristique
a=2                         # facteur amortissement
offset=85                 # décalage en dB


Ce qui donne :

   

https://drive.google.com/file/d/1yEXl1R_...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1CjqRqDn...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1F3TYGjV...sp=sharing

Comment fait-on pour faire des pointillés pour les courbes Duelund comme dans ton exemple 
message # 252


Merci et bonne journée.

Christophe.

[JM Plantefeve]

Bonsoir Christophe,

Dans mon mag2.mdat, je ne comprends pas pourquoi le medium que j'avais mesuré à partir de 200 Hz commence à 500 Hz

Un fenêtrage trop serré. Voir le message #164. Nous en sommes au #284  . N'hésites pas à prendre des notes, faire des fiches.

Voila les paramètre  Duelund que j'ai trouvé :
fc=1000                   # fréquence caractéristique
a=2                         # facteur amortissement
offset=85                 # décalage en dB
Ce qui donne :

Cela ne va pas, particulièrement au tweeter. Il faut qu'on puisse filtrer par atténuation aux 3 voies, "fc" est trop basse. Et le transducteur de medium est totalement sous exploité, "a" est trop petit. Voir le message #252.

Comment fait-on pour faire des pointillés pour les courbes Duelund comme dans ton exemple

Controls puis Trace Options.

Jean-Marc.

[nicolasd]

Comment fait-on pour faire des pointillés pour les courbes Duelund comme dans ton exemple 
message # 252

Oui ça colle pas du tout pour le tweeter mais aussi je ne vois pas les écarts de niveaux entre les voies, la compression devrait être à environ 15 dB au dessus du boomer et le tweeter aussi me semble bas ...

[xtof]

Bonsoir,

   

ça va mieux mais je n'arrive pas à exploiter le tweeter et comme le fait remarquer Nicolas les différences de rendement entre les 3 voies 

fc=2200                     # fréquence caractéristique
a=3.2                        # facteur amortissement
inf=20                        # fréquence inférieure
sup=20000                  # fréquence supérieure
N=101                        # nombre de points
offset=85                    # décalage en dB

Merci Jean-Marc
Bonne soirée


Christophe.

[JM Plantefeve]

....et comme le fait remarquer Nicolas les différences de rendement entre les 3 voies

Différences de sensibilité, Christophe.
Message #89.

Jean-Marc.

[xtof]

....et comme le fait remarquer Nicolas les différences de rendement entre les 3 voies

Différences de sensibilité, Christophe.
Message #89.

Jean-Marc.

Merci Jean-Marc 

Est-ce possible d'avoir les 3 courbes duelund qui frôle les 3 courbes mesurées ?
Peux-t-on mélanger les mesures c'est-à-dire mettre des paramètres pour le grave (sauvegarder la courbe produite), puis relancer le programme et mettre des paramètres pour le médium (sauvegarder la courbe produite), etc. ?
Comment puis-je encore améliorer mes courbes cibles (surtout le tweeter et le mèdium) ?

Bonne journée

Christophe.

[JM Plantefeve]

Bonjour Christophe,

Est-ce possible d'avoir les 3 courbes duelund qui frôle les 3 courbes mesurées ?

C'est à dire ? Le maître mot : "Il faut qu'on puisse filtrer par atténuation aux 3 voies". Peut-être le moment de t'y essayer. On sera davantage attentif au suivi de la cible sur les 12 premiers dB. Ne pas s'inquiéter d'une sur-atténuation en fin de bande.

Peux-t-on mélanger les mesures c'est-à-dire mettre des paramètres pour le grave (sauvegarder la courbe produite), puis relancer le programme et mettre des paramètres pour le médium (sauvegarder la courbe produite), etc. ?

Mélanger les simulations ? Non, évidemment.

Comment puis-je encore améliorer mes courbes cibles (surtout le tweeter et le mèdium) ?

Peut-être à toi d'intégrer ce que tu sais des qualités de chacun des transducteurs, pour une répartition aussi réfléchie à ce niveau.

Jean-Marc.

PS : pourquoi ce lissage "Psy" plutôt qu'en 1/12ème d'octave ?