Filtre passif optimisé pour ma VOT

[xtof]

Bonjour Christophe,

Tu fais une confusion. Les mesures des Fred ont été faites à proximité, pas depuis la position d’écoute.

Seules les mesures de retard, pour optimiser l’alignement, sont faites depuis la position d’écoute.

Regarde la position du micro sur les photos…

Merci Dominique 

Je vais refaire mes mesures. 
Je viens de comprendre que c'était dans l'alignement de la position d'écoute mais à faible distance. 

Bonne journée

Christophe.

---

Seules les mesures de retard, pour optimiser l’alignement, sont faites depuis la position d’écoute.

 Voila, et donc, il y apparait un retard de la voie médium d'environ 0,3 ms et un branchement en polarité inversée.
As-tu la possibilité d'aligner géométriquement cette voie en profondeur?

Merci Jean-Marc,
Oui je peux avancer le médium.
Je modifie la polarité du médium, je l'avance et je refais les mesures.

Bonne journée

Christophe.

[xtof]

Bonsoir,

Voici mes nouvelles mesures REW fenêtrées :

https://drive.google.com/file/d/184pyfVF...sp=sharing,
https://drive.google.com/file/d/1DC9-_iU...sp=sharing,
https://drive.google.com/file/d/1H60jS-n...sp=sharing,
https://drive.google.com/file/d/1gno1Pnl...sp=sharing

J'ai remplacé les ficelles de Dominique par un laser. 
J'ai un appareil qui permet de mesurer les distances avec un beau laser rouge.
Je m'en suis servi pour vérifier de la position d'écoute, que le micro était bien sur le trajet entre mon oreille et le centre du haut-parleur testé.


Voici le dxo Xsim remis à jour :

https://drive.google.com/file/d/1wEPktyP...sp=sharing

Celui-ci a juste les frd et les zma

Je ne sais pas quoi mettre comme composants de filtrage entre les HPs.

Bonne soirée

Christophe.

[Ragnarsson]

Seules les mesures de retard, pour optimiser l’alignement, siont faites depuis la position d’écoute.

 Voila, et donc, il y apparait un retard de la voie médium d'environ 0,3 ms et un branchement en polarité inversée.
As-tu la possibilité d'aligner géométriquement cette voie en profondeur?

jimbee, les haut parleurs sont non filtrés, ne faudrait il pas utiliser leur calage en phase minimale pour déterminer l’écart physique de distance entre eux, et pas un calage par rapport au démarrage de leur réponse impulsionnelle?

[jimbee]

jimbee, les haut parleurs sont non filtrés, ne faudrait il pas utiliser leur calage en phase minimale pour déterminer l’écart physique de distance entre eux, et pas un calage par rapport au démarrage de leur réponse impulsionnelle?

Oui, en théorie théorique ça devrait être du pareil au même, en pratique avec Rew et autres il place t=0 ( calage phase mini )

sur le front montant du grave, le résultat des courses donne

premier : tweet à 12,2 ms

second : grave à 12,35 ms

dernier : médium à 12,517 ms

[xtof]

Bonsoir,

Voici mes nouvelles mesures REW fenêtrées :

https://drive.google.com/file/d/184pyfVF...sp=sharing,
https://drive.google.com/file/d/1DC9-_iU...sp=sharing,
https://drive.google.com/file/d/1H60jS-n...sp=sharing,
https://drive.google.com/file/d/1gno1Pnl...sp=sharing

J'ai remplacé les ficelles de Dominique par un laser. 
J'ai un appareil qui permet de mesurer les distances avec un beau laser rouge.
Je m'en suis servi pour vérifier de la position d'écoute, que le micro était bien sur le trajet entre mon oreille et le centre du haut-parleur testé.


Voici le dxo Xsim remis à jour :

https://drive.google.com/file/d/1wEPktyP...sp=sharing

Celui-ci a juste les frd et les zma

Je ne sais pas quoi mettre comme composants de filtrage entre les HPs.

Bonne soirée

Christophe.

Bonjour Jean-Marc,

Que penses-tu des mesures que j'ai postées ?

Bonne journée

Christophe.

[JM Plantefeve]

Voici mes nouvelles mesures REW fenêtrées :
...
Voici le dxo Xsim remis à jour :
...
Celui-ci a juste les frd et les zma
Je ne sais pas quoi mettre comme composants de filtrage entre les HPs.

Bonjour Jean-Marc,
Que penses-tu des mesures que j'ai postées ?

Bonsoir Christophe,

Du .mdat, quand j'exporte le médium en .frd après fenêtrage, je n'obtiens pas la même chose que toi.

• si tu utilises le loopback en distance intermédiaire (1,20m ?), il faut supprimer l'excess phase due à la distance de vol
  
• sur ton .mdat, je ne vois pas de fenêtrage (rappel : #22)
  
• il y a un décalage d'environ 6dB entre nos deux .frd
  

En rouge, ton .frd, en vert celui que j'obtiens en partant de ton .mdat.

   
Bien à toi, Jean-Marc.

PS1 : ton grave reprend du niveau, alors que nous avions réglé le souci.
PS2 : as-tu pu aligner les débuts d'impulsions au point d'écoute suivant le message #140 de jimbee ?

[xtof]

Voici mes nouvelles mesures REW fenêtrées :
...
Voici le dxo Xsim remis à jour :
...
Celui-ci a juste les frd et les zma
Je ne sais pas quoi mettre comme composants de filtrage entre les HPs.

Bonjour Jean-Marc,
Que penses-tu des mesures que j'ai postées ?

Bonsoir Christophe,

Du .mdat, quand j'exporte le médium en .frd après fenêtrage, je n'obtiens pas la même chose que toi.

• si tu utilises le loopback en distance intermédiaire (1,20m ?), il faut supprimer l'excess phase due à la distance de vol
  
• sur ton .mdat, je ne vois pas de fenêtrage (rappel : #22)
  
• il y a un décalage d'environ 6dB entre nos deux .frd
  

En rouge, ton .frd, en vert celui que j'obtiens en partant de ton .mdat.


Bien à toi, Jean-Marc.

PS1 : ton grave reprend du niveau, alors que nous avions réglé le souci.
PS2 : as-tu pu aligner les débuts d'impulsions au point d'écoute suivant le message #140 de jimbee ?

Merci Jean-Marc pour ta réponse.
Je me suis un peu perdu, je vais donc refaire toutes les mesures avec le sonomètre, le loopback, retoucher la position du médium et vérifier le fenêtrage.

Bonne journée.

Christophe.

[JM Plantefeve]

Je me suis un peu perdu, je vais donc refaire toutes les mesures avec le sonomètre, le loopback, retoucher la position du médium et vérifier le fenêtrage.

Bonjour Christophe,

Je rappelle que le sonomètre n'est à utiliser qu'une fois, pour la calibration spl de REW.
Puis les trois voies sont à mesurer à niveau électrique inchangé (celui qui donne environ 85dBspl à la voie la plus sensible).

Jean-Marc.

[xtof]

Je me suis un peu perdu, je vais donc refaire toutes les mesures avec le sonomètre, le loopback, retoucher la position du médium et vérifier le fenêtrage.

Bonjour Christophe,

Je rappelle que le sonomètre n'est à utiliser qu'une fois, pour la calibration spl de REW.
Puis les trois voies sont à mesurer à niveau électrique inchangé (celui qui donne environ 85dBspl à la voie la plus sensible).

Jean-Marc.

Merci Jean-Marc.

Dans l'aide REW page 10 si on avait un SPL-meter il fallait étalonner à 75 dB.
Dois-je aussi étalonner à 75 dB ?

Bonne journée

Christophe.

[JM Plantefeve]

Dans l'aide REW page 10 si on avait un SPL-meter il fallait étalonner à 75 dB.
Dois-je aussi étalonner à 75 dB ?

La calibration spl (calibrate) de REW à l'aide de ton sonomètre (immédiatement voisin du micro de mesure REW) peut effectivement parfaitement se faire à 75dBspl. A vérifier : pondérations identiques entre SPL-meter de REW et ton sonomètre : weighting C.

Le sweep de réponse en fréquence à la voie médium pourra lui être autour de 85dBspl, niveau électrique strictement conservé pour les deux autres voies.

Jean-Marc.