Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[melbamel]

Mais je n'ai pas repéré de coupure, tout semble d'une seule prise, la cadence des pas, les dialogues....
Passionnant en effet .

Oui je pense que l'enregistrement de la gare est continu jusqu'à la fin. Juste des bouts d'enregistrements ajoutés

Le kick est peut-être bien sur la base mais il y est "greffé" celui d'un parc pour BMX ou d'une scène de frestyle ou le BMX fait presque du surplace

Je viens d'en informer mon fils, et ouai l'effet cocktail lui semble aussi manquant, il manque vraiment un brouhaha de fond vu le nombre d'informations à la ", ce qui rend le rendu au casque pas aussi naturelle.

Si non il me semble l'avoir déjà écrit ici mais c'est bien le traitement amortissement/diffracteur du mur adossé au point d'écoute qui permet chez moi de reproduire le passage de la moto derrière la tête. Une sorte de tête de canapée avec des tasseaux verticaux offrant une ambiance "Pub", conçu pour, c'est un traitement indispensable dans le salon d'un beau volume mais d'une largeur trop courte (En exploitant le sens de la longueur, G/D répondent totalement différemment et c'est quasi impossible à corriger vue la dissymétrie géométrique, dans la largeur c'est presque parfaitement symétrique avec très peu de réflexion latérale : murs ouverts au centre à 4m50 du point d'écoute, les deux extrémités sont peu traité d'amortissant pour augmenté le TR dans ces zones et laissait des réflexions des angles au fond sur le plan du PE)

Si j'avance la tête de 50cm, la moto passe devant en me frôlant, probablement plus avec les traitements en configuration hifi : remplacement de trois panneaux d'absorption par deux panneaux semi diffusant/absorbant sur le mur derrière les enceintes (et rapprochement des enceintes à l'écartement limite)

Dans cette configuration, le TR moyen remonte à 0,5 et je peux même me passer des surrounds en HC (uniquement G/C/D et c'est même souvent bien plus naturelle, les surrounds ne pouvant pas être suffisamment éloignés du PE, l'intelligibilité y prend même un sacré GAP sur les dialogues mais l'esthétique ne passe pas chez le WAF, et c'est moins bon pour les effet artificielle immersif, par contre l'auro3D, même en 5.1 c'est perfect, y'a encore beaucoup de chemin à faire en multicanal en réalité...)