SL-1210MK7+AT-LH11H+AT-OC9XSL+ ... KAB Damper !

[RM8Kinoshita]

Une erreur d'angle ouvert (par ex 93°) rend effectivement caduque tous rapporteur d'arc si elle n'est pas prise en compte.

Par contre une erreur de -3° en "zenith" (87°) conserve deux points nuls sur le parcours d'un rapporteur à arc. Même si ces deux points nuls se retrouvent en dehors des sillons du disque, le réglage initiale de l'angle de la tête par rapport à l'axe du bras/coquille reste viable et permet de conserver un compromis relativement correcte pour tous les autres points de l'arc où le segment de la pointe ne sera, de toutes façon, jamais // au rayon du disque (hormis si le bras est du type tangentiel)






cdlt,

PS: Compte tenu de la longueur d'un segment d'une pointe, qu'en est-il réellement de l'impact sur le déphasage en G/D d'un sillon ?

Salut Melbamel,

Merci pour ta réponse, j'aime bien ton dessin car il est particulièrement représentatif et bien fait.

Je n'ai pas la réponse à ta question, mais dans ma mise en œuvre si j'ai choisi un porte cellule AT qui a le même profil latéral que la cellule que j'utilise,
c'est bien pour éliminer le plus possible toute erreur d'angle, ouvert ou fermé. Cela reporte la responsabilité de l'angle sur le seul design du bras, 
sachant qu'il reste l'overhang à bien régler, et qu'un mauvais overhang on l'a vu est bien plus néfaste qu'une petite erreur d'angle.

J'ai choisi de sacrifier le porte-cellule Technics d'origine plus léger au profit de celui-ci plus lourd, justement pour obtenir le moins possible d'erreur d'angle ajoutée par rapport à la géométrie conseillée par le fabricant de la platine. C'est un choix sans doute limitant en termes de géométries possibles, et qui m'a été vivement reproché pour d'autres raisons ( Fr de résonance du bras ...) mais les mesures finales in situ ont montré que ce n'était finalement pas un si mauvais choix que cela, à mettre en parallèle avec la qualité d'écoute obtenue

crdt.

Bonjour RM8Kinoshita,

Pas de question, j'évaluais juste les incidences des imperfections de mise en œuvre du diamant sur un cantilever, les défauts d'orthogonalité sur le plan horizontal

Dans le cas d'une erreur positive (>90°), impossible d'obtenir un alignement correct avec un porte cellule fixe, le segment de contact ne sera jamais // au rayon du vinyle/plateau. Le seul moyen de corriger cette imperfection pour obtenir des points nuls sur l'arc (c-a-d d'avoir deux positions ou le segment de contact se retrouve // au rayon du vinyle), c'est de tourner la cellule : (en rouge 93°, cercles blanc : bord du disque et fin d'enregistrement, alignement bearwald)





Les réglages restent réalisable avec une erreur négative car elle implique uniquement un écartement des points nuls sur le trajet de l'arc. Dans ce cas, l'alignement restera "au mieux qu'on puisse réaliser" avec la cellule mais le déplacement de la tête suit l'arc. il y aura juste un pourcentage de distorsion constant en supplément de ceux variables des calculs théoriques : (bleu 87°, nul point interne déplacé à 50,28mm, externe à 158,67mm, tous deux en dehors des zones enregistrées, alignement Baerwald)





L'emploi d'un porte cellule fixe offre moins de souplesse aux réglages. Nous sommes donc contraint pour les réglages au parti pris du constructeur. ça l'est encore plus, et à raison, avec les versions PRO DJ "combo" :


Avec ces cellules, le porte à faux étant normé à la technics SL1200MkII et consort (52mm pointe<>fixation de la cellule/coquille), les seuls réglages restants sont le VTA et l'anti patinage. Deux réglages inutiles à refaire en cas de nécessité d'échange standard en plein set DJ.

Pour la SL1200MKII (et je suppose la plupart des platines "DJ" qui en découle, compris d'autre marque) Technics utilise un alignement proche du Stevenson mais avec un point nul interne à 57,5mm au lieu des 60,3 de la norme CEI déterminant la fin d'enregistrement. Ce qui implique un porte à faux inférieur pour ne pas trop augmenter la distorsion max et rms déjà plus conséquente au globale avec un alignement Stevenson même si la distorsion est surtout à la fin pour cet alignement.

Le parti pris de Technics n'était clairement pas à l'optimisation de la distorsion globale sur l'entièreté de la surface des sillons d'un 33tr/min mais plutôt pour optimiser le suivi sur les zones courante d'enregistrement des maxi 45tr/min.
Ce n'est peut-être pas la même chose avec les 1500CEG ou la 1300GE qui semblent plutôt destinés à un marché hifi (Elles n'ont pas de pitch ni de stroboscope)

Cdlt,

Merci pour ton message Melbamel !   C'est d'une autre tenue ...

Pour la Technics/Stevenson, l'as-tu calculé avec ces chiffres ? Où différemment ?



La tracking distorsion est descendante en fin de face d'un LP, atteignant 0% à 57.5 mm ce qui convient aux LPs aux faces les plus remplies.

Mais si la fin de sillon est à 59 mm (j'ai plusieurs disques comme cela, ce qui contredit la norme CEI ?) 

ou même avant, 62, 63 mm, la disto y est toujours en pente descendante sans remontée brusque.

crdt.