Je ne sais plus ni où, ni quand, j'ai lu un article qui m'est récemment revenu en mémoire.
Il décrivait une comparaison à l'écoute de filtres les plus classiques d'enceintes à deux voies,
et plus particulièrement les Butterworth d'ordre 3 et les Linkwitz-Riley d'ordre 4.
Les auteurs avaient monté deux haut-parleurs large-bande de 10 cm identiques,
dans une enceinte à compartiments séparés, l'un pour les graves en dessous
de l'autre, pour les aigus. La fréquence de croisement devait était proche de 1 kHz,
fréquence qui est classiquement retenue pour l'étude élémentaire des filtres.
Le type des haut-parleurs employés présentent une bonne linéarité deux octaves
en dessus et en dessous de cette fréquence.
Résultats en simulation :
BUT3, croisement à 1 kHz
Le recoupement des voies s'y fait à -3.0 dB.
Elles présentent un écart entre leurs phases de 90°.
On inverse l'une pour obtenir un meilleur "group delay"
(en français, retard de propagation de groupe).
Ici il est de 315 µs à 100 Hz et 157 µS à 1 kHz
Il décroit régulièrement avec l'élévation de la fréquence
A une octave en dessus (2 kHz) et au dessous (500 Hz)
de la fréquence de croisement (1 kHz), le niveau des voies de -18.1 dB.
LiR4, croisement à 1 kHz
Le recoupement des voies s'y fait à -6.0 dB.
On les considère généralement comme étant en phase.
mais plus exactement, c'est un écart de 360° entre elles.
Son group delay est de 455 µs à 100 Hz et 447 µs à 1 kHz,
il présente une bosse de 544 µs à 646 Hz.
A une octave en dessus (2 kHz) et au dessous (500 Hz)
de la fréquence de croisement (1 kHz), le niveau respectif des voies
de -24.6 dB.
La première publication de ce filtrage date de 1976,
sa conquête du monde de l'audio fut plutôt lente.
Il est un fait que le Linkwitz-Riley (LiR4) d'ordre 4 n'est pas toujours,
le favori des filtres classiques en des lieux de dimension modérée.
A priori, le LiR4 a comme désavantages par rapport au BUT3
un group delay moins régulier avec de 1 kHz à 10 kHz
une chute plus prononcée de celui-ci
et une réponse impulsionnelle plus accidentée.
C'est à la pente de ses atténuations, plus prononcée,
et à l'apparente superposition des phases de ses voies
qu'il doit son succès.
Les auteurs de l'article lui ont préféré le BUT3.
Ce ne sont pas les seuls. Dans les installations domestiques.
les pratiquants de l'audio rejetant le LiR24 ne sont pas rares
Peut-on envisager qu'il y ait une raison technique à cela ?
Schéma de simulation :
___18BUT24LiR.pdf (Taille : 89,99 Ko / Téléchargements : 268)
Il décrivait une comparaison à l'écoute de filtres les plus classiques d'enceintes à deux voies,
et plus particulièrement les Butterworth d'ordre 3 et les Linkwitz-Riley d'ordre 4.
Les auteurs avaient monté deux haut-parleurs large-bande de 10 cm identiques,
dans une enceinte à compartiments séparés, l'un pour les graves en dessous
de l'autre, pour les aigus. La fréquence de croisement devait était proche de 1 kHz,
fréquence qui est classiquement retenue pour l'étude élémentaire des filtres.
Le type des haut-parleurs employés présentent une bonne linéarité deux octaves
en dessus et en dessous de cette fréquence.
Résultats en simulation :
BUT3, croisement à 1 kHz
Le recoupement des voies s'y fait à -3.0 dB.
Elles présentent un écart entre leurs phases de 90°.
On inverse l'une pour obtenir un meilleur "group delay"
(en français, retard de propagation de groupe).
Ici il est de 315 µs à 100 Hz et 157 µS à 1 kHz
Il décroit régulièrement avec l'élévation de la fréquence
A une octave en dessus (2 kHz) et au dessous (500 Hz)
de la fréquence de croisement (1 kHz), le niveau des voies de -18.1 dB.
LiR4, croisement à 1 kHz
Le recoupement des voies s'y fait à -6.0 dB.
On les considère généralement comme étant en phase.
mais plus exactement, c'est un écart de 360° entre elles.
Son group delay est de 455 µs à 100 Hz et 447 µs à 1 kHz,
il présente une bosse de 544 µs à 646 Hz.
A une octave en dessus (2 kHz) et au dessous (500 Hz)
de la fréquence de croisement (1 kHz), le niveau respectif des voies
de -24.6 dB.
La première publication de ce filtrage date de 1976,
sa conquête du monde de l'audio fut plutôt lente.
Il est un fait que le Linkwitz-Riley (LiR4) d'ordre 4 n'est pas toujours,
le favori des filtres classiques en des lieux de dimension modérée.
A priori, le LiR4 a comme désavantages par rapport au BUT3
un group delay moins régulier avec de 1 kHz à 10 kHz
une chute plus prononcée de celui-ci
et une réponse impulsionnelle plus accidentée.
C'est à la pente de ses atténuations, plus prononcée,
et à l'apparente superposition des phases de ses voies
qu'il doit son succès.
Les auteurs de l'article lui ont préféré le BUT3.
Ce ne sont pas les seuls. Dans les installations domestiques.
les pratiquants de l'audio rejetant le LiR24 ne sont pas rares
Peut-on envisager qu'il y ait une raison technique à cela ?
Schéma de simulation :
___18BUT24LiR.pdf (Taille : 89,99 Ko / Téléchargements : 268)