Mes dernières HR compactes... du salon

[jmaudio]

Bonjour à tous,

Désolé pour le temps de réponse... santé en berne... encore !!  

Mais j'ai pu, il y a deux dimanche de cela, faire la connaissance des Sapeurs Pompiers d'Auriol, ils sont fort sympathiques et efficaces, en moins d'une heure, j'étais aux urgences !!   (Voir le bon dans le moins bon)



Sinon donc je vais répondre à tout le monde du coup malgré la fatigue mais sans perdre mon humour...

Les tenons mortaises, voire les tourillons... oui, c'est une bien belle façon d'assembler planches, poutres ou pièces de bois.
Mais j'avoue ne pas avoir suffisamment pratiqué pour garantir une exactitude dans les résultats surtout pour des caissons tels que ceux présentés.

Me connaissant, j'aurai forcément merdé et la précision en menuiserie est longue à acquérir !!

Donc oui, je préfère utiliser des vis (balèzes) et obtenir quelque chose de propre pour mes enceintes (je m'entrainerai une autre fois sur un meuble à la con) parce que va t'amuser à refermer un volume d'une manière hermétique à coup de queues d'aronde, perso, je m'en sent pas capable !!



Pourquoi le Butt36 ?? Pour essais... et encore là, les raideurs de pentes sont symétriques, c'était pas le cas avant.

Mais c'est pas dit que le Butt36 soit pas remplacé dans l'avenir.


Quant aux angles des comp/pavs vers le point d'écoute (à la Focal), si tu prends le sommet d'un triangle (au point d'écoute) et à 3m50 sa base (entraxes des pav/comp), 26cm... l'angle au sommet (point d'écoute) sera d'environ 4°2 sur le plan vertical...

Donc en moyenne 2° de décalage vertical par pavillon, j'avais pensé au début me fabriquer un "pied réglable levant le cul" pour les 2001+Yamamoto... et puis dans la pratique, c'est resté à plat et ça m'a jamais gêné.

Alors oui, 2° de décalage vertical, à la mesure, ça doit se voir... à la mesure.


En parlant de ça, je n'ai que de vieilles mesures à vous présenter, en 2 ans, le système a subit trop de changements pour qu'elles correspondent au résultats actuels (même si), donc pour sustenter les plus objectivistes d'entre vous, bientôt en congés, j'aurai du temps à consacrer à d'éventuelles mesures actuelles du système.


Si les pompiers passent pas d'ici là pour m'amener directement à la morgue !! (un peu d'humour noir, ça fait pas de mal )



JM



Les anciennes mesures...


Les 3 voies mesurées indépendamment... Les Fc GPA/Axi ne sont pas encore à 300 mais à 350Hz.

  3 voies Oct 2023.pdf (Taille : 169 Ko / Téléchargements : 231)


Réponses impulsionnelles des Axi et 2001 avec retard numérique.

  Axi2050 (réf) + 2001 (0.76ms-26cm) Impuls Oct 2023.pdf (Taille : 103,8 Ko / Téléchargements : 234)


Réponses impulsionnelles des GPA et Axi avec retard numérique... contrairement aux deux compressions Axi et 2001 calées sur les fronts de montée, là j'ai préféré faire correspondre les pics d'impulsions, intuitivement cela me semble plus correct...

  GPA (1.291ms - 44cm) + Axi2050 (réf) Impuls Oct 2023.pdf (Taille : 103,83 Ko / Téléchargements : 235)


Réponse en fréquence de l'Axi2050 + la 2001... (ne pas tenir compte de la remontée au delà de 14Khz sur la 2001, c'était une correction pour le pav LeDauphin, ici mesuré avec le Yamamoto )
   


FFT Axi+2001 à 110cm entre les deux pavs