Fidèle ou infidèle à quoi (sujet extrait)

[Etmo]

Bonjour
Fidèle,  Infidèle à  quoi ?
    A la prise de son, aux choix de l'IG du son à son goût personnel , au mixage ?
    Au concert comme on peut imaginer qu'il  a été en ayant assisté à  un concert "équivalent " ?
Souvent il n'est pas question de reproduire  en domestique le concert  à  niveau sonore égal , une correction physio peut donner qq chose qui plait donc fidèle. ..... à  ce qui est attendu.
Denis

Généralement les professionnels du domaine ne parlent pas de fidélité et haute fidélité.
On parle plutôt de neutralité.

En général, il faut réunir des conditions acoustiques bien précisent.
https://www.itu.int/rec/R-REC-BS.1116-3-201502-I/fr

Quand elles sont réunis la restitution est optimale est sans déformations audibles :

- respect de la dynamique
- respect de l'ambiance sonore et de la signature acoustique des lieux d'enregistrement ( un Hall reste un hall, une salle de bain reste un salle de bain, la forêt etc....
- respect de scène sonore avec la position dans les trois dimensions et la taille des objets sonores.
- respect de l'équilibre spectrale.

A partir de la, tout type d'enregistrement est correctement restitué.

Bonsoir 
J ai lu le lien (partiellement).....je cite
Les moyens objectifs d évaluation  des systèmes  de reproduction sonore peuvent ne plus convenir .
Des méthodes subjectices sont plus adaptées ...
Des goupes d 'auditeurs peuvent constituer une évaluation  subjective .....
Et bien ça 
C'est  ce que faisait  mon ami ingénieur  agronome  dans le yaourt  chez yoplait des goupes de gouteurs  subjectifs  et pas les mêmes  selon les pays cible. Il m a précisé qu on obtient un goût  de fruit subjectif  correct quand  c'est  un goût  renforcé car le goût du fruit naturel est insuffisant. 
Denis

Oui mais en extrayant la phrase de son contexte, tu perds le but premier de ces études.

Ils parlent d'évaluation de codec, donc essentiellement de compression d'information avec perte de signal. On essaie de déterminer ci c'est audible ou pas en particulier.

Dans ce cadre, il devient important d'avoir une salle et un système neutre qui permettent déjà de ne pas masquer par d'autres défauts des pertes.

L'évaluation comme chez Danone n'a rien à voir, la on cherche à définir en test aveugle les goûts de groupes d'individus.

En gros c'est comme si tu compares des mixages différents, sur ce système neutre, il sonneront diffèrent.
Cela permet éventuellement d'adapter un mixage à un public comme les yaourts à un groupe de consommateurs.

Maintenant, cela oblige d'avoir un système de reproduction neutre qui masque et perd le moins d'informations possible pour la perception de l'auditeur. Et sur ce critère, nous avons les moyens de faire une évaluation parfaitement objective.
C'est bien la toute la différence.

Sur l'évaluation subjective d'un mixage, il y a la formation de Thévenot avec une multitude de critères sur le rendu.
Néanmoins ce cours n'est vraiment pertinent que dans une salle d'écoute neutre. Dans le cas contraire, il devient extrêmement difficile de comprendre en ayant la même expérience d'écoute. Certains critères sont déformés ou masqués généralement par l'acoustique de la salle couplée aux enceintes et donc bien difficile à reconnaître et comprendre.

C'est dans ce contexte qu'on découvre la nécessité absolue d'un système neutre qui fait ressortir tous ces critères subjectifs de mixage.

Après rien ne t'empêche chez toi d'ajouter de la réverbération et de la largeur artificiellement avec l'acoustique de la salle. C'est même souvent ce qui se produit dans le salon de Mr Toulemonde. En contrepartie, tu perds énormément de caractères subjectifs voulus au mixage.