Super VOT?

[robyboyd]

Bonjour à tous,
Les VOT sont faites pour ceux qui aiment le son VOT avec ses qualités et ses faiblesses.
- Si vous recherchez un vomi rendu sonore différent alors laissez les VOT de côté et passez intégralement à autre chose.

Dominique, tu utilises si je ne m’abuse un gros caisson avec un JBL 46 à coté de tes VOT, Et je suis sur que tu n’aimes pas le vomi ??

Pourquoi ne pas conserver les VOT sans les modifier, donc avec le push de 6550, et utiliser un 46cm coupé en actif très bas, à 40 ou 50Hz avec une pente du 4eme ordre ou plus ?

La réponse est dans l’énoncé:

L'avantage des VOT, c'est le haut-grave et le bas médium, là où le pavillon apporte 5db et surtout, une vitesse, une légèreté qui rend le couplage avec une voie médium pavillonnée particulièrement heureuse. La zone 150-500 Hz est remarquable.
L'inconvénient est la chute de rendement sous les 150Hz, ramenant à la sensibilité d'un 416 ou 515 chargé en bass reflex. Cette charge étant moins volumineuse que celle du caisson Onken, l'extrême grave (sous les 50-60Hz) est absent. Ce qui accentue encore plus la sensation de rapidité, et de grave particulièrement tendu, même avec des amplificateurs à tubes dont l'amortissement est très moyen.

L’idée serait d’utiliser chaque hp/charge là ou elle la plus performante:
Le caisson clos 46 sur la plage 30=>150hz
La VOT « raccourcie » sur la plage 150=>600hz

Tout affecte à part sur les merveilleuses enceintes que sont les VOT, et avec le plus grand pragmatisme, est ce que mon approche est mauvaise?

---

Bonjour,
J'ai eu la même réflexion car je possède également des A7 dont je me sépare pour des raisons d'encombrement.
Le nouveau caisson sera moin encombrant et couvrira 150 - 600 hz avec un 38cm.
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=10412
cdt,
Marc

Bonjour Marc,
Je suis exactement dans la même démarche...