Choix HP pour charge pavillonnaire

[Etmo]

Pour les mesures infraflex et 2235H on mesure principalement la pièce et pas la source, l'infraflex excitant les modes de celle ci différemment, mais cela ne veut pas dire que c'est mieux, car comme les modes sont excités différemment il suffit de changer la position du micro pour ne plus avoir les mêmes mesures.

Merci de rêduire la,taille des images car cela réduit la taille du texte ce qui rend le contenu illisible.

Entièrement d'accord, je retrouves les mêmes défauts plus accentué avec le BR, ça peut-être rédhibitoire ou pas, une impression de trainage intéressante pour la musique électronique mais moins pour la musique classique.
je préfère écouter Savant sur le JBL que l'infraflex et inversement pour la pastorale.
Mes mesures sont toujours à l'endroit de mon siège à hauteur de mes oreilles.
La charge pavillonnaire dans le grave est très complexe car il faut des bouches énormes pour espérer descendre dans le grave, je n'ai pas encore écouter des pavillons à bouche de 4 m² ou 10 m²

@Etmo

Pour tes bêtises toujours bien présentes, il ne s'agit pas de bavacer traitement du local mais de comparer différentes charges face à l'environnement de Mr tout le monde.
toute fois, si tu prends un BR type 4311, ça traine pas pour la bonne et simple raison que ça ne descend pas dans le grave sous 60 Hz et c'est pareil pour un pavillon court à petite bouche, le grave semblera pour certain plus qualitatif parce qu'il est absent !

Cdt. Gilles

Tu peux comparer toutes les charges possibles c'est la pièce avec son absorption et la directivité de l'enceinte qui compte. Tout le reste c'est du bavardage inutile sans réel amélioration à la clef.

Une bouche de 4m2, il faut la pièce adaptée pour pouvoir le faire et dans ce cas autant utiliser le même volume occupé avec du traitement acoustique ce sera bien plus efficace comme piste d'amélioration.