Bonsoir Didier,
Je crains que nous n’ayons un désaccord. Ce n’est pas grave
C’est cela que je remets en cause et conteste. Qu’un constructeur comme Nec ne change que le suffixe (A) en changeant totalement de type de puce (de diffusion à planar) et donc de caractéristiques électriques (Ft, Cob), c’est douteux. Pas dans les pratiques habituelles de l’industrie, en tout cas.
Si toutefois tel était le cas par extraordinaire, quel lien avec le 2SD188 ? Peut-on déduire que tous les suffixes “A�? correspondent à des puces planar ? Sans datasheet pour l’établir c’est une pure conjecture, qui ne repose sur rien, et c’est hautement improbable.
Aussi, quel crédit accorder à ce commentaire de site japonais, néanmoins anonyme ? Faut-il se fier à l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours ? Pas très électronique tout ça.
Navré, cela ne prouve rien. La forme de l’embouti ne fait que tracer l’usine et la période de fabrication. Aucune relation avec la puce dessous, beaucoup plus petite.
Enfin, pas non plus vu de document de Kaneda San ou de J. Hiraga suggerant d’éviter les 188A, alors qu’ils existent déjà en 76.
Désolé de jouer les fâcheux, mais en l’absence de datasheet spécifique aux 2SD188 et 2SD188A, rien ne permet à ce stade de les considérer comme structurellement différents. Jusqu’à preuve du contraire . . .
Je te souhaite néanmoins une très bonne soirée.
Jérôme, de plus en plus sceptique.
Je crains que nous n’ayons un désaccord. Ce n’est pas grave
didierS a écrit :Sur un site japonais, je me souviens très bien avoir lu un commentaire concernant l’historique des transistors utilisés dans les divers schémas audio, en particulier ceux du Professeur Kaneda.Je n’en doute pas.
didierS a écrit :Après la disparition de la paire 2SA649/2SD218, la paire 2SB541/2SD388 aurait été souvent utilisée. L’auteur expliquait alors qu’une paire de transistors 2SB541A/2SD388A avec une nouvelle architecture Triple Diffusion Planar était arrivée sur le marché, avec des performances audio grandement réduites par rapport aux modèles précédents, sans le « A ». La quantité d’informations transmises serait moindre, et ce dernier d’ajouter qu’il était désolé pour ceux qui avaient ces transistors !
Apparemment, la simple lettre « A » ajoutée à leur référence ferait donc une grande différence en audio. A vrai dire, qu’un changement de structure puisse entrainer un changement de sonorité n’est pas non plus vraiment surprenant. On aurait pu seulement espérer une amélioration.
C’est cela que je remets en cause et conteste. Qu’un constructeur comme Nec ne change que le suffixe (A) en changeant totalement de type de puce (de diffusion à planar) et donc de caractéristiques électriques (Ft, Cob), c’est douteux. Pas dans les pratiques habituelles de l’industrie, en tout cas.
Si toutefois tel était le cas par extraordinaire, quel lien avec le 2SD188 ? Peut-on déduire que tous les suffixes “A�? correspondent à des puces planar ? Sans datasheet pour l’établir c’est une pure conjecture, qui ne repose sur rien, et c’est hautement improbable.
Aussi, quel crédit accorder à ce commentaire de site japonais, néanmoins anonyme ? Faut-il se fier à l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours ? Pas très électronique tout ça.
didierS a écrit :A noter que le boîtier des modèles « A » est légèrement différent des précédents, à la fois plus bombé et plus haut, et à noter surtout que je n’ai jamais vu de document dans lequel le Professeur Kaneda préconisait l’utilisation d’un transistor Nec indice À.
Navré, cela ne prouve rien. La forme de l’embouti ne fait que tracer l’usine et la période de fabrication. Aucune relation avec la puce dessous, beaucoup plus petite.
Enfin, pas non plus vu de document de Kaneda San ou de J. Hiraga suggerant d’éviter les 188A, alors qu’ils existent déjà en 76.
Désolé de jouer les fâcheux, mais en l’absence de datasheet spécifique aux 2SD188 et 2SD188A, rien ne permet à ce stade de les considérer comme structurellement différents. Jusqu’à preuve du contraire . . .
Je te souhaite néanmoins une très bonne soirée.
Jérôme, de plus en plus sceptique.
Faut quand même admettre que c'est plutôt une boisson d'homme !