(11/01/2026-19:47:32)Ragnarsson a écrit :

(11/01/2026-19:07:25)JM Plantefeve a écrit :

(10/01/2026-20:34:14)Monti a écrit : En fait je pensais plutôt à quelque chose comme l’Onken Harmo-balade.

Bonsoir Monti,

En composants neufs (modernes), il y aurait ressemblance avec :

• un PR320 Faital Pro en bass-reflex QB3 (45Hz à -3dB dans 88L)
  
• une HF10AK Faital Pro 1" sur pavillon STH100 Elliptical Tractrix
  
• un jeu de cibles acoustiques Butterworth d'ordre 3 vers 1,2kHz
  
• bonus : quasi alignement des centres émissifs avec ces transducteurs
  

Je te souhaite la bienvenue ! Jean-Marc.

Bonjour Jean Marc

As tu déjà mesuré une HF10AK (en distorsion)? Elle n'est pas faite pour un raccord aussi bas que 1,2 kHz malgré ce qu'on peut penser. J'en ai eu une paire.
Pour un raccord à 1kHz il y a d'autres solutions plus appropriées, comme les BMS 454x, 455x, 5530 ou les 18s 1090/1095 ou des modèles vintage.

(13/01/2026-19:42:46)Ragnarsson a écrit : Bonjour Jean-Marc

Filtrée au dessus de 3kHz je suis d’accord sur ses qualités. Le trou dans sa réponse en fréquence correspond à une distorsion très importante. Il ne faut surtout pas compenser ce trou sinon cela augmentera encore plus le problème.

https://audiohorn.net/test/compression-driver/1inch/
Mesurée à 95dBSPL:


Cette compression est plutôt à utiliser comme tweeter.
Pour descendre en fréquence il y a d’autres modèles chez Faital.

La compensation de la chute en HF des 1090/1095 n’est pas plus compliquée à faire que celle d’une JBL 2426, avec un circuit RLC (on trouve ce principe dans nombre de schémas de filtres passifs de JBL).

(13/01/2026-23:50:28)RM8Kinoshita a écrit : Bonsoir Pierre,

(13/01/2026-22:55:57)Ragnarsson a écrit : J'ai retrouvé mes mesures de la HF10AK, réponse et THD:

Merci pour ton partage, sur quel pavillon ces mesures ont-elles été effectuées ? Le trou dans la réponse est important. C'est très propre et clair en termes de mesure en tout cas.

Sur ce pavillon la compression semble à l'aise à partir de 2.8 kHz environ. Sans la grosse bosse de THD vers 2 Khz elle pourrait sans doute être utilisée plus bas. Mais c'est du cas par cas, en fonction du pavillon, il faudra refaire les mesures à chaque fois pour le savoir.

crdt.

(14/01/2026-16:51:18)RM8Kinoshita a écrit : Salut Fred

(14/01/2026-09:23:52)Fred Lainé a écrit : Bonjour
Je suis surpris des mesures de Ragnarsson, je ne me souviens pas d'un trou comme ça entre 2 et 3 kHz.
la réponse du hf10ak dépend évidemment du pavillon mais aussi de l'ampli. J'ai retrouvé des mesures réalisées il y a 5 ans : 

Sur une de tes mesures le trou est bien présent (les mesures de Ragnarsson concordent et montrent la THD en plus).

Le pavillon Faital LTH142 est un modèle 1p4, tu as dû utiliser un adaptateur supplémentaire 1->1.4p pour faire ces mesures ?
Pas vraiment recommandé, ce moteur n'ayant pas de mal à descendre sur une mesure rapide ne montrant que l'amplitude/fréquence,
mais subjectivement en situation, coupé trop bas le son n'est pas vraiment top !
(j'ai eu ces moteurs brièvement en essai sur de très bons pavillons de cutoff 300 Hz à diverses fréquences de coupure;
verdict, ils sont plus performants utilisés en tweeters)

crdt.

(17/01/2026-18:43:21)Greg Lagarrigue a écrit : Comparaison avec les mêmes mesures que précédemment pour faciliter la lecture.
harmonique 2 pour 100 dB a 1 m :


harmonique 3 pour 100 dB a 1 m :


Concernant la H2 la HF10AK est moins performante que le PHL, comme toujours avec les compressions.
Par contre sur le critère de la H3, autrement plus critique que la H2, elle  est est bien supérieur, et ce même filtrée a 500 Hz ce qui est remarquable ...

Sur ce critère cela en fait, avec le bon pavillons, un moteur de choix pour une configuration 2 voies 1 pouce + 38 cm pour celui qui serait tenté, même si il existe plein de 1.4" capable de cela très bien également, mais peut descendront aussi bas ...

Citation :

(13/01/2026-22:55:57)Ragnarsson a écrit : J'ai retrouvé mes mesures de la HF10AK, réponse et THD:

Merci pour ton partage, sur quel pavillon ces mesures ont-elles été effectuées ? Le trou dans la réponse est important. C'est très propre et clair en termes de mesure en tout cas.

Sur ce pavillon la compression semble à l'aise à partir de 2.8 kHz environ. Sans la grosse bosse de THD vers 2 Khz elle pourrait sans doute être utilisée plus bas.

Mais c'est du cas par cas, en fonction du pavillon, il faudra refaire les mesures à chaque fois pour le savoir.

crdt.

(17/01/2026-19:08:50)Greg Lagarrigue a écrit : Voila, pour finir je dirais que ce jeu de la mesure des distos permet d'éliminer certains transducteurs sur défaut singulier, mais je ne suis pas certain que ce moteur soit à disqualifier comme certain l'affirme, même si vers 2 Khz il se passe des choses.
J'y trouve même un potentiel intéressant pour une 2 voies "hifi" s'entend, si on s'en tient a des critères objectif mesurables, de par sa capacité rare a descendre.
On parle de 110 SPL 1 m FC a 500 hz sans broncher quand même, le PHL ne fait pas mieux ni même bien des 1.4 ou 2" bien plus couteuses.

(17/01/2026-19:08:50)Greg Lagarrigue a écrit : D'un point de vu temporel :
waterfall du PHL1040 :

Propre, on y retrouve simplement le fractionnement qui s'étale de 3 a 7 Khz, hors bande utile de ce HP.

waterfall de la HF10AK + pavillon G600 :

Fractionnement qui commence ici a 14 Khz, peu audible probablement a ces fréquences, mais il y a mieux comme tweeter pour celui qui serait objectivo-jusqu'au-boutiste.

Voila, pour finir je dirais que ce jeu de la mesure des distos permet d'éliminer certains transducteurs sur défaut singulier, mais je ne suis pas certain que ce moteur soit à disqualifier comme certain l'affirme, même si vers 2 Khz il se passe des choses.
J'y trouve même un potentiel intéressant pour une 2 voies "hifi" s'entend, si on s'en tient a des critères objectif mesurables, de par sa capacité rare a descendre.
On parle de 110 SPL 1 m FC a 500 hz sans broncher quand même, le PHL ne fait pas mieux ni même bien des 1.4 ou 2" bien plus couteuses.

(17/01/2026-19:05:46)mastro a écrit : comparatif très intéressant , sauf qu'a mon avis :

la fréquence du baffle step de la charge close du Phl 1140 est trop élevée pour un filtrage à 300hz .

pourrais tu refaire l'essai du PHL 1140 avec un baffle de plus grande dimension que 22cm ?

tu constateras alors que la H3 n'augmente absolument pas de 500Hz à 300hz .


ensuite le PHL n'est qu'un HP de pur medium qui doit être filtré suffisamment raide et bien au dessous de 2khz maxi .


voici un autre exemple récent qui l'a confirmé aux mesures :
...

https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13895&pid=233453#pid233453