(29/04/2026-12:06:45)RM8Kinoshita a écrit :

(20/04/2026-19:22:21)Ragnarsson a écrit : J’envisage la réalisation d’un nouveau préamp phono en remplacement de mon SUPRA.

Un des objectifs est de pouvoir commuter entre cellule MM et MC. Pour les MC cela pourrait être avec un Head Amp ou pourquoi pas un Step Up. Un head amp peut être fait en recyclant le SUPRA.

Avant de parler étages d’amplification (pas de tubes, mais transistors ou circuit intégré), quelle est selon vous la meilleure topologie (et pourquoi) pour le circuit d’égalisation RIAA parmi les suivantes:

Passive RC



Passive LCR



Passive Passive RC (Séparation de l'égalisation RIAA passive en deux avec étage actif entre)



Active mais avec quelle topologie parmi les 4 possibles proposées par LIPSHITZ? Cellules à mettre dans une boucle de contre réaction:


Active passive (cellule 75us après les autres). Proposé par Peter Baxandal.


Passive Active (cellule 75us passive avant les autres en actif)


Et avec celle ci quelle est la meilleure solution pour y intégrer de façon commutable l’amendement IEC/un filtre hpf 12 ou 18dB, et le pole Neumann (le dit faux à 50kHz ou une autre fréquence).

Je souhaite la plus grande précision possible pour la correction RIAA, et comme je l’avais fait pour le SUPRA, je compte utiliser des résistances à 0,1% et des condensateurs PP et Styroflex 1%.

Une égalisation passive semble fournir une marge de niveau faible en particulier lorsque la fréquence augmente. Il est dit dans plusieurs articles (Holman et d’autres) qu’il faut plus que 20dB de marge, allant pour 1kHz a un besoin d’aller jusque 65mV pour 5mV nominal. Amirm de ASR a comme critère d’excellence de pouvoir supporter 100mV en entrée d’un préamp MM. avec ma cellule Rega et ses 7,2mV nominaux il faut bien pouvoir aller jusque presque 100mV, mais dans ce cas avec un gain qui peut n’être que de 36dB au lieu des 40dB habituels.

Pour faire le lien avec l’écoute et les performances mesurables  j’ai commencé à regarder les topologies rencontrées selon les marques ou modèles:

Lehmann: Passive RC (Les préamp phono Lehmann ont une bonne réputation)
Cambridge: Passive Active (le meilleur résultat à la mesure sur ASR avec le Solo)
Rotel: Active
Self: Active
Fidler: Active
Sutherland: Passive RC (deuxième en SINAD sur ASR mais gros problème de marge de niveau)
Accuphase: Active
Audio Analogue: Active
Harman Kardon S1: Active
Linn: Passive Active
Luxman: Active
Marantz PH-1/PH-22: Active Passive
Teac: Active Active
Yamaha: Active

Merci de partager votre expérience sur ces différentes topologies d’égalisation RIAA.

Bonjour Pierre,

Personnellement, j'ai construit celui de Douglas Self, RIAA Balanced Phono Preamplifier, visible ici : http://www.signaltransfer.freeuk.com/RIAAbal.htm

Le schéma de principe en est connu, à la fois pour le MC head amp et l'étage de correction RIAA proprement dit, car décrits dans son livre Electronics for Vinyl



Le fil décrivant ma réalisation ici : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13454

L'erreur sur cible est de moins de 0.1 dB de 100 Hz à 40 kHz d'après Self, et ce sans utilisation de composants exotiques ou ruineux et aux tolérances ultra-serrées.

L'expérience utilisateur est très bonne :  matériel parfaitement silencieux, en MC comme en MM 
(même si l'impédance de charge de ma MM était visiblement à la défaveur de ce paramètre d'une manière théorique)
Sans apparition de surcharges ou saturations, excellente qualité d'écoute.

Plus loin dans le temps j'avais déjà construit un Aleph Ono (avec seule la section MM car je n'avais pas encore de MC à l'époque), ce matériel fonctionne toujours parfaitement chez un ami.
Sa correction est aussi active, PASS disait tout le bien qu'il pensait à l'écoute de ce principe de correction.

crdt.

(29/04/2026-18:05:31)ketalar a écrit : Ah OK, tu as simulé une version encore plus élaborée que celui que tu as déjà.

Coût total des composants  ?

Pour son successeur, même si je sais encore par quel bout prendre un fer à souder,  je ne me suis pas trop cassé le Q ni le portefeuille (109€ !) :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/fosi-audio-box-x5-phono-preamp-review.59982/page-48#post-2540735

Cdlt,

(29/04/2026-21:02:19)Ragnarsson a écrit : De façon à pouvoir comparer les quatre circuits de Lipshitz, j'ai simulé avec les valeurs calculées selon les formules de l'article.

L'ampli op utilisé pour les simulations est un NE5532.

Circuit 1c: Plage d'erreur de 0,13dB

(01/05/2026-22:24:46)yeagerch45 a écrit : Bonsoir,
Et, tu entendras la différence ????