+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Recherche anti-vibratoire (/showthread.php?tid=13968)
RE: Recherche anti-vibratoire - Audio Pavillon - 26/02/2026
(25/02/2026-16:12:10)LancelotEbenisterieAcoustique a écrit : Effectivement !
Bon après sur leur article je ne suis pas 100% satisfait, il manque le schéma des bâtis/des ébénisteries , les positions des renforts verticaux/horizontaux si il y en a, la cote totale des ébénisteries et surtout où a été placé le capteur...
Mais le propos était de montrer une différence entre 2 matériaux, pas plus, pour aller plus loin c'est une question d'expérience et donc d'expérimentations.
Il est également possible d'utiliser un logiciel de CAO comme FreeCAD qui possède un modèle dit FEM, c'est aussi une question d'expérience.
https://wiki.freecad.org/Tutorials/fr#FEM
Pour le test des matériaux une vidéo amusante sur les Constrained Damping Layer tirée de mon intervention #62 et qui correspond quelque part à ta recherche sur les matériaux.
https://www.youtube.com/watch?v=XifLqzk1IzQ
RE: Recherche anti-vibratoire - Ha-Re - 26/02/2026
Bonjour Thomas,
une remarque sur ces expérimentations et caractérisations.
Très souvent, on choque un objet pour évaluer ses résonances, son comportement, hors le "choquage" est très souvent bien différent (sur de nombreux aspects, amplitude, plage de fréquences, liaisons, forces, impact...) du stimuli réel, ici un HP encastré dans une paroi et/ou les conséquences de pressions en boite plus ou moins fermée.
Cette différence de stimuli fausse très souvent l'expérimentation et donc ses conclusions. Les phénomènes observés (mesurés) ne sont pas les phénomènes réels de la situation (HP) que l'on souhaite caractériser.
Je te renvoie à la page 5 de ce sujet où tu trouveras un pdf où PVRX décrit ses expériences sous stimuli par HP en boite
Je me suis intéressé à ce sujet pour les pavillons.
Un exemple concret pour illustrer, on entend très souvent qu'un pavillon Altec 811 (en métal) sonne comme une cloche et effectivement quand tu le tapes avec le manche d'un tournevis, c'est une cloche... et donc forcément le réflexe est de l'amortir fortement d'une manière ou d'une autre (béton, poids et autres).
Hors en réel, on lui adjoint une compression qui va jouer à des fréquences (stimuli) au-dessus de 1 kHz environ et il est assez épais (et pas très grand) pour être peu sensible à la pression générée... ce stimuli spécifique, cadré, va finalement peu exciter ce pavillon dans cette situation (ses résonances faibles ainsi vont assez peu polluer), un petit amortissement (voire aucun) est bien suffisant.
Ce qui n'est pas le cas de l'Altec 511, épaisseur similaire mais plus grand et excité par des fréquences d'utilsation plus basses, qui lui bénéficiera beaucoup plus d'un amortissement... nécessaire.
Voilà si cette précision peut t'être utile dans tes recherches assez complexes par ses différents aspects.
Tu as des articles sur les vibrations dans le magazine L'audiophile déjà cité, n'hésite pas à regarder aussi tout ce qui concerne les platines vinyles (couplage et découplage) sujettent à ces phénomènes étudiés
RE: Recherche anti-vibratoire - Audio Pavillon - 26/02/2026
Et pendant que j'y pense une autre méthode qui peut aider, filmer en slow motion ...
En exemple une vidéo d'une cymbale
https://www.youtube.com/watch?v=SMycKujMMyM
Le même genre mais avec une prise à 1000 i/s
https://www.youtube.com/watch?v=ynnaJejrUZA
Un autre procédé, pro, c'est l'interférométrie laser, utilisé par exemple par Atohm pour visualiser la déformation des membranes de HP, ou par Wilson Audio pour leurs caisses.
Voir Klippel ...
Pour Ha-Re, une vidéo intéressante
https://www.youtube.com/watch?v=tMzarz4kKJA
RE: Recherche anti-vibratoire - lamouette - 26/02/2026
slow motion peut être pas pour des amplitudes de quelques centièmes de millimètres, par contre l'interférométrie laser oui.
Mais les accéléromètres suffisent , on n'a pas besoin de précision extrême , on peut déjà se fixer un objectif sous les 40db et linéaire et ce sera parfait.
Bien sûr le test impulsionnel est utile mais ne suffit pas.
Tu as raison HA-RE, le test de choc n'est pas assez représentatif et même ne veut pas dire grand chose.
A un moment il va bien falloir faire une vraie boîte avec un vrai HP et coller l'accéléromètre sur les parois.
Pourquoi pas une enceinte hyper rigide et neutre mais avec une paroi amovible? Le fond par exemple et là on teste différents matériaux , épaisseurs et configs pour ce fond.
Mais il faut à la fois mesurer les vibrations sur les parois et aussi mesurer l'impact potentiel sur le travail et performances du HP , comme ça a été fait dans l'article sur l'enceinte en béton.
Car ce n'est pas parce qu'on n'entend plus les parois vibrer que le travail d'amortissement n'a pas en même temps détérioré les perfs du HP , en amortissant les fréquences graves par exemple, ce serait une erreur.