(21/11/2025-19:51:38)foecouter a écrit : Bonjour,

ci-joint la photo d'une paire d'enceinte actuellement en vente dans un dépôt-vente..

Le propriétaire devait être à la recherche du meilleur son car il a employé du marbre qui constitue les caisses.

Pas léger, mais est-ce un bon anti-vibratoire ?

(26/11/2025-18:29:05)Ha-Re a écrit : Les professionnels comme Paulstra propose même une application mobile (nos téléphones intègrent un accéléromètre 2 axes) pour mesurer en amateur les vibrations solidiennes (bien sûr pour choisir un de leurs produits).
Nous en avions parlé dans ce sujet
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=12612&pid=211204#pid211204

Ce n'est pas mon domaine, mais je doute que l'on observe les vibrations des parois d'une Thrax avec une caméra même à 1000 images/s, le mouvement d'un hp oui, mais un accéléromètre ou vibromètre laser doit être bien plus indiqué pour des vibrations de parois. Le patron d'une marque n'a de toute façon pas l'obligation de maitriser tout le savoir de ses ingénieurs pour diriger/concevoir un produit technique ou alors ses paroles ont été mal retranscrites.

Pour les grands pavillons, les solutions courantes sont de suspendre (+1 point fixe référent) ou de faire une table ou cage qui enjambe l'élément grave, l'idée étant de trouver un support assez inerte (ex sol béton) ou d'allonger le trajet "solidien" entre éléments pour chercher à réduire l'énergie transmise/échangée ou de lui faire traverser différents matériaux à nouveau pour en réduire l'énergie sur différentes bandes... des logiques bien plus simples que celles du sujet, d'une enceinte excitée par le hp qu'elle supporte conjugué en tandem au rayonnement interne.

Je me suis aussi posé la même question qu'Audiopavillion, c'est pourquoi je vous ai partagé le concept Rockport sur ce principe 2 coque alu "séparée" par polymère... il doit sûrement y avoir d'autres découplages spécifiques pour le support local de chaque hp... un baffle probablement morcelé et travaillé (vu les moyens pour la caisse)... ou pas (plus simple).

https://absolutehiend.com/product/rockport-technologies-orion-speakers-australia/
"The entire enclosure for the Orion is comprised of just three components; the inner cast aluminum housing, the outer carbon fiber main housing, and the outer carbon fiber baffle shell."


Ou peut-être sur leur Lyra, les voies hautes sont probablement fixées sur les parties intérieures séparées du baffle.
https://www.youtube.com/watch?v=f-TjOCuFZcU

(22/11/2025-22:14:59)pvrx a écrit : Bonsoir à tous,
Le module d'Young du marbre est environ 8 fois plus élevé que celui du bois.
A dimensions identiques, les modes de résonance d'une plaque de marbre se situeront à des fréquences approximativement 2,8 fois plus élevées que celles de la même plaque en bois.
Mais ces résonances auront sans doute un Q beaucoup plus élevé.
On peut tenter de les amortir avec de l'amortson ou équivalent, mais il faudrait sans doute une forte épaisseur (10 mm). Ce qui commence à enlever pas mal d'intérêt à ce choix...
Quant aux ondes stationnaires, c'est un sujet orthogonal.

Pascal

(09/02/2026-22:42:23)lamouette a écrit : Ici après avoir lu tout le sujet les propos qui me semblent les plus  pertinents sont ceux de Claude m4 sur les enceintes Lyrra assez proche de ce que fait Rockport , de JRBlues à propos d'ardoise épaisse que je connais bien , à la fois assez lourde et dont les vibrations s'amortissent très vite naturellement, de Foorbis à propos de terre crue (à base d'argile et très peu de sable)  dont les vibrations sont bien amorties , avec une bonne matité . Les propos de gillesni avec les feuilles de plomb collées sur les parois. Les propos d'Audio Pavillon à propos de produit visco élastique , mais pas à l'intérieur. Juste pour isoler de la paroi intérieure.
Les remarque de HA-re sur les enceintes Rockport .
Par contre les enceinte en  peaux de carbone et amortissant fin souple sandwiché et juste de l'amortissant à l'intérieur du volume , ça non je ne peux pas, on voit bien aux mesures des tests éprouvettes que la performance dans le grave est très mauvaise, alors avec des 38 et grandes surfaces de parois, ce sont les parois qui vont faire le grave  et les HP auront perdu beaucoup de qualité de restitution.
Un carbone composite rigide c'est au minimum  avec des mousses dures qui collent les 2 peaux, mais avec un matériau souple dedans ça n'aura presque  que la rigidité de 2 peaux, c'est à dire pas grand chose. Le problème c'est qu'un composite de carbone rigide transmet beaucoup trop les vibrations. Donc exit le carbone pour la structure ou alors sandwiché avec un matériau lourd , épais et mat mais il y a bien plus simple , plus efficace et moins couteux.

(09/02/2026-23:57:47)EnceinteAcoustix a écrit : Questions aux sachants :
-1 enceinte bass reflex (avec le hp qui va bien) sur un sweep de 30 à 500 Hz, 90 dB à 1m en champ libre (extérieur ou chambre anéchoïque (30 Hz donc grande chambre)), combien de dB dû aux parois de l'enceinte, combien de dB dû aux réflexions à l'intérieur de l'enceinte ressortant par la membrane du HP, combien de dB dû à l'évent du br, n'hésitez pas à compléter si j'en oublie.
Enceinte en marbre, en carbone, en peau de hareng... ce que vous voulez dans les dimensions vous plaisent ???
-2 on prend les mêmes et on considère un rayonnement sur 2pi en intérieur mur en parpaing brut ???