07/11/2016-14:43:36
RE: Infraflex
escartefigue33 a écrit :Bonjour Jean-Marie,
On ne peut comparer ll'alpha15 en H-frame avec et l'infraflex, parce que le rendement du premier est inférieur à 90dB , et plus proche des 88dB/W que j'ai mesurés.
Sur mes Papillons, le Quad 405 qui est sur le H-frame avec ses 110W eff. est quasiment au taquet.
Les Neo8 en dipolaire ne doivent pas dépasser 92dB, ça ne peut pas coller avec un grave qui avoisine les 100dB.
La puissance admissible des NEO8 étant assez faible, le mariage devient impossible, à moins d'atténuer fortement l'Infraflex, ce qui risque de pourrir la dynamique.
Donc les Papillons avec un Infraflex, vaut mieux oublier...
Gérard
Bonjour Gérard,
Les infraflex de Jean-Marie ne sont pas motorisées comme ceux de Jean-René, ils utilisent le "the box" en 30cm, le rendement est moins élevé vers 90/92 db, ce qui gène le plus, ce n'est pas le rendement, c'est le "rendu" dans les plus basses fréquences du papillon, il manque un peu de "chair" ou de surface émettrice, au dessus c'est très bien !
C'est la raison principale du hp médium de 25 cm que je préconise entre les deux, comme à chez mon ami et à Ablon. Pour l'ampli ce serait mieux aussi, il ne sera plus "au taquet"
Amicalement,
Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien