front d'onde dans un pavillon [split] Pavillon Iwata 1 pouce

[Jean-Louis P]

Je suis étonné que quelqu'un qui travaille autant sur les pavillons n'en utilise pas pour lui !

J'ai bien travaillé des années dans une usine dont le plus petit pneu fabriqué était un 245/35R18, alors que ma voiture n'a que des 225/55R17 !!!
Votre argument ne tient pas la route...

Cordialement, Dominique

oui, bof comme raisonnement.
Tu avais tout de même une voiture !

Bon, l'important est la démarche de modélisation en CAO et on voit que tu connais!

[tonipe]

Tu avais tout de même une voiture !

Et j'ai un haut-parleur !!!
Une compression demande un pavillon à l'avant, un haut-parleur une enceinte à l'arrière.
Des pavillons arrières "PETOIN" ont été réalisés, ne l'oubliez pas. http://petoindominique.fr/php/pavarblh.php et http://petoindominique.fr/php/pavar.php
Il est toujours possible de faire mieux, je pense passer des surfaces planes aux surfaces temporelles...

Vous tous qui me critiquez sans cesse, à part acheter un pavillon existant, de préférence ceux conçus il y a 50 ans, vous êtes bon a quoi sur un pavillon ?
Si vous avez besoin d'un pavillon pour gramophone, avec 8, 12 ou 16 pétales, je peux vous le concevoir...

Cordialement, Dominique

[jys]

Je suis étonné que quelqu'un qui travaille autant sur les pavillons n'en utilise pas pour lui !

J'ai bien travaillé des années dans une usine dont le plus petit pneu fabriqué était un 245/35R18, alors que ma voiture n'a que des 225/55R17 !!!
Votre argument ne tient pas la route...

Cordialement, Dominique

oui, bof comme raisonnement.
Tu avais tout de même une voiture !

Bon, l'important est la démarche de modélisation en CAO et on voit que tu connais!

Bonjour,

Le dessin assisté par ordinateur (DAO) si puissant et "spectaculaire" qu'il soit (genre animations sous 3DS MAX) ne fait que révéler la qualité du travail sous-jacent, en mathématique et physique. Si on veut faire de la simulation de qualité, Comsol Multiphysique...pas évident mais très puissant (et gourmand en puissance de calcul).

Calculer les profils et surfaces développées des parois, voire "optimiser" un pavillon avec "à la base" une méconnaissance totale de ce qui se passe dans un moteur à chambre de compression (après 100 ans de R&D académiques et/ou d’innombrables réalisations commerciales) fait peine à lire.

J’espère que Tonipe prendra la mesure de son isolement et qu'il cessera de nous présenter ses dessins comme "nouveau" alors que "presque tout" a déjà été fait, expérimenté et validé (ou pas ).

Cordialement, Jean-Yves

[qui?]

J'ai bien travaillé des années dans une usine dont le plus petit pneu fabriqué était un 245/35R18, alors que ma voiture n'a que des 225/55R17 !!!

Et moi qui croyait que tu n'étais qu'un "simple" chauffagiste ...

... Petit cachotier
.

[tonipe]

Jys cessez de faire croire qu'il y a une énorme recherche derrière une loi d'expansion hyperbolique, certain lecteur pourrait mal le prendre.

Un moteur à une surface d'extrémité, souvent correspondant au diamètre 1", 1.4", 1.5" ou 2".
Le pavillon doit avoir la même surface de gorge.

Le moteur à une partie plus ou moins conique avant la surface d'extrémité.
Un bon pavillon devrait continuer le profil, sans accident.
Un chapitre de l'Audiophile sur "le dressage des escargots" l'expliquait bien.
Juste sur ce point, 90 à 95% des pavillons que vous utilisez tous sont bon pour la poubelle.

Faut-il parler des compressions dont la sortie est ronde, le pavillon un début carré, et un raccordement à l'emporte pièce entre les deux ?
Il y a des exemples en images : http://petoindominique.fr/php/pavcomp.php
Combien d'entre vous doivent jeter leur pavillon sur ce critère ?

Avant parler des études par éléments finis sur les front d'onde dans un pavillon, et si vous commenciez par faire une adaptation parfaite de la compression avec le pavillon ?
Parce que là c'est relativement simple à solutionner, et surtout les défauts sautes au yeux pour qui est un tant soit peu sensibilisé.
C'est un comportement bien audiophile que d'user le soleil avec des théories inexploitables au commun des mortels, et de passer à coté de point de conception important et simple à solutionner pour qui veut s'en donner un peu la peine.

Cordialement, Dominique

[qui?]

_

[jys]

"[color=#008000]Jys cessez de faire croire qu'il y a une énorme recherche derrière une loi d'expansion hyperbolique, certain lecteur pourrait mal le prendre."[/i]

Merci Dominique pour la leçon de savoir s'exprimer.
Dans mon cas de crétin (de physicien) je pense (la mémoire me fait défaut sur ce détail) avoir calculé et réalisé (à la main et à l’œil après calculs et fabrication très précise) des dizaines de pavillons aux lois d'expansion variées et dans des matériaux très divers pour ma compréhension et une écoute "satisfaisante".
Ton "argument" majeur étant qu'on se goure et qu'on devrait retourner aux fondamentaux me semble très volatil !
jys

[Jean-Louis P]

J
Juste sur ce point, 90 à 95% des pavillons que vous utilisez tous sont bon pour la poubelle.
...
Combien d'entre vous doivent jeter leur pavillon sur ce critère ?

Avant parler des études par éléments finis sur les front d'onde dans un pavillon, et si vous commenciez par faire une adaptation parfaite de la compression avec le pavillon ?
Parce que là c'est relativement simple à solutionner, et surtout les défauts sautent aux yeux pour qui est un tant soit peu sensibilisé.

Tonipe
On ne doit pas fréquenter les mêmes pavillons ! Ne prenez pas non plus les participants de ce forum pour des idiots, svp, même si dans votre vie vous avez rencontré des erreurs, la généralisation est une bétise. Nous avons ici beaucoup de grands spécialistes. L'adaptation compression gorge a fait l'objet de travaux de jmlc il y a bien longtemps. Il y aussi des pavillons qui utilisent les discontinuités pour des raisons bien précises (diffraction, directivité etc) que vous semblez totalement ignorer.

[calculette]

Juste sur ce point, 90 à 95% des pavillons que vous utilisez tous sont bon pour la poubelle.

Faut-il parler des compressions dont la sortie est ronde, le pavillon un début carré, et un raccordement à l'emporte pièce entre les deux ?
Il y a des exemples en images : http://petoindominique.fr/php/pavcomp.php
Combien d'entre vous doivent jeter leur pavillon sur ce critère ?

Là encore je n'arrive pas à suivre le raisonnement,

Si mes pavillons 2 pouces et 1 pouce sont pourris ce qui est une hypothèse recevable.

Comment se fait-il:
Qu'ils m'apportent une écoute meilleure qu'avec des enceintes qui en sont dépourvues même les plus réputées que j'ai pu entendre.

Et que paradoxalement des pavillons bien conçus par le spécialiste (que je ne conteste pas et dont je reconnais le travail) soient du point de vue de ce même spécialiste moins appréciés qu'un simple large-bande ?

Cdlt

Denis,

PS: C'est Kilpsch qui fait des pavillons pourris mais pas nous !!!

[jacquese]

Vous tous qui me critiquez sans cesse, à part acheter un pavillon existant, de préférence ceux conçus il y a 50 ans, vous êtes bon a quoi sur un pavillon ?
Si vous avez besoin d'un pavillon pour gramophone, avec 8, 12 ou 16 pétales, je peux vous le concevoir...
Cordialement, Dominique

Ca fait des années que vos échanges sur le Web sont semés d'escarmouches. Vous n'avez pas encore compris que le problème est d'abord la forme de votre communication qui démontre votre penchant à systématiquement rabaisser ceux qui ne partagent pas vos avis, à faire du prosélytisme pour votre site Web et vous mettre en avant ?
Exemple (rapporté par vous dans votre précédant message) : "Je ne suis pas au courant de toutes les réalisations faites a partir de mes plans. Jérôme m'a fait part de sa satisfaction en octobre 2007 : ...louanges...".