Ampli classe D

[Dominique]

Bonjour Gérard,

...Le K209 même GF, fait pâle figure dans le grave... cet ampli a une faiblesse évidente de son alimentation et de son étage de sortie...

- Tu es le bienvenu sur le fil approprié pour discuter. (Ici, me semble-t-il, c'est hors sujet...)

[xn]

Toujours curieux,

je me lance avec PWR-ICE250 de MiniDsp, un module par voie.

Jusqu'à un système connecté pourquoi pas.

Jean

Tu m'intéresses Jean, j'y pense fortement pour mes enceintes à venir.
Le ADAU1445 me fait un peu peur quand au rendue car c'est une puce tout intégrée dédiée aux applications plutôt bas coût. Donc je suis preneur de tes impressions. Un fil dédié sera le bienvenue le moment venu

[Grand_Floyd]

@Gérard,

Le seul moyen d'être convainquant serait que tu viennes un jour à Ablon avec tes FDA.Tu y sera bien accueilli et tu aura l'occasion de goûter à l'excellente terrine de Dominique qui met tout le monde d'accord sur ce point.
Quand aux FDA,nous verrions bien ce qu'il en ressort.

[calculette]

Bonjour,

Moi aussi je me suis essayé au monstre Hiraga, comme le résultat était très décevant (mauvais facteur d’amortissement ou résistance de sortie je ne veux pas ranimer ce débat).
De toutes façons il y avait une erreur de conception entre :
d'un coté une alimentation capable de donner beaucoup de courant et de l'autre un push-pull de sortie qui tirait dessus à travers R=1 ohm !!!!un non sens !!!
J'ai donc mis des gros condensateurs directement sur les push-pull ,l'ampli reste stable mais par contre il devient excellent. Pour moi c'est maintenant une référence (je n'ai pas construit le cube de J-M-Plantefeve qui doit être bien aussi).
En ce moment je regarde comment améliorer un ampli à 4 € (donc 8 € en stéréo hors alim et boitier ) à base de tda7293
Personnellement je ne vois pas bien l’intérêt de quitter la classe AB pour des puissances < à 50 watts surtout si on est déjà capable de driver n'importe quel HP de façon quasi parfaite.
J'ai essayé un Tripath qui valorise un système de milieu de gamme (enceintes 3 voies avec filtre passif) mais qui ne tient pas du tout la route pour driver des 38 cm Altec 416 par exemple.
J'ai déjà écouté des panneaux ESL Quad drivés par un ampli classe D Nuforce très puissant et pourtant c'était vraiment très mou (la faute à la classe D ou aux ESL je ne sais pas ??)
Denis,

[calculette]

Oups,
Je n'avais pas vu qu'il y avait page 2 et 3 , mais au fait en page 1 :
Pourquoi 900 Watts quand 8 Watts suffisent ou bien c'est la salle d'écoute qui a décuplée ?

[dgil]

Et bien avec des panneaux, les 8 W resterons faiblares, 900 W, ça ne sert à rien à part en sono, une centaine de watt dispo reste bien, le LM 3886 dans le genre est très bien qui coûte 5 € avec une THD à 0,03 % pour 40 W sous 8 Ohms et 70 W sous 4 Ohms, beaucoup aimerait avoir une THD à 0,03 % avec leurs enceintes, 0,0000000001 % de THD pour un ampli reste complètement inutile, c'est juste une bataille de chiffre commercial, ce qui me gène avec la class d en général sont les attaques sur les médiums/aigus, j'utilise des compressions et la différence auditive est sans précédent, je ne sais pas pour les modules class d HDG.

Dgil

[Grand_Floyd]

Bonjour Calculette,

Si ça peut t'aider pour les TDA7293,tu peux remplacer par un strap le condensateur en série avec la résistance de pied du réseau de contrer-réaction.Ne pas mettre de condo sur l'entrée.Tu peux aussi supprimer le condo de bootsrap (perte de puissance mais amélioration de la qualité à l'écoute) ou augmenter sa valeur.

Une autre amélioration possible est d'alimenter séparément la partie préampli et la partie ampli du TDA7293.Pour cela il faut séparer les bornes 13 et 7 d'une part , et 15 et 8 d'autre part.Mettre un diode rapide genre BYW98-100 ou BYW98-200 entre les pattes sectionnées (anode sur la borne 13, cathode sur la borne 7 et cathode sur la borne 15, anode sur la borne 8).Ensuite mettre un condo de 2200 µF-50V oun plus (+ sur la borne 7 et - à la masse) et un autre condo sur la borne avec - sur la borne 8 et + à la masse.

[escartefigue33]

@Gérard,

Le seul moyen d'être convainquant serait que tu viennes un jour à Ablon avec tes FDA.Tu y sera bien accueilli et tu aura l'occasion de goûter à l'excellente terrine de Dominique qui met tout le monde d'accord sur ce point.
Quand aux FDA,nous verrions bien ce qu'il en ressort.

Bonjour,
Je veux bien venir à Ablon le jour où vous accepterez de faire des comparaisons fiables, c'est à dire en ABX.
Mon petit doigt me dit que c'est pas demain la veille.
cdt,
Gérard

[forr]

De toutes façons il y avait une erreur de conception entre :d'un coté une alimentation capable de donner beaucoup de courant et de l'autre un push-pull de sortie qui tirait dessus à travers R=1 ohm !!!!

Rien d'anormal. L'alimentation est filtrée par un RC de façon encombrante et rudimentaire mais efficace (l'implantation telle que montrée ci-dessous ne me paraît pas idéale).

J'ai donc mis des gros condensateurs directement sur les push-pull ,l'ampli reste stable mais par contre il devient excellent.

Effectivement, il manque un découplage local sur la plaquette du circuit. Les valeurs courantes vont de 50 à 1000 µF.



Ce genre de détails et l'implantation générale, surtout en ce qui concerne le parcours des masses, sont à mes yeux plus importants que la topologie du circuit.

Attention, ce serait une erreur que les résistances de 1.1 kΩ parcourues par un courant indiqué comme étant de 0.8 à 1 mA ne soient pas raccordées comme sur le schéma, à savoir directement aux mêmes rails d'alimentation que l'étage de puissance (+/- 19 à 21 V).

La première version du Monstre présente cette erreur (on la trouve corrigée sur certains schémas publiés) :



En effet, toute variation de tension (qui ne manque jamais de se produire) entre les deux rails d'alimentation positive ou les deux rails d'alimentation négative se trouve amplifiée.

[Grand_Floyd]

@Gérard,

Le seul moyen d'être convainquant serait que tu viennes un jour à Ablon avec tes FDA.Tu y sera bien accueilli et tu aura l'occasion de goûter à l'excellente terrine de Dominique qui met tout le monde d'accord sur ce point.
Quand aux FDA,nous verrions bien ce qu'il en ressort.

Bonjour,
Je veux bien venir à Ablon le jour où vous accepterez de faire des comparaisons fiables, c'est à dire en ABX.
Mon petit doigt me dit que c'est pas demain la veille.
cdt,
Gérard

Si tu viens avec ton testeur ABX on te laisse faire la manip!Ça sera ta journée de démo!