Infraflex

[jys]

voir message #1133

Tientien ! Gils est un solide soutien !
Je n'en garantirais pas la stabilité temporelle
(pas besoin de théories alternatives...)
Gils nous en révèle quotidiennement des sévères

[Les Amis du Son]

Tientien : "Un châssis lourd limite les vibrations, il faut une masse "répondante" d'au moins deux cent fois le poids de le membrane, moi je suis à trois cent.
Cela vibre bien sûr mais cela reste "raisonnable" (!)" "

Est-il superfétatoire de penser à un ancrage au sol ou au mur ?
Ou au contraire à une suspension : cordes de chanvre 'élastiques' ou patins de feutre absorbant..?

Quel est l'effet de bloquer/détourner d'une façon ou d'une autre la vibration du châssis?
Cela est-il sensé avoir un effet -néfaste ou bénéfique- sur la qualité de la vibration devant être communiquée à la plaque émettrice?

Autrement dit : si l'on détourne/annule les vibrations périphériques,le truc marche-t-il mieux ? ou bien est-ce une question de "confort intellectuel" ??

Pour poursuivre sur les pistes d'amélioration, un bafflage plus important aurait-il une conséquence bénéfique ?
Pour mémoire, des "farfelus" avaient suggéré d'insérer un Infraplanar dans une cloison...

[tientien]

Bonjour Christian,

Un ancrage au sol ? Pas essayé ...pas facile à réaliser dans une pièce à vivre..... avec un hp qui émet par ses deux faces.

Je considère personnellement que les émissions "secondaires" par les faces du châssis ne s'entendent guère, Mais quelqu'un a proposé de faire un châssis lourd avec des tuyaux en acier remplis de sable, c'est une bonne idée, cela réduirait la surface d'émission secondaire, mais difficile à mettre en œuvre (cintrer et souder ce n'est plus de la menuiserie)

Augmenter le baffle ? Dans quel but ? A part prendre encore plus de place, je ne pense pas qu'il pourrait améliorer les choses.

Amicalement,
Etienne

[Les Amis du Son]

J'imagine que la solution d'alourdissement pourrait se concevoir en deux parties:

1- un portique lourd en tubes métalliques carrés creux remplis de sable, muni de roulettes réhaussables pour qu'en position de fonctionnement, le châssis repose sur le sol (bien sûr à faire fabriquer par un atelier de ferronnerie)
2- auquel viendrait se fixer par un système aisément amovible le hp actuel c'est-à-dire le cadre en bois support de la membrane vibrante, avec son dispositif de fixation du moteur.

Ou encore :
munir le baffle frontal carré en bois actuel d'équerres de chaque côté, de profondeur suffisantes pour venir s'insérer dans un système d'accrochage mural solide.

[gils]

&

[Les Amis du Son]

Quelques questions au Concepteur et aux utilisateurs :

Est-ce que le fait que l'appui du baffle vibrant soit le mur vertical, plutôt que le sol horizontal, ne serait pas de nature à mieux contenir les vibrations horizontales que la membrane génère dans son support ?

Aurais-tu procédé à des essais/mesures pour évaluer la meilleure distance au mur ?

Besoin d'un amortissement sur le mur face à la membrane vibrante?

[tientien]

Bonjour Christian,

J'ai dis, dans un autre post, que les vibration des parois n'étaient pas audible, donc .....
Pour la distance du mur arrière, JRblues a fait des essais et mesures, il avait créer un fil à ce sujet : l'infraflex selon JRblues....
Je ne vois aucune raison d'amortir le mur derrière, il participe à la propagation.

Amicalement,
Etienne

[tientien]

Bonjour,

Gils ne peux plus s'exprimer ici, mais il n'est pas du tout inactif, voir : http://smf.petoindominique.fr/index.php?...g66701#new

Comme disait JYS, un bon soutien et beaucoup d'imagination !
Amicalement,
Etienne

[jys]

Bonjour Etienne,
C'est du lourd ! (ou de l'allégé ?)
Cordialement
Jean-Yves

[tientien]

Bonsoir Jean Yves,

C'est surtout un expérimentateur qui travaille ! Les échanges sont fructeux ..... en plus il a une imagination féroce !
Ce que j'avais espéré depuis longtemps : un travail collectif.... que je remercie !

Amicalement,
Etienne