Full Digital Amplification : FX-AUDIO D802, vous connaissez ?

[jeanphilippe]

Gérard, si tu n'entends pas de differences entre deux amplis pourquoi tu t'evertues à en fabriquer de nouveaux, ils ont tous le meme son, tube, transistor numérique?
Peut etre que ce sont tes enceintes qui ne font entrevoir aucunes differences et, ou ta piece d'écoute.
A te lire, tout est pareil, jamais de difference entre les appareils et si des audiophiles entendent des differences ils ont tort car ils n'ont pas utilisé ton appareil magique ABX.
As tu fait testé ton audition par un spécialiste?

[brunop]

Eh les gars, c'est la ligne 802 C

[escartefigue33]

Gérard, si tu n'entends pas de differences entre deux amplis pourquoi tu t'evertues à en fabriquer de nouveaux, ils ont tous le meme son, tube, transistor numérique?
Peut etre que ce sont tes enceintes qui ne font entrevoir aucunes differences et, ou ta piece d'écoute.
A te lire, tout est pareil, jamais de difference entre les appareils et si des audiophiles entendent des differences ils ont tort car ils n'ont pas utilisé ton appareil magique ABX.
As tu fait testé ton audition par un spécialiste?

Si tu as compris que je ne faisais aucune différence entre les amplis, c'est que je me suis mal exprimé.
Le 300B par exemple est reconnaissable par son manque de pêche, le PP se démarque par sa vivacité et sa puissance apparente etc...
Mais cela est dû essentiellement au schéma mis en oeuvre.
Par exemple, le SE fonctionne en courant constant, alors que le PP n'est limité que par son alimentation et ça s'entend très bien en plus d'être parfaitement mesurable.
J'aurais dû écrire que j'ai pu vérifier que deux amplis semblables aux mesures produisent le même son.
Les amplis de technologie différente se reconnaissent très bien à l'écoute sur des enceintes full range, et ne sont pas tous capables de fonctionner correctement à n'importe quelle place d'un système multivoie.

Je pense que les différences perçues par certains seraient beaucoup moins perceptibles s'ils faisaient des comparaisons dans des conditions plus rigoureuses, égalisation des niveaux, commutation rapide.
J'espère que tu pourras en faire le constat à la prochaine réunion d'Ablon.
gérard

[gege 94]

Eh les gars, c'est la ligne 802 C

Bruno.
Le 802 C, à Ablon ou pas les 3&4 Octobre 2015??
Si oui, avec quelles zoreilles, et quelles enceintes???
A+.
gege 94

[marcj]

Si tu as compris que je ne faisais aucune différence entre les amplis, c'est que je me suis mal exprimé.
Le 300B par exemple est reconnaissable par son manque de pêche, le PP se démarque par sa vivacité et sa puissance apparente etc...
Mais cela est dû essentiellement au schéma mis en oeuvre.
Par exemple, le SE fonctionne en courant constant, alors que le PP n'est limité que par son alimentation et ça s'entend très bien en plus d'être parfaitement mesurable.
J'aurais dû écrire que j'ai pu vérifier que deux amplis semblables aux mesures produisent le même son.
Les amplis de technologie différente se reconnaissent très bien à l'écoute sur des enceintes full range, et ne sont pas tous capables de fonctionner correctement à n'importe quelle place d'un système multivoie.

Je pense que les différences perçues par certains seraient beaucoup moins perceptibles s'ils faisaient des comparaisons dans des conditions plus rigoureuses, égalisation des niveaux, commutation rapide.
J'espère que tu pourras en faire le constat à la prochaine réunion d'Ablon.
gérard

Bonjour,
pour ma part j'alterne entre SE 300b et Leak (PP EL84) et je suis tout à fait d'accord avec vos remarques sur les différences ressenties et le peu d'écart véritable (entre deux appareils bien réglés).
Pour revenir au FX Audio , j'en ai aussi commandé un ; il pourra toujours servir d'ampli pour écouter de la musique avec le micro de bureautique /photos suivant le résultat.
Ca fait 50 ans que la hi fi évolue peu, il y a là un potentiel énorme ; souvenons nous des premiers appareils photos numériques ...ou des premiers lecteurs cd...

cordialement
marc

[Josca]

Gérard

Vous vous avancez beaucoup quand vous parlez de faire des comparaisons plus rigoureuses... Voici les miennes si elles peuvent aider, elles me viennent d'un ami physicien doté de très bonnes oreilles .
Tout d'abord deux systemes dans deux pièces différentes.
Ensuite les conditions de test:
- D'abord optimisation des enceintes dans la pièce et l'une par rapport à l'autre
- vérification des courant de fuite sur chaque appareil, optimisation de ce critère
-Même support
-Même source secteur, c'est a dire même câble secteur brancher au même endroit
-Aucun autre appareil branché autre que ceux concernés par le test a l'instant du test
- Une seule paire d'enceinte dans la pièce et si vraiment pas le choix au minimum court circuit des borniers
-La plus grande vigilance possible de n'introduire aucune différence autre que les éléments testés, ne serait ce qu'en positionnant les câbles de manière différente

Dans ce cadre une bonne paire d'oreilles confirmée par une ou deux autres vaut largement toutes les mesures du moins si l'on s'intéresse à l'écoute, si l'on s'intéresse à la mesure c'est autre chose et la cela se complique car il faut tenir compte, c'est souvent oublié de facteur mécanique et electromagnetique qui changent considérablement le comportement des appareils...En condition de labo dans l'electronique je n'ai jamais rencontré de protocole vraiment complet. Cela n'engage que moi bien sur.

Cela ne remet absolument pas en cause le besoin de mesure mais cela remet en cause les affirmations faites en s'appuyant de celles ci de même pour les comparaisons à l'oreille ou beaucoup de critères sont laissé de côté...

Il m'est arrivé d'assister à des comparaisons au sein de revues célèbre avec par exemple 5 platines CD branchées en même temps et avec des câbles différents et en plus sur des entrées différentes....au secour!

A plus

Joscad

[escartefigue33]

Joscad,
Quand je compare deux amplis, ils doivent être connectés sur la même source, et aux mêmes enceintes, c'est l'évidence.
Ils doivent, au préalable, avoir été égalisés en volume au dB près à l'aide d'une plage de bruit rose et d'un sonomètre, et bien sûr connectés au système de commutation qui permet de passer de l'un à l'autre instantanément.
L'ampli qui n'est pas relié aux enceintes fonctionne toujours, mais débite en silence, sur des résistances.
Dans ces conditions, l'action sur la télécommande change d'ampli à n'importe quel moment, c'est ce que je fais depuis bientôt une semaine.
Je ne cherche qu'à apprécier une différence s'il y en a une, et dans ce cas, elle n'est pas évidente...
Bien entendu, on peut argumenter sur la "résolution" de mon système ou celle de mon audition, je l'accepte...
Deux autres auditeurs, plus jeunes ont fait la comparaison sans trouver de différence reproductible.
C'est pourquoi j'attends avec impatiente l'avis d'autres testeurs du D802.
Gérard

[folkdeath95]

Rentrer en analogique réduit a néant l'intérêt de l'ampli tout numérique qui est de supprimer une conversion.
Gerard

La conversion est juste déplacée, non? Ce n'est quand même pas du numérique qui arrive aux HP.

Mikael

[escartefigue33]

Rentrer en analogique réduit a néant l'intérêt de l'ampli tout numérique qui est de supprimer une conversion.
Gerard

La conversion est juste déplacée, non? Ce n'est quand même pas du numérique qui arrive aux HP.

Mikael

Bonsoir Mickael,
Il s'agit d'un filtrage passif plutôt qu'une conversion, on est en PWM avant la cellule de filtrage.
gérard

[Sébastien]

Si j'ai bien compris, et que je souhaite rester en vinyle, cet ampli n'a pas d'intérêt pour moi. Est-ce exact?

Sébastien

Rentrer en analogique réduit a néant l'intérêt de l'ampli tout numérique qui est de supprimer une conversion.
Gerard