GPA 802-8G en tweeter

[jeanmichellcl]

Bonsoir Dominique,

Tout d'abord l'analyse du 802 sur le petit pavillon.

   

La réponse est plutôt bonne mais la courbe de retard de groupe montre que l'on doit utiliser ce pavillon au dessus de 1300Hz

Ensuite le système filtré.

   

et le CSD :

   

La réponse impulsionnelle me semble correcte. Le grave est peut être un petit peu trop avancé.

Le CSD est très correcte mais un peu creu vers 1000Hz ce qui se comprend par l'utilisation d'un filtrage du passe-haut inférieur à 1300Hz Induisant une remontée du GD du pavillon , ce qui couplé avec l'enceinte de garve donne une courbe qui au lieu d'être en S assez plat présente un léger creux. et aligné.

Tu es donc sur la bonne voie et je pense qu'en prenant en compte certaines de mes remarques tu vas obtenir un système bien filtré

Bien cordialement.

Jean-Michel Le Cléac'h

[Dominique-Tanguy]

Bonjour à tous,

Merci Jean-Michel pour cette pemière analyse. Le petit pavillon n'est utilisé que dans l'aigu, pour compléter le 1505B/291-16A à partir de 6000 Hz. Après avoir étudié la courbe du petit pavillon, j'ai opté pour un filtrage 6 db à 10 Kz avec un condensateur de 2 uF. Le GD du petit pavillon de devrait pas poser problème (-24 db à 1500 Hz).

J'utilise une cellule Quasi Optimale entre le VOT/515-8G et le 1505B/291-16A. Je dois être à environ 550 Hz avec le boomer et 720 Hz avec le medium (de mémoire). J'ai inversé la polarité du médium, comme recommandé et avancé le boomer de 136 mm.

C'est la dessus que nous avons une discussion avec Pascal, qui conteste ce choix à cause du décallage de l'impulsion.

Quand tu dis que le boomer est un petit peu trop avancé, aurais-tu un ordre de grandeur ?

Cordialement,

Dominique-t

[qui?]

_

[jeanmichellcl]

Bonjour Anaël,

PVRX prend en compte pour réaliser l'alignement des hauts-parleurs le tout début de la réponse impulsionelle individuelle des HPs filtrés.

Pour les raisons que j'ai énoncées dans mon message :
https://forums.melaudia.net/showthread.p...6#pid27076
je déconseille fortement cette méthode.

Dans un système filtré en quasi-optimal (et pas seulement avec le JMLC mais les autres quasi-optimaux) il est normal et souhaité que le départ de l'impulsion du grave soit très légèrement en avance , DE TELLE SORTE QUE dans un large intervalle de fréquence autour de la fréquence relais du filtre (définie à -5dB pour le quasioptimal JMLC) les ondes émises par le HP grave d'une part et par le HP médium-aigu d'autre part soient en phase.

Aligner le début de l'impulsion du HP grave et celui de l'impulsion du HP médium-aigu et utiliser la même polarité ne permet tout simplement pas d'obtenir un fonctionnement en phase des 2 haut-parleurs autour de la fréquence relais. (Il n'y a qu'à voir la séparation entre courbe de réponse globale et courbe de réponse en coïncidence dans ma feuille de calul de simulation d'un filtrage et de son alignement...)

Bien cordialement.

Jean-Michel Le Cléac'h

[EBA]

Bonjour Dominique,

Je suis en accord avec Jean-Michel et Anaël. C'est pour cela que j'ai utilisé la feuille de Jean-Michel pour vérifier les hypothèses de mon filtrage avant mise en place et mesures.

Tu as d'ailleurs une inconnu dans ton filtrage. Que devient la polarité du médium aigu par rapport à la polarité inverse du bas médium à 3500 Hz ?

Si l'on considère un filtrage fictif de 6 db vers 3500 hz sur le bas médium et un 6db en médium aigu et que l'on rentre ces éléments dans la feuille de calcul le résultat n'est pas bien joli.

J'avais déjà fait l'essai sur mon système et je suis passé en 18 db JLMC sur l'ensemble car l'interaction entre les 2 filtres est à prendre en compte.

Très cordialement.

Eric

[Dominique-Tanguy]

Bonjour Eric,

En fait, je n'ai pas le choix, car je laisse filer le 1505B sans le couper et il chute naturellement à environ 6db.

Le raccordement, à l'écoute comme à la mesure, semble se passer assez bien. Je ne vois rien de spécial sur le CSD et la courbe de phase, et je suis très content à l'écoute.

As tu un point spécial à me signaler ?

Amicalement,

Dominique

[EBA]

Oui,

C'est la courbe en coïncidence qui est à améliorer, une bosse de 4 db ou 5 db de mémoire.

Maintenant, ce n'est que théorique car j'ai simulé une coupure du bas médium en 6db et non naturel. Si cela marche !

j'ai d'ailleurs fait la même chose avec mes tweeters et mes TAD 2001 + EJLMC 600.
Les TAD 2001 + EJLMC 6000 ne sont pas filtrées en haut, coupure naturel de 5 db à partir de 10 K.

Cordialement.

Eric

[qui?]

_

[Dominique-Tanguy]

Merci Anael,

Je suis en déplacement, mais je vais faire ces mesures samedi prochain. J'apprends beaucoup grâce à aux explications glanées sur ce forum et, en plus, j'ai davantage de plaisir à écouter ma musique !

Cordialement,

Dominique

[Dominique-Tanguy]

Pour la mesure des 3 HP, je suppose que le micro doit rester à la même hauteur ?

EDIT : désolé, la réponse figurait déjà dans le texte "ne pas bouger le micro"...

Dominique