Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[raoul]

...
Pour mieux appréhender ce qu'il y a sur le mix, il faut se mettre en situation d'écouter le mix, une écoute en champ proche sans que la réverbération de la salle ne pertube cette écoute (ce qui est le mode d'écoute lors de la gestions des panoramiques en studio)
...

Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles.

L'écoute en champ proche est UNE des écoutes à pratiquer quand on travaille le son. Ce qui signifie que d'AUTRES configurations d'écoute existent et sont NÉCESSAIRES pour compléter et croiser les résultats.

[Indien29]

Les sons en arrières, depuis mix 2 canaux, très facile, tu en a sur les morceaux que j'ai posté l'autre jours, mais ce n'est plus du mix classique avec panoramique, c'est du plugging RSS ou Qsound

Un exemple connu avec Qsound, le The Ballad of Bill Hubbard de Roger Waters.

Sa perception et localisation donne une idée du réalisme que l'on a de la scène sonore, en champ proche ou sur un système avec bonne acoustique, écouté au centre parfait, l'aboiement d'un chien est localisable avec beaucoup de précision et de stabilité à droite vers les 110° azimut.

Sa définition et la précision de ce placement est un bon test de reproduction de la scène sonore

[6336A]

Alors l'indien, elle fait quoi, la moto ?

[lamouette]

je ne dis rien mais je crois que je pourrais faire un dessin , la trajectoire de la moto, le lieu à peu près.

[6336A]

Ce que je voudrais est que ça soit l'indien qui le fasse, ce dessin. Il comprendrait peut-être le nombre hallucinant de bourdes qu'il a écrit depuis le début de ce sujet.

[lamouette]

bien sûr, c'est pourquoi je ne montre rien ni de dit quoi que ce soit sur cet enregistrement.
Le plus important dans cette histoire , c'est se demander comment on peut apprécier une oeuvre dans son entier, mixage compris , si on ne perçoit le son que sur l'axe des X , et pas sur l'axe des Z (profondeur) alors que les techniciens se sont évertué à peaufiner leur mix pour lui donner du relief !

[Indien29]

Raoul écrit :
Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles.

L'écoute en champ proche est UNE des écoutes à pratiquer quand on travaille le son. Ce qui signifie que d'AUTRES configurations d'écoute existent et sont NÉCESSAIRES pour compléter et croiser les résultats.

Bonjour Raoul, 

J'ai visité quelques studio, j'ai un copain qui mix.

Le studio vérifie en effet ce qui est appelé par certains "la transférabilité du mix", sur des systèmes peu ambitieux. 

Mais le plus souvent, pour écouter la qualité de la production avant de la livrer, on retrouve dans de nombreux studios dignes de ce nom, "une écoute mid field", très très souvent en InWall, les grands studio ont même des "Far Field" avec des triangles d'écoute de 4m ou plus.

Les studio de mix cinéma Multicanaux sont sur des écoutes de 10m ou plus, tous en InWall (exemple la Cité du Cinéma)

La transférabilité du mix tient compte du rajout ou non de réverbération et de tout un tas de détails (préférence artistique y compromis) et fait même l'objet par les productions de supports d'écoute privilégié par les auditeurs finaux....

Ca ne s'améliore pas avec le temps, la majorité du public destiné écoutant sur des Alexia et autre JBL / Marshall / Devialet en Mono...

C'est à cause d'elle que les effets stéréo marqués disparaissent, que le Qsound n'est plus utilisé, que la dynamque est compressée afin que ça passe sur l'enceinte mono de tout utilisateurs à la maison.

L'écoute en champ proche en studio permet de s'affranchir de la réverbération de la pièce pour le travail du panoramique, c'est pour ça que je précise que ceux qui veulent écouter le mix tel qu'il est réalisé en studio, doivent le faire dans ces mêmes conditions, ou dans des conditions d'écoutes très fidèles au mix (InWall / traitement acoustique lourd)

Ceci pour entendre ou pas le panoramique et l'éventuel possibilité de perception du mix... et ne pas confondre ce qui est sur le disque avec des effets de réverbération de salle.

Je ne juge pas du plaisir d'écoute, mais de ce qui est réellement perceptible sur un mixage en terme de profondeur sur un mix stéréo par les simples effets de délais et d'atténuation....

Je sais que tu passes un peu de temps en studio, tu pourrais aborder avec eux le sujet et même avoir une démo en champ proche de ce qui est audible ou pas en direct par les effets de profondeur qu'offre la console.

Ce qui est certains, c'est que ces effets de profondeurs s'entendent très très peu car ils sont masqués par le panoramique... dont ils font finalement parti, c'est un tout qui est entendu.

Il faut un enregistrement binaural ou du Qsound pour avoir un effet significatif possible de profondeur

Ici ce qui est confondu, c'est des effets de profondeur par le rayonnement des enceintes et de l'acoustique de la salle qui ne sont pas des effets significativement présent sur le mix.

Chez moi en champ proche ou sur des écoutes InWall, personne n'entends d'effet de profondeurs majeurs, par contre, les détails panoramique sont très différents et spectaculaires sur certains morceaux.

[lamouette]

tu t'enfonces de plus en plus dans l'axe des Y inférieur.

[Indien29]

L'indien, télécharge ceci : 
https://www.transfernow.net/dl/20261104TNxdAaeo

C'est un enregistrement en extérieur. Tu vas entendre une moto : Que fait-elle ?

Je t'envois mon mail en MP, j'ai pas envie de m'inscrire sur je ne sais quelle site et de recevoir encore de la pub, c'est un enregistrement binaural ? Pluggin ?

En Binaural ou Qsound, il y en a plein...

   

[6336A]

Je crois avoir compris : 29 étant le finistère, il doit posséder un chalutier. Parce que pour noyer le poisson, c'est un champion. 

Ici ce qui est confondu, c'est des effets de profondeur par le rayonnement des enceintes et de l'acoustique de la salle qui ne sont pas des effets significativement présent sur le mix.

Et il insiste, le bougre...