Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[dechab58]

L’écoute jugée sympa en dehors de ces conditions prendra toujours une claque si on la compare aux bonnes conditions par les détails et la précision des placements originaux qui ressortent, par la sensation de tout percevoir clairement.

Par opposition à l'impression d'écouter dans un tunnel ou un son contraint entre les enceintes ... ça doit te parler, moi ça me cause

Chez moi chaque prise de son est délectable, variée, toute en nuance d'informations sur les matières, profondeurs, largeurs, singularités, qui constituent le lieu d'enregistrement... Je suis souvent émerveillé !
Mais je ne cherche pas le prouver avec des mesures, je peux juste inviter les uns et les autre à passer ici et partager des heures de joie musicale !

[Audio Pavillon]

Pour moi ça c'est encore autre chose , tu peux avoir un son très large , dont des éléments sortent des enceintes mais aucune profondeur.
Vécu avec un drive CD Cambridge Audio par exemple alors qu'une platine CD Phillips ordinaire faisait mieux sur la profondeur, sans être excellente pour autant sur d'autres critères.
Bien sûr on doit partir d'un système qui fait tout relativement correctement pour juger, enceintes , mise en oeuvre etc.

Ca ne me cause pas du tout, je me quasi fous du matos.
Mais pourquoi pas, sur mon échelle perso au mieux ça joue au pouillème.


Il y a des choses à retenir dans ce qu'écrit l'Indien, je vais écrire que c'est la "clarté" qui fait la précision.
Pour autant définition, précision, clarté etc ... des mots qui n'ont aucune réalité ou peut-être presqu'autant de réalités que d'auditeurs.

Une fois qu'on s'est mis d'accord, faut une écoute commune, on peut causer.

[lamouette]

Si tu te fous du matos faut pas s'étonner non plus. Un seul élément du système peut tout mettre en l'air sur ce critère .

[6336A]

Après cette démonstration implacable de compétence de l'indien, qui n'a toujours pas trouvé d'orchestre derrière ces enceintes tout comme je n'ai pas trouvé la jolie speakeurine derrière l'écran de ma télé, la profondeur n'est pas mesurable, puisqu'il s'agit de psychoacoustique, nous sommes en plein dedans. 
Les bouquins de psychoacoustique nous parlent "d'illusion psychoacoustique tridimensionnelle" que le jargon audiophile nomme largeur hauteur profondeur. 
C'est en plus quelque chose qui ne se quantifie pas, qui n'a pas d'unité de mesure. Et pourtant, tout audiophile la perçoit. Celle-ci peut varier d'une paire d'enceinte à une autre, et d'une électronique à une autre. 
On a tenté d'expliquer ça avec la phase, électrique et/ou acoustique. Mais c'est très insuffisant pour expliquer les énormes différences perçues à l'écoute. 
Les acousticiens parlent de phase linéaire, mais la quasi totalité des électroniques la respectent sur la bande audio. 
Encore un phénomène qui ne se mesure pas, et que pourtant tout audiophile non sourdingue -et de bonne foi- entend très bien.

[Indien29]

6336A, conseilles moi un ou plusieurs morceaux ou tu entends clairement une scène en avant et une autre en arrière, ça semble tellement évident à vous lire… alors que ça reste très très très subtil et délicat à percevoir si on isole le mix des réflexions de la salle.

Ce que vous pensez être l’avant et l’arrière de façon aussi audible n’est que le halo du bordel acoustique de vos pièces 

C’est pour delà que j’ai proposé un test en champ proche 

Donc si vous pensez avoir des morceaux ou l’effet est clair, merci de me les passer que j’écoute, je ne connais pas tout les morceaux et certains sont peut être pertinents, je ne demande qu’à essayer…

À vous lire…

[dechab58]

Ce qui compte pour vous c’est d’avoir raison, le partage ne vous intéresse pas car vous savez tout sur tout (Dechab et son système de champion du monde monté à l’envers qui entends tout.., c’est ridicule) et le drôle d’oiseaux qui profite d’une modération ultra cool (te mettre dehors serait bon pour Melaudia)

Je vous laisse donc entre vous vous féliciter publiquement de vos fantastiques systèmes.
Vous n’aurez plus de réponses de ma part.

Après cette démonstration implacable de compétence de l'indien, qui n'a toujours pas trouvé d'orchestre derrière ces enceintes tout comme je n'ai pas trouvé la jolie speakeurine derrière l'écran de ma télé, la profondeur est très difficilement mesurable, puisqu'il s'agit de psychoacoustique, nous sommes en plein dedans. 
Les bouquins de psychoacoustique nous parlent d'illusion psychoacoustique tridimensionnelle (largeur hauteur profondeur) que le jargon audiophile nomme ainsi. 
C'est en plus quelque chose qui ne se quantifie pas, qui n'a pas d'unité de mesure. Et pourtant, tout audiophile la perçoit. Celle-ci peut varier d'une paire d'enceinte à une autre, et d'une électronique à une autre. 
On a tenté d'expliquer ça avec la phase, électrique et/ou acoustique. Mais c'est très insuffisant pour expliquer les énormes différences perçues à l'écoute. 
Les acousticiens parlent de phase linéaire, mais la quasi totalité des électroniques la respectent sur la bande audio. 
Encore un phénomène qui ne se mesure pas, et que pourtant tout audiophile non sourdingue -et de bonne foi- entend très bien.

1/
Dechab et son système de champion du monde monté à l’envers qui entends tout.., c’est ridicule)
et :
2/
Encore un phénomène qui ne se mesure pas, et que pourtant tout audiophile non sourdingue -et de bonne foi- entend très bien.

Ça fait 50 ans à minima que je vis dans l'émerveillement de beaux enregistrements... 
Et je ne parle pas de """mon"""  """mon beau système excellentissime"""  """à moi à moi que je l'ai fait tout seul""" """et que je le crie partout""" comme certains qui veulent travestir ma pensée en le proclamant honteusement... 

OUI >
J'ai eu longtemps de modeste LS3/5A superbement mises en valeur et qui m'ont souvent retourné le coeur !
Et quasi toujours à cause des suberbes acoustiques diverses et variées / larges, profondes, singulières / et par de superbes timbres retranscrits. 
Et ce dans mon ex appartement de Lyon totalement nul pour la hifi...
Comme quoi, tout ce qu'on peut dire... hein... est à prendre avec des pincette (en restant poli) 
Il faut quand même bien de temps en temps "remettre les pendules et l'église au centre de la hifi" et arrêter cette nausée de pseudo savants qui prennent ici un peu tout le monde de haut de par leur ignorance et leur mauvaise foi forcenée.

En plus on est bien dans le sujet du fil, profitons en !

[6336A]

Ce que vous pensez être l’avant et l’arrière de façon aussi audible n’est que le halo du bordel acoustique de vos pièces   

  
 Que voulez-vous répondre à ça ? A part prendre la mouche comme l'a fait dechab, je ne vois pas. 

[Audio Pavillon]

Donc si vous pensez avoir des morceaux ou l’effet est clair, merci de me les passer que j’écoute, je ne connais pas tout les morceaux et certains sont peut être pertinents, je ne demande qu’à essayer…

Je sais pas, un orchestre symphonique, je viens d'écouter la Symphonie Fantastique, Marche au Supplice ou Songe d'une Nuit de Sabbat.
Bon il n'y a pas non plus des km mais quand même.

   

Ou celui-là Fanfare for the Common Man ...

   

[Indien29]

Je vais écouter, merci 

Pour les 3 autres… dès que ça devient sérieux… y a plus personne

[dechab58]

Ce que vous pensez être l’avant et l’arrière de façon aussi audible n’est que le halo du bordel acoustique de vos pièces   

  
 Que voulez-vous répondre à ça ? A part prendre la mouche comme l'a fait dechab, je ne vois pas. 

Ce que vous pensez être l’avant et l’arrière de façon aussi audible n’est que le halo du bordel acoustique de vos pièces 

>

Avant donc que d’écrire apprenez à penser. 
Selon que notre idée est plus ou moins obscure, 
L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure. 
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, 
Et les mots pour le dire arrivent aisément.

Nicolas Boileau-Despréaux
Né le1er novembre 1636·Mort le13 mars 1711(à 74 ans)

C'est un pur français qui me ravit, merci de s'en inspirer pour certains ...