Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[lamouette]

mastro , tu as des diplômes d'acousticien, de métrologue?
Si tout le monde se met en ignoré, à quoi sert un forum? Parler tout seul?
Tu parles tout seul , tu es contesté , tu ne tiens pas compte des contestations et des argumentations donc c'est purement stérile.
6633A t'a expliqué que l'évolution des logiciels n'est qu'apparente si ils sont toujours basés sur les mêmes théories.
C'est mastro qui vit dans le passé.

[Audio Pavillon]

leurs comportements très hostiles envers les amateurs qui sont beaucoup plus compétents qu'eux avec moins de diplômes

Sans tenir compte des c... pétants ...
Le son et l'odeur, ça me rappelle une pub pour une boîte qui faisait de la diffusion d'odeur pour le home cinéma, leur slogan sur une image d'Apocalypse Now, vous ressentirez l'odeur du napalm ...
C'est pas beau, je leur propose une petite dose de lacrymogène, en plus on pleure, l'émotion sans doute 


Il faut dire que tu m'as particulièrement bluffé dans ta réponse #55 du fil filtre passif.
#55

[6336A]

mastro
ils continuent de vivre dans le passé en refusant de pratiquer les mesures modernes qui sont devenues de plus en plus performantes et plus accessibles aux amateurs .

 On ne refuse pas de les pratiquer, on te dit qu'on les pratique depuis 50 piges. Tu crois que REW a tout inventé ? Le système CLIO sur les pc IBM (audiomatica) existe depuis 1991, soit 35 ans. Dès les années 94-95, les amateurs éclairés (objectifs pertinents, donc  ) dont tu parles l'utilisaient déjà. Les professionnels n'en parlons même pas.

mastro
leurs comportements très hostiles envers les amateurs qui sont beaucoup plus compétents qu'eux avec moins de diplômes , polluent tous les fils des forums dans lesquels des amateurs eclairés partagent leurs expériences acquises par des années de pratiques de ces outils modernes .

Modeste, le type... il sait cliquer dans REW, et il est devenu plus compétent qu'un professionnel diplômé. L'égo poussé à son paroxysme. 
Tiens, une preuve de ta "compétence" : 

mastro
les mesures resteront toujours qu'un complément indispensable aux capacités d'écoute , qui n'ont pratiquement pas évoluées depuis plus de 2000 ans

Et si, nos capacité d'écoute ont bien évolué depius plus de 2000 ans... et pas qu'un peu. 
Tu confonds l'ouïe et l'écoute.
L'ouïe, c'est le mécanisme biologique. Notre cochlée, le tympan et le cortex n'ont pas subi de mutation. Nous captons les mêmes fréquences.
Nous sommes d’accord sur ce plan.

Par contre, sur le plan comportemental et environnemental, c’est archi faux. notre aptitude à écouter s'est modifiée: Les agressions par le bruit urbain, par exemple, l’ont fait évoluer. Et trop souvent, au détriment de notre attention. Nous vivons dans un monde saturé d'informations où l'écoute est devenue plus difficile à maintenir. On l'observe actuellement avec les jeunes qui ont de plus en plus de difficulté de concentration. 
Ce qui était il y a 2000 ans un avertisseur du danger, puis progressivement une tradition orale (transmission du savoir où l'écoute était essentielle) est devenu un brouhaha de confusion.  
Et je ne parle même pas des dommages causés à l'audition par la vie moderne... 

 Donc une mastro de plus (+1)

[jimbee]

6633A t'a expliqué que l'évolution des logiciels n'est qu'apparente si ils sont toujours basés sur les mêmes théories.
C'est mastro qui vit dans le passé.

 A quelques grosses nuances près:
"A new measurement system for the complete characterization of complex sound systems
has been developed. The new measurement technique works reliably also if the system
includes parts which exhibit a not-linear behavior…"
https://www.melaudia.net/zdoc/sweepSine.PDF
mais l'oiseau considère sans doute qu' Angelo Farina est un pignouf
auquel il va, en toute modestie, proposer "de devenir lucide! ...  de bien raisonner " mdr

[RM8Kinoshita]

6633A t'a expliqué que l'évolution des logiciels n'est qu'apparente si ils sont toujours basés sur les mêmes théories.
C'est mastro qui vit dans le passé.

 A quelques grosses nuances près:
"A new measurement system for the complete characterization of complex sound systems
has been developed. The new measurement technique works reliably also if the system
includes parts which exhibit a not-linear behavior…"
https://www.melaudia.net/zdoc/sweepSine.PDF
mais l'oiseau considère sans doute qu' Angelo Farina est un pignouf
auquel il va, en toute modestie, proposer "de devenir lucide! ...  de bien raisonner " mdr

Ah, certainement un branquignole que ce Farina, il a sûrement tout à revoir, technique théorie et mesures, comparé à nos grands "experts" fantoches habituels . . .  
.

[lamouette]

oui il y a des nuances, d'autres méthodes que nous avons déjà évoquées.
Par contre ce que nous voyons sur ce forum c'est la continuation dans l'ancien et pas l'utilisation de nouvelles formes de mesure.
Donc oui soyez lucides , raisonnez bien , revoyez vos croyances et utilisez ce qui existe dans la recherche.
merci jimbee de l'avoir rappelé.

[mastro]

6633A t'a expliqué que l'évolution des logiciels n'est qu'apparente si ils sont toujours basés sur les mêmes théories.
C'est mastro qui vit dans le passé.

 A quelques grosses nuances près:
"A new measurement system for the complete characterization of complex sound systems
has been developed. The new measurement technique works reliably also if the system
includes parts which exhibit a not-linear behavior…"
https://www.melaudia.net/zdoc/sweepSine.PDF
mais l'oiseau considère sans doute qu' Angelo Farina est un pignouf
auquel il va, en toute modestie, proposer "de devenir lucide! ...  de bien raisonner " mdr

Ah, certainement un branquignole que ce Farina, il a certainement tout à revoir, technique théorie et mesures, comparé à nos grands "experts" fantoches habituels . . .  
.

oui , la de reponse Jimbee est une fois de plus très très pertinente .
Angelo Farina est le créateur des fameux plug-ins des logiciels de
mesures Cool Edit Pro et Adobe Audition , datant des débuts des années 2000 .

sa méthode de l'époque par balayage sinusoïdal exponentiel , permettait de moderniser les mesures , en visualisant en plus de la réponse impulsionnelle , les distorsions THD à de multiples fréquences du sweep  .

en bref , c'était bien plus informatif que les anciennes mesures de THD 1khz très insuffisantes , que des anciens pratiquent encore , pour affirmer qu'elles sont insuffisantes , ce qui n'est donc qu'une lapalissade .

le pire est qu'ils refusent systématiquement d'utiliser ces nouveaux logiciels sous prétextes absurdes qu'ils n'auraient rien innové depuis plus de 50ans , qu'ils ne seraient pas suffisamment fiables , et que leurs oreilles sont plus performantes que ces outils de mesures , alors que ces outils ne sont que complémentaires à l'ecoute ..

[RM8Kinoshita]

Complémentarité dont ils se privent volontairement, ... des fanas du Moyen Âge en quelque sorte
.

[mastro]

Complémentarité dont ils se privent volontairement, ... des fans du Moyen Âge en quelque sorte .
.

il existe visiblement plein de documents techniques qui expliquent l'évolution positive des méthodes de mesures :

CONCLUSIONS
The proposed method for measurement and subsequent reproduction
of the behaviour of a non-linear system revealed to be fast, robust
and capable of producing realistic results.

https://www.angelofarina.it/Public/paper...AES110.PDF

[jimbee]

 
il existe visiblement plein de documents techniques qui expliquent l'évolution positive des méthodes de mesures :
 
https://www.angelofarina.it/Public/paper...AES110.PDF

  " SUBJECTIVE VERIFICATION OF THE NEW NON-LINEAR
CONVOLUTION METHOD"