oreilles audiophiles

[Wagtbtoobz]

Tout ça avec des lampoules des années 50 et des hp des années 40-50... 
La hifi a largement évolué depuis, faut sortir un peu, papy ! 

Pas que, 
des bidules avec de grosgros transistors aussi ...même marqués YAMAHA, LUXMAN, 
MARANTZ ... et Mark L...

[calculette]

c'est faux , tous ne sont pas brouillon , il y a quantité d'enregistrements excellents à ce propos. 
source  manquant de perfs , amplification casque aussi.
D'ailleurs le casque est un très mauvais choix pour restituer l'ambiance, l'ouie est perdue , ça ne fonctionne pas , tout ce qui est en avant plan est déplacé et forcément ça devient  incohérent mais pas forcément brouillon.

Chacun son avis:
L'immense pianiste Lang Lang a enregistré deux versions des variations Goldberg en 2020.
- Une version studio 
- Une version dans l'église St Thomas de Leipzsig qui a une bonne acoustique (pour une église ) là dessus les preneurs de son ne sont pas fous à prendre le son des murs de pierre plutôt que celui du piano.
On peut acheter les deux versions chez deutche grammophon dans l’édition prestige on a les deux pour pouvoir les comparer.
J'ai trouvé des extraits sur le net "qualité internet":
https://www.youtube.com/watch?v=55hk75OgWDg
https://www.youtube.com/watch?v=Ahra0IClU6U
La version studio a un peu trop d'aigus au casque, la version église est adoucie mais moins claire, il faudrait bien sûr les comparer sur des enceintes dans une salle moyennement assourdie.....

On peut aussi faire une troisième version en prenant la 1ère version sur un égaliseur qui possède la touche effet cathédrale  quand on aime ça.... alors  qu'on a trop traité la salle d'écoute   

Denis,

[lamouette]

salut Denis
Aucune des deux versions n'est brouillonne , loin de là. Mais ce n'est pas archi complexe à réaliser. Je perçois juste un petit problème de crédibilité en profondeur sur des notes graves qui semblent trop proches par rapport aux autres sur la 2eme version, donnant l'impression d'un piano très large ou trop long.
Par contre on perçoit très bien le volume de l'église et c'est propre et crédible.
Sur la 1ere version la prise est trop rapprochée pour être compatible avec une écoute de la part d'auditeurs dans une salle, on a une écoute à la place du pianiste. Évidement la salle s'efface pour laisser plus de places aux timbres du piano à tel point qu'on ne sait plus où on est. Par contre du point de vue profondeur tout s'est aplati, on peut très bien imaginer que le piano est court en profondeur , c'est à l'inverse du 2eme morceau.
Il faudrait comparer avec des prises plus complexes , des ensembles.

[banzai]

On remarquera l'absence de sono, pas besoin, et même: tant mieux . C'est comme ça que le carillon tubulaire peut ressortir, cristallin.

Heuuuuu..... désolé, tu ne la vois pas mais c'est bel et bien sonorisé. De toute façon ce que tu entends est le mixage de la prise de son. Il y a une facade en Line Array des caissons sub, des retards numériques.

Je peux même te dire qu'il y a deux micro pour la contrebasse dont un est un piezo et qu'elle est reprise en DI... Aller , j'arrête là.

Très très beau concert, prise de son réussie et qualité artistique au top.

Bien cordialement

[lamouette]

bien sûr que ce concert est sonorisé.
J'adore ce concert et le son aussi, même à la TV repris sur la chaîne, il est passé plus d'une fois.

[RM8Kinoshita]

Merci banzai.

[Wagtbtoobz]

On remarquera l'absence de sono, pas besoin, et même: tant mieux . C'est comme ça que le carillon tubulaire peut ressortir, cristallin.

Heuuuuu..... désolé, tu ne la vois pas mais c'est bel et bien sonorisé. 

Bien cordialement

Oui, forcément , mais on est loin des deux scènes du Hellfest , ou plus près plutôt , tu avais compris 

[lamouette]

On ne remarquera pas la présence de sono ....ça aurait été plus juste.

[Audio Pavillon]

Oui, forcément , mais on est loin des deux scènes du Hellfest

C'est le genre d'endroit ou il ne fait pas bon avoir oublié ses bouchons, et en même temps comme disait l'autre, quel intérêt ?
Ahmad Jamal c'est nettement plus tranquille, très nettement, ceci dit je ne suis pas surleculté par la vidéo.
Il est vrai que le surlecultage n'est pas vraiment dans mes gênes.

[Phifou]

Bonjour, 

Moi, ce qui n'est plus dans mes gènes, ce sont les concerts. Désormais, ça me gonfle. 
La logistique, l'attente, les gens qui toussent, les morceaux toujours au tempo accélèré, les chorus et les solos (impros) à rallonge, le niveau sonore, le chanteur qui chante plus ou moins faux, et bien sûr, le prix (c'est souvent du vol).

Un bon petit ALBUM STUDIO bien propret, bien mixé, à écouter sur un système hi-fi de niveau correct, bon ou très bon, et ça le fait. 

Et ça n'empêche pas de partager avec des amis. 
3 bonnes places assises devant son système, il faut ça. 

Bref, les pantoufles...

Perso, je n'ai que faire des bruits d'estrade et des applaudissements. 
C'est de la pollution sonore. 

Néanmoins, je conçois sans problème qu'une soirée concert, c'est un bon prétexte de sortie, ou pour faire la teuf, mais bon, musicalement et audiophilement parlant, c'est pas ça. 

Après, il y a l'expérience, le vécu, les souvenirs ou le "j'y étais" (au concert de Céline ou Pat Met...), mais ça se discute.

Pour d'autres raisons, je n'achète pas et n'écoute pas d'albums "live", sauf si il y a 80% de compositions originales dessus, ce qui n'arrive qu'exceptionnellement.
Les maisons de disques adorent nous exhumer des enregistrements live, vieux de 30, 40 ou 50 ans, pour nous les vendre bien sur, c'est à dire, faire de l'argent sans aucun travail. Lamentable !
Je ne marche pas dans la combine et je ne vois pas ce que ça peut nous apporter, en dehors de tous les défauts cités plus haut.
Et ce n' est pas en invitant une guest star, pour remplacer, sur un morceau connu, un solo de trompette par un solo de saxo, que ça rendra meilleure la composition originale. Poudre aux yeux que tout cela.


Cordialement