Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

Greg, je ne m'inquiete pas, je dis que c'est seulement impossible.

jimbee
Gagné, c'est pourquoi on peur obtenir un plancher de bruit plus bas que tes -130 dB  
annoncés en mesurant des Benchmark et autres équivalents.

Ben nan. Parce que la THD de la carte son elle-même est à -105dB. Donc, c'est cuit.

[MystèreY]

Greg, je ne m'inquiete pas, je dis que c'est seulement impossible.

jimbee
Gagné, c'est pourquoi on peur obtenir un plancher de bruit plus bas que tes -130 dB  
annoncés en mesurant des Benchmark et autres équivalents.

Ben nan. Parce que la THD de la carte son elle-même est à -105dB. Donc, c'est cuit.

FFT au plancher.. Thd...  Quand on sait et qu'on est gentil, on explique pourquoi.

- plancher de bruit très bas (pourquoi ?)
- Amplitude des harmoniques qui ne varie pas même après moyennage (pourquoi ?)
- bruit qui s'aplatit si on moyenne (pourquoi ?)
- La valeur du Sinad (en dB affublée d'un signe -), qui est plus haute que tout ce qui se voit... (pourquoi ?)

Question subsidiaire :

Quelle est la SFDR minimale pour qu'un ampli soit considéré comme "un truc de ouf qui arrache le slip..." ? »

[Wagtbtoobz]

 
- plancher de bruit très bas (pourquoi ?)
- Amplitude des harmoniques qui ne varie pas même après moyennage (pourquoi ?)
- bruit qui s'aplatit si on moyenne (pourquoi ?)
- La valeur du Sinad, qui est plus haute que tout ce qui se voit... (pourquoi ?)

1) parce qu'il n'est pas possible de recevoir un signal utile ANALOGIQUE noyé dans le bruit .(pas en numérique , genre modulations OFDM..)
2 )parce que la distribution aléatoire du bruit se répartit en large bande, dito 1)
3) parce que dito 2), il s'annule par oppositions de phase,
4) euh, là je pige pas la question
EDIT : Je viens de chercher , c'est sans doute encore le résultat d'un moyennage statistique des évènements .

Sinon, tout ça est connu en radio... et l'on reçoit bien des images de la lune ou d'une sonde spatiale. Les OM (particuliers) qui font du Moon-Bounce arrivent à du -180dB de S/N , le bilan de la liaison Terre-Lune-Terre..
Mais ce n'est pas du tout avec une carte son ordinaire .

Pour revenir à la BF, le Nagra HD preamp - qui ne vaut QUE 68000 euros (c'est l'argent qui ne vaut plus rien) - plonge à -150dB de S/N...


SFDR : kezaco ?!
Un ampli ? quoi ? de puissance ? La chaine d'amplification complète doit préserver le S/N depuis le 1er étage, le plus critique donc. Comme pour les préamplis d'antenne... et les récepteurs radio pro , genre Rohde & Schwarz, Watkins Johnson , bref , pas des trucs REW et autres bidules.

[MystèreY]

 
- plancher de bruit très bas (pourquoi ?)
- Amplitude des harmoniques qui ne varie pas même après moyennage (pourquoi ?)
- bruit qui s'aplatit si on moyenne (pourquoi ?)
- La valeur du Sinad, qui est plus haute que tout ce qui se voit... (pourquoi ?)

1) parce qu'il n'est pas possible de recevoir un signal utile noyé dans le bruit .
2 )parce que la distribution aléatoire du bruit se répartit en large bande, dito 1)
3) parce que dito 2), il s'annule par oppositions de phase,
4) euh, là je pige pas la question
EDIT : Je viens de chercher , c'est sans doute encore le résultat d'un moyennage statistique des évènements .

Sinon, tout ça est connu en radio... et l'on reçoit bien des images de la lune ou d'une sonde spatiale. Les OM (particuliers) qui font du Moon-Bounce arrivent à du -180dB de S/N , le bilan de la liaison Terre-Lune-Terre..
Mais ce n'est pas du tout avec une carte son ordinaire .

Pour revenir à la BF, le Nagra HD preamp - qui ne vaut QUE 68000 euros (c'est l'argent qui ne vaut plus rien) - plonge à -150dB de S/N...


SFDR : kezaco ?!
Un ampli ? quoi ? de puissance ? La chaine d'amplification complète doit préserver le S/N depuis le 1er étage, le plus critique donc. Comme pour les préamplis d'antenne...

Avec 2 Alps à 20€ pour le volume...

[RM8Kinoshita]

Je crois que Earl Geddes, tout en étant un "sérieux" publiant des papiers novateurs et très intéressants conceptuellement sur le plan scientifique, n'a cependant jamais été en mesure de les (dé)montrer dans le monde réel. Ni même que les recherches de labo seraient transposées aisément dans le monde perceptible et sur toute une population audiophile, sinon on serait nombreux à utiliser les fruits de ses concepts.

J'avais suivi toute une saga à l'époque sur Diyaudio, les HOMS, les gros guides d'ondes OS coniques et plats, les conférences YT, etc.
Bref, qu'en reste-t'il plusieurs décennies après. On s'en souvient c'est sûr. Mais qui utilise toujours les guides d'ondes préconisés par exemple ?

crdt.

[Wagtbtoobz]

oui, mais les seuls avec moteur pour les paresseux à zapette , et même des capas SCR qu n'ont rien d'exceptionnel... l'alim est très particulière , pas un bidule SMPS