oreilles audiophiles

[lamouette]

Bonjour Jean-Yves,

Dans le genre Neu-Nœud du ressenti, on atteint des sommets avec des pointures comme vous !
Vous nous gonflez avec les Mdat et vos interprétations d'icelles depuis des années tout en reconnaissant que certains perçoivent ce que d'autres n'entendent pas.
En réalité, entre l'autosatisfaction et le "biais cognitif" votre discours tourne en boucle depuis des lustres...Bravo !

Que tu crois subjectivement ...

malgré tout, merci pour le compliment 

Pour l'instant, mon classement des "pointures" de ce fil remarquable initié par Denis, sur le podium par ordre de non-visu : AP, lamoutte, 6366 

De vrais champions à fond la forme !

@+
.

"que tu crois subjectivement"
On peut croire objectivement?
Mon neuneumètre s'affole
RM8 à l'ouest, définitivement.

obnubilés par ce terme de subjectivité utilisé à tort et à travers, totalement inutile en réalité dans notre domaine, sans savoir ce que ça veut vraiment dire.

Avant d'opposer subjectivité à objectivité il faut déjà savoir que la perception nous fait appréhender une version du réel , et l'objectivité une autre version du réel.
Si ces versions du réel vont parfois correspondre elles vont aussi s'opposer et même l'objectivité ne nous fait pas appréhender complètement le réel mais à travers le prisme de l’interprétation humaine.
Par exemple tout ce qu'on voit avec nos yeux n'existe pas en réalité sous cette forme mais sous forme de forces électromagnétiques à l'échelle de l'atome , même la matière n'existe pas comme nous le croyons.
Un appareil mesurant la lumière ou une caméra qui en fait capte la reflexion de la lumière sur les objets va mesurer l'influence des forces, des longueurs d'ondes mais il n'y a rien qui dit que ces entités supposées objets non transparents ont des volumes tel qu'on les voit .
subjectivité et objectivité toutes deux irréalistes.

[MystèreY]

Bonjour Jean-Yves,

Dans le genre Neu-Nœud du ressenti, on atteint des sommets avec des pointures comme vous !
Vous nous gonflez avec les Mdat et vos interprétations d'icelles depuis des années tout en reconnaissant que certains perçoivent ce que d'autres n'entendent pas.
En réalité, entre l'autosatisfaction et le "biais cognitif" votre discours tourne en boucle depuis des lustres...Bravo !

Que tu crois subjectivement ...

malgré tout, merci pour le compliment 

Pour l'instant, mon classement des "pointures" de ce fil remarquable initié par Denis, sur le podium par ordre de non-visu : AP, lamoutte, 6366 

De vrais champions à fond la forme !

@+
.

"que tu crois subjectivement"
On peut croire objectivement?
Mon neuneumètre s'affole
RM8 à l'ouest, définitivement.

obnubilés par ce terme de subjectivité utilisé à tort et à travers,  totalement inutile en réalité dans notre domaine,  sans savoir ce que ça veut vraiment dire.

Avant d'opposer subjectivité à objectivité il faut déjà savoir que la perception nous fait appréhender une version du réel , et l'objectivité une autre version du réel.
Si ces versions du réel vont parfois correspondre elles vont aussi s'opposer et même l'objectivité ne nous fait pas appréhender complètement le réel mais à travers le prisme de l’interprétation humaine.
Par exemple tout ce qu'on voit avec nos yeux n'existe pas en réalité sous cette forme mais sous forme  de forces électromagnétiques  à l'échelle de l'atome  , même la matière n'existe pas comme nous le croyons.
Un appareil mesurant la lumière ou une caméra qui en fait capte la reflexion de la lumière sur les objets  va mesurer l'influence des forces, des longueurs d'ondes mais il n'y a rien qui dit que ces entités supposées objets non transparents ont des volumes telles qu'on les voit .
subjectivité et objectivité toutes deux irréalistes.

Jean-Claude Vandamme, sors de ce corps ! 

Lamouette, tu m'as trop plié sur mon clavier...

[6336A]

Le problème que nous avons avec les mesures audio, c'est que le numérique nous offre des outils si puissants que nous en venons à oublier leurs conditions de validité. 
N'est ce pas RM8 et mastro qui ont découvert qui était Fourier, mais qui n'ont toujours rien compris de ses travaux ?
« Science, que de bêtises on dit en ton nom »

[lamouette]

Bonjour Jean-Yves,

Dans le genre Neu-Nœud du ressenti, on atteint des sommets avec des pointures comme vous !
Vous nous gonflez avec les Mdat et vos interprétations d'icelles depuis des années tout en reconnaissant que certains perçoivent ce que d'autres n'entendent pas.
En réalité, entre l'autosatisfaction et le "biais cognitif" votre discours tourne en boucle depuis des lustres...Bravo !

Que tu crois subjectivement ...

malgré tout, merci pour le compliment 

Pour l'instant, mon classement des "pointures" de ce fil remarquable initié par Denis, sur le podium par ordre de non-visu : AP, lamoutte, 6366 

De vrais champions à fond la forme !

@+
.

"que tu crois subjectivement"
On peut croire objectivement?
Mon neuneumètre s'affole
RM8 à l'ouest, définitivement.

obnubilés par ce terme de subjectivité utilisé à tort et à travers,  totalement inutile en réalité dans notre domaine,  sans savoir ce que ça veut vraiment dire.

Avant d'opposer subjectivité à objectivité il faut déjà savoir que la perception nous fait appréhender une version du réel , et l'objectivité une autre version du réel.
Si ces versions du réel vont parfois correspondre elles vont aussi s'opposer et même l'objectivité ne nous fait pas appréhender complètement le réel mais à travers le prisme de l’interprétation humaine.
Par exemple tout ce qu'on voit avec nos yeux n'existe pas en réalité sous cette forme mais sous forme  de forces électromagnétiques  à l'échelle de l'atome  , même la matière n'existe pas comme nous le croyons.
Un appareil mesurant la lumière ou une caméra qui en fait capte la reflexion de la lumière sur les objets  va mesurer l'influence des forces, des longueurs d'ondes mais il n'y a rien qui dit que ces entités supposées objets non transparents ont des volumes telles qu'on les voit .
subjectivité et objectivité toutes deux irréalistes.

Jean-Claude Vandamme, sors de ce corps ! 

Lamouette, tu m'as trop plié sur mon clavier...

Je t'encourage à étudier plus loin les sciences élargies , plutôt que seulement voir jusqu'au bout de ton nez.

[Audio Pavillon]

Elle est très bien cette mesure, bravo !
C’est un haut-parleur large, bande corrigée ? Ou une enceinte de voies ?
Si 2 voies c’est IIR avec correction de phase FIR ?
C’est un bon début en tout cas

C'est bien ce que je disais, vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit.
Tout est dans le fil et pas bien loin


Ceci dit la phase je vais la replier en quatre et la poser gentiment sur une étagère, des fois que j'en ai besoin cet hiver ...

[Audio Pavillon]

Elle est très bien cette mesure, bravo !

Cherches pas, concours puéril de celui qui a la plus droite, la plus grosse... Ça ne "pisse" guère plus loin que ça. 

Qui c'est qui se gondole ?

[6336A]

Donc pour tous ceux qui manipulent REW ou autre logiciel de mesure, et qui en farcissent tous les fora hifi, qu'ils sachent que ;

 Le cœur mathématique de ces logiciels est la transformée de Fourier, mathématicien qui lui même, ne se doutait pas au XIXeme siècle de la puissance de ses calculs. 
Et faute de mieux, nous continuons de l'appliquer sur nos systèmes qui sont ni linéaires et ni invariants... donc, en toute rigueur mathématique, les résultats sont FAUX. 
On ne peut cependant pas dire qu'ils sont inutiles... mais ils sont incomplets, car approximatifs. 
Que la part d'approximatif soit importante ou pas est un autre problème. Mais tant que cette part existera, on ne pourra jamais dire que les mesures sont fiables à 100%. 
Nos oreilles nous le le démontrent. 
RM8, mastro, ou pas. 

[lamouette]

et comme une petite poignée de scientifiques a inventé la notion de biais cognitif pour un autre domaine que l'audio , les intégristes ont foncé dans la brèche pour s'en servir à tout bout de champ comme d'une arme de défense .
C'est la couleur de la façade de l'ampli qui fait qu'on croit au beau son, voyons! C'est une vérité vraie et universelle

[boris]

Bonjour Jean-Yves,

Dans le genre Neu-Nœud du ressenti, on atteint des sommets avec des pointures comme vous !
Vous nous gonflez avec les Mdat et vos interprétations d'icelles depuis des années tout en reconnaissant que certains perçoivent ce que d'autres n'entendent pas.
En réalité, entre l'autosatisfaction et le "biais cognitif" votre discours tourne en boucle depuis des lustres...Bravo !

Que tu crois subjectivement ...

malgré tout, merci pour le compliment 

Pour l'instant, mon classement des "pointures" de ce fil remarquable initié par Denis, sur le podium par ordre de non-visu : AP, lamoutte, 6366 

De vrais champions à fond la forme !

@+
.

"que tu crois subjectivement"
On peut croire objectivement?
Mon neuneumètre s'affole
RM8 à l'ouest, définitivement.

obnubilés par ce terme de subjectivité utilisé à tort et à travers,  totalement inutile en réalité dans notre domaine,  sans savoir ce que ça veut vraiment dire.

Avant d'opposer subjectivité à objectivité il faut déjà savoir que la perception nous fait appréhender une version du réel , et l'objectivité une autre version du réel.
Si ces versions du réel vont parfois correspondre elles vont aussi s'opposer et même l'objectivité ne nous fait pas appréhender complètement le réel mais à travers le prisme de l’interprétation humaine.
Par exemple tout ce qu'on voit avec nos yeux n'existe pas en réalité sous cette forme mais sous forme  de forces électromagnétiques  à l'échelle de l'atome  , même la matière n'existe pas comme nous le croyons.
Un appareil mesurant la lumière ou une caméra qui en fait capte la reflexion de la lumière sur les objets  va mesurer l'influence des forces, des longueurs d'ondes mais il n'y a rien qui dit que ces entités supposées objets non transparents ont des volumes telles qu'on les voit .
subjectivité et objectivité toutes deux irréalistes.

Jean-Claude Vandamme, sors de ce corps ! 

Lamouette, tu m'as trop plié sur mon clavier...

Même ignoré, j'arrive à lire les âneries de notre anouette nationale !! 

1+1 font 11 !! 

[RM8Kinoshita]

1+1 font 11, visuellement certes


Le Meu-bit, base 4 système de numérotation Shadock