Salon du Disque de Marciac 14 & 15 novembre 2026 - deuxième édition
partage des ressources documentaires de l'association

oreilles audiophiles
RE: oreilles audiophiles
(17/10/2026-20:17:17)MystèreY a écrit :
(17/10/2026-19:57:08)lamouette a écrit :
(17/10/2026-19:29:45)MystèreY a écrit : Tss... tu marches en crabe là ! C'est toi qui as écrit : 70% ici font des mesures erronées et croient qu'elles sont valides

Tu n'as pas compris le sens de ma blague? Boris parlait de 30% de tiktoker qui seraient platistes.
Bien sûr mon chiffre de 70% est en réponse  et n'a rien de juste.
Comme beaucoup de membres se chamaillent à propos de mesure , contestent les méthodes, j'ai fait le parallèle.
Tu veux une démonstration chiffrée pour ça?
Arrêtez le premier degré de temps en temps, respirez Wink

Ok !  Savoir que tes interventions ont plutôt vocation à être humoristiques me va très bien.

humoristiques avec des petites doses de sarcasmes de temps en temps, surtout envers des personnes se prenant trop au sérieux quand c'est plus ou moins justifié Smile
Répondre
RE: oreilles audiophiles
(17/10/2026-20:06:14)ALTECMANIAC a écrit :
(17/10/2026-08:36:31)RM8Kinoshita a écrit : Je considère de mon côté que les mesures sont le complément indispensable de l'écoute subjective pour avoir ...

Bonjour, après le 100% mesure, puis le 50/50, vlatipa que les mesures ne deviennent qu'un "complément" à l'écoute subjective... plus ça va, moins ça va...bientôt du 70/30 voir 80/20 en faveur du subjectif, dites moi pas qu'cé pas vrai... Smile

Il y a quelques temps, j'avais posé une question aux mesureurs: que faites vous quand la mesure est bonne, mais que l'écoute (de musique, hein...pas de sweep Rolleyes ) n'est pas satisfaisante...??? Est ce que vous vous dites, "mais non, mes mesures sont parfaites, donc mon cerveau me trompe, je suis en plein biais cognitif..." mais dans ce cas où est vraiment le biais cognitif, croire ses oreilles, ou croire son ordinateur?? Ce dernier ne représentant que des sinus parfaits, et pas de la musique...???

Quant à l'interrogation de départ, pourquoi reconnaît-on un vrai instrument même sans le voir, ou dans un milieu bruyant (ex piano dans gare), pour moi cela vient de la capacité dynamique, non altérée de l'instrument, et que peu de systèmes sont capables de respecter (j'en connaît). C'est bien pour cela que le vrai point de repère est bien l'instrument acoustique au naturel, car même dans une acoustique perfectible, sa capacité dynamique n'y sera jamais atténuée, même avec un RT60 mauvais...d'où l'importance de la transparence du système, pour étouffer le moins possible cette capacité dynamique, donnant toute sa vivacité ou "sensation de vitesse" à la musique écoutée, notion tant moquée par certains...
Stéphane M.

Bonsoir,

Je reconnais tout les instruments de musique (sauf exotique) avec le simple HP de mon smartphone. 

Cela n'a rien à voir avec la dynamique.

Un violoncelle qui oscille entre 82 et 92 db, pas besoin d'un gros bazard bruyant, le travail consistera surtout à sa prise de son la meilleure possible sans oublier le musicien qui le mettra en valeur, le reste est secondaire bien qu'un système multivoies mal foutu t'empêchera d'entendre des niveaux de détails élevés. 

Si je reconnais Anaêl, Rostropovitch ou Yo-Yo ma , je considèrerais mon système fidèle à 70 % ! Wink 

cdt.
Répondre
RE: oreilles audiophiles
Boris, encore à coté, tu répètes des bêtises tant de fois commises par les répéteurs de clichés qui oublient de réfléchir Wink
Reconnaitre un instrument de musique particulier ce n'est pas identifier la famille d'instrument.
Reconnaitre son timbre dans les plus grands détails fait appel à la précision de restitution en adéquation avec l'acuité de la mémoire , l'expérience d'écoute.
Tu ne vas pas reconnaitre le timbre d'un violon baroque avec le smartphone , tu vas juste savoir que c'est un violon ...et encore,  pas  sûr,  ça pourrait se confondre avec un violoncelle joué sur les petites cordes dans ces mauvaises conditions.  Altecmaniac a bien précisé "instrument au naturel"
Ce n'est pas toujours une question de dynamique, en effet. Mais pour un piano, bien sûr que si.
"Le reste est secondaire" ouah!  La qualité , la fidélité des timbres est secondaire? Ben mon vieux ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

Tu vois Mystere Y , là encore je suis obligé de piocher dans ma boîte à sarcasme pour réveiller les esprits égarés  Big Grin
Répondre
RE: oreilles audiophiles
Big Grin

Certains ont besoin de sonotones pour différencier un Violon, un Alto, une viole de gambe et un violoncelle, impressionnant la culture musicale !! 

je différencie le cris d'une mouette d'une pie à travers le HP de mon smartphone, ce sont tout deux des piafs un peu stupides et agressifs Wink 

le corbeau est bien plus malin !! 

cdt.
Répondre
RE: oreilles audiophiles
(17/10/2026-22:19:18)boris a écrit :  ce sont tout deux des piafs un peu stupides et agressifs Wink 

que nenni, la pie est très futée, comme le corbeau ... l'autre est aussi un pique assiette  Big Grin
"Moi aussi je suis très rusée" dit la mouette . "Non, c'est un air que vous vous donnez! " (Talleyrand) Tongue
Répondre
RE: oreilles audiophiles
(17/10/2026-22:19:18)boris a écrit : Big Grin

Certains ont besoin de sonotones pour différencier un Violon, un Alto, une viole de gambe et un violoncelle, impressionnant la culture musicale !! 

je différencie le cris d'une mouette d'une pie à travers le HP de mon smartphone, ce sont tout deux des piafs un peu stupides et agressifs Wink 

le corbeau est bien plus malin !! 

cdt.

toujours rien compris , c'est désespéré.
Le corbeau ou n'importe quel oiseau ne se fait pas berner par un smartphone, boris si.
Répondre
RE: oreilles audiophiles
(17/10/2026-22:51:28)Wagtbtoobz a écrit :
(17/10/2026-22:19:18)boris a écrit :  ce sont tout deux des piafs un peu stupides et agressifs Wink 

que nenni, la pie est très futée, comme le corbeau ... l'autre est aussi un pique assiette  Big Grin
"Moi aussi je suis très rusée" dit la mouette . "Non, c'est un air que vous vous donnez! " (Talleyrand) Tongue

C'était un raccourci pour ne pas nommer notre anouette nationale ! 

j'aime les oiseaux en général mais pas trop les con-nouettes.  Big Grin

j'ai beaucoup d'oiseaux qui viennent manger sur ma terrasse, pie, rouge-gorge, moineaux, tourterelle, gros bec, chardonneret, mésange, etc.......... pas de corbeau ni mouette, ils ont à boire et à mangé surtout cet été. J'ai un fusil au cas où pour les indésirables et les éventuelles racailles casseuses.  Wink

cdt.
Répondre
RE: oreilles audiophiles
J'ai tous ces oiseaux là aussi , et des corbeaux passent par là des fois , pire des buses ça fait un raffut du diable , tous les oiseaux se mettent à gueuler , j'ouvre la fenêtre et je fais pareil qu'eux pour les protéger. Smile Les vilains se barrent.
Pas besoin de fusil.
Par contre les tourterelles c'est carrément chiant Smile
Les fusils c'est vraiment fait pour les cons Smile
Répondre
RE: oreilles audiophiles
"Les fusils c'est vraiment fait pour les cons"

Tout à fait, pour les cons et indésirables. Wink

cdt.
Répondre
RE: oreilles audiophiles
tout à fait ,ceux qui tiennent le fusil sont les cons indésirables Smile
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)