Réponse en fréquence, plane ou descendante

[lamouette]

honnêtement , une mesure au point d'écoute ça ne vaut pas un pet de lapin, la différence entre ce qu'a capté le micro par rapport à ce qu'à capté la perception au même endroit étant d'une différence colossale , d'autant plus que la pièce est réverbérante.
On part sur des bases très faussées.
Ecoutes les mesures, tu vas comprendre.

[Fred-ql]

Heuu, depuis 10 pages, on m'indique que cela, de faire des mesures.
Bon j'avoue, la question portait sur une mesure.

[lamouette]

c'est mon opinion basée sur mes constatations, je ne t'oblige pas à penser comme moi.
Ecoutes seulement un fichier audio fait par un enregistrement par le micro de mesure à 3m
Puis compares et réflechis.

[Greg Lagarrigue]

...
Donc 'ma" mesure serait meilleure que celle de la personne d'ASR
 http://atc.audio/wp-content/uploads/2019...ept_19.pdf 

il n'y a pas de mesure ATC sur ton doc, le reste est ton interprétation, rien de factuel une nouvelle fois

De plus, la mesure ASR a été faite avec un micro plutôt pas mal, Calibré (le fabricant fourni le fichier avec ce micro), le lissage utilisé la rend lisible, ainsi que la qualité de l'image faite en impression d'écran et non en photo d'écran avec défaut de parallaxe.

[Fred-ql]

Greg, ARRETES de lire que ce qui t'intéresse,
d'ENLEVER tout ce qui est la réponse

Je cite le document donc est issue l'indication
tu SUPPRIMES l'indication et indique "pas de courbe"

Mais OU vois tu une courbe dans le message cité ?


Je me permets de te rappeler que tu m'as demandé de faire des choses que THEVENOT a indiqué ne pas faire. Par respect je l'ai fait et cela n'a servi à rien.
Tu m'as demandé des mesures en RTA / RTA MMM et ... cela n'a servi à rien

Tu veux quoi ? que le micro soit certifié COFRAC ? (ou cela n'est pas assez ?)

[Greg Lagarrigue]

Greg, ARRETES de lire que ce qui t'intéresse,
d'ENLEVER tout ce qui est la réponse

Je cite le document donc est issue l'indication
tu SUPPRIMES l'indication et indique "pas de courbe"

Mais OU vois tu une courbe dans le message cité ?

Justement, il n'y en a pas, tu prend une plaquette commerciale pour en tirer une courbe de mesure imaginaire

[Fred-ql]

M THEVENOT indique que le rendu d'une enceinte dans une pièce de vie (sans préciser dimension, RT, ...) équivaut à une écoute de l'enceinte à 30°

Courbe de réponse de ATC à cet angle (courbe du haut, en bleu)
(info déjà donnée)



Elle est quand même relativement plane.
Mais j'admets qu'en ne gardant que ce qui ne convient pas, bah, cela ne convient pas 

Cette courbe, a elle seule, répondait au final au questionnement.
Elle pourrait même répondre à la question du micro (si le micro "trouve" la bonne mesure, est-il "bon" ? -même sans COFRAC-)

[Greg Lagarrigue]

....
Je me permets de te rappeler que tu m'as demandé de faire des choses que THEVENOT a indiqué ne pas faire. Par respect je l'ai fait et cela n'a servi à rien.
Tu m'as demandé des mesures en RTA / RTA MMM et ... cela n'a servi à rien

Non, je ne t'ai jamais proposé des mesures MMM ou RTA fixe.

Je t'ai posé 3 questions principales (restées sans réponses):
Demandé quelle Calibration du Micro, car avec un ECM8000 ce peut être un sujet
Demandé de comparer ta mesure initiale avec fenêtrage par défaut et avec fenêtrage FDW 10 cycles
Demandé de partager le résultat

L'autre option proposée par Mastro :
simplement partager le fichier de mesure de base qui aurait permis des commentaires plus pousser et sans aucune mesure supplémentaire a celle montré en photo message 1.
Pareil, décliné par toi

[lamouette]

Ca ne tournerait pas en rond?
Fred , je vais être le seul à répondre correctement à ta question
"Savez vous pourquoi il est obtenu une telle courbe de réponse (plane) alors que les conditions devraient (*) ne  pas aller dans ce sens (descendante) ?"
Parce que la courbe doit bien être ainsi avec tes enceintes dans ta pièce et mesuré avec ce micro dans ces conditions.
Et je suis sûr de ne pas me gourer

Pour les autres , il faut répondre à la question plus qu'en poser une autre.
Par contre je serais quand même curieux, si ça ne te dérange pas, de nous donner une idée sur les dimensions de pièce, volumes, disposition des enceintes (distances avec murs et angles de pincement), géométries, formes , materiau des diverses surfaces.....Tout ce qui va influencer la part de reverberé.
Sans ça personne ne peut savoir répondre , honnêtement.

[Greg Lagarrigue]

 
Un magazine a fait des relevés et a trouvé :



Dans mon cas, je suis dans l'axe à la position d'écoute (3m de distance).
Avec ces relevés, la courbe de réponse en fréquence à la PE devrait être descendante alors que la courbe en #1 n'indique pas cela.

si ce relevé de mesure correspond a ton modèle d’enceinte, et est fait avec un fenetrage correct, alors ici se trouve la réponse, ton enceinte est montante dans l’axe en anechoique, et la baisse habituellement constatée en situation viendrait ici compenser cette courbe montante.


renseignement pris, ces mesures son celle d'une petites 2 voies, rien a voir avec l'enceinte du sujet en dehors de la marque :
https://atc.audio/wp-content/uploads/201...W-FULL.pdf

Fred QL semble donc vraiment se foutre du monde a tout les étages!

M THEVENOT indique que le rendu d'une enceinte dans une pièce de vie (sans préciser dimension, RT, ...) équivaut à une écoute de l'enceinte à 30°

Courbe de réponse de ATC à cet angle (courbe du haut, en bleu)
(info déjà donnée)



Elle est quand même relativement plane.
Mais j'admets qu'en ne gardant que ce qui ne convient pas, bah, cela ne convient pas 

Cette courbe, a elle seule, répondait au final au questionnement.
Elle pourrait même répondre à la question du micro (si le micro "trouve" la bonne mesure, est-il "bon" ? -même sans COFRAC-)