Spectral Processor Mode

[2539hal75]

Bonjour

Ce soir je bidouillais dans Ubuntu / Easy effects de quoi linéariser mon nouveau casque Grado RS2e (un peu trop turbulent)
À l'aide des courbes de réponse des transducteurs jusqu'à présent je filtrais en FIR 32 bandes.

Mais je viens de me rendre compte qu'il existait en dehors du IIR ou FIR du FFT et du ........SPM.
Mise à jour récente ?
J'ai testé le SPM et grosse surprise : un niveau de transparence inconnu et une dynamique itou.

Voici ce que j'ai trouvé sur https://wwmm.github.io/easyeffects/plugins/filter.html :

Filtres IIR (Réponse Impulsive Infinie) à phase minimale non linéaire. Dans la plupart des cas, ils n'ajoutent pas de latence perceptible au signal de sortie.
FIR (Réponse Impulsive Finie) à phase linéaire, approximation finie de la réponse impulsionnelle de l'égaliseur. Ils ajoutent une latence perceptible au signal de sortie.
FFT (Transformée de Fourier Rapide) : approximation du spectre de fréquence à phase linéaire. Elle ajoute une latence perceptible au signal de sortie.
SPM (Processeur Spectral) : mode de traitement spectral de l'égaliseur, qui transforme l'amplitude du spectre du signal au lieu d'appliquer une réponse impulsionnelle.

Quelqu'un ici a déjà testé ce type d'égalisation ? Quels sont vos retours ?
Cordialement.

AleX

[2539hal75]

Bonjour

Pour ceux qui souhaitent l'essayer je rappelle que Debian, Ubuntu sont gratuits et dual boot avec Windows ou bootable sur clé Usb.
Que ces OS sont plug & play avec Xmos, et leur interface est simple et intuitive.
Quant à Easy Effects il est gratuit et facile à installer

Code :

sudo apt install easyeffects

En ligne de commande par la console.
Cdt.

AleX

[Tup7RGazs5R2]

J’utilise aussi Ubuntu Studio depuis qu’il existe et j’aime bien Jack > Carla et les plugins dont l’égaliseur graphique 
32 bandes question d’habitude mais je me sert aussi d’EasyEffect c’est plus récent et ça fonctionne directement,
 le son est plus clair avec EasyEffects et plus mat avec Jack juste en connectant sans faire d’égalisation, 
de base je ne corrige rien dans Ubuntu j’utilise des DSP pour ça si besoin, pas de casque non plus, ni de fichier démat  juste de l’écoute de vidéos sur YouTube.

Sinon dans la dernière version d’Ubuntu Studio la 26.04.1 LTS il y a un bug avec Libre Office au niveau du copié/collé avec la souris si par exemple on veux copier/coller le titre d’une vidéo YouTube le coller avec la souris (clic droit) ne fonctionne pas il faut au clavier faire ctrl + alt + maj + V

pipewire et easyeffect fonctionnent aussi avec
Fedora Jam et les commandes pour installer EasyEffects et les plugins (égaliseur, etc.) sont

sudo dnf install easyeffects

sudo dnf install lsp-plugins

[2539hal75]

Bonjour

Perso c'est 22.04.5 LTS et pas de bugs, trop vieux pour être beta testeur...
Pipewire comme serveur.
Jack, Carla et Ladspa... je n'ai jamais pu me faire au routage plat de nouille de Carla.
Tu as quoi comme lecteur ?
Easy Effects je m'en sert aussi sur mon système principal pour corriger la courbe de réponse et sur certains fichiers expanser les fichiers compressés : ça respire mieux, on est moins dans l'urgence.
Ce soir je teste le filtrage SPM dessus, une petite bosse à 380Hz de +2,5 db à rabotter, keutchi...

AleX

[thxrd]

quid du comportement cote phase et Dg de cette architecture ..
c’est non documenté sur l’explication …
fondamentalement c’est une autre architecture mais ça ne remet pas en cause les lois de traitement du signal
les explications du principe sont insuffisantes ….pour l’instant

Le traitement dans le domaine fréquentiel est connu depuis longtemps. On peut réaliser des égalisations en travaillant sur des blocs FFT, puis reconstruire le signal. Ce qui compte, c'est la manière dont le traitement est effectué, pas simplement le fait de travailler dans le domaine spectral.
cette procedure ne demontre pas un avantage spécifique sur un ou des paramètres nécessaires pour du filtrage
en tout cas ne le documente pas

ca ne préjuge de rien ..bien sûr , cependant en dehors de ce plugin ..personne en processeur audio destiné à la reproduction ne l’utilise ( mais ca l’est dans d’autre domaine que ceux qui nous concerne , entre autre en traitement audio sur des « effets « )

[2539hal75]

Bonjour

Assez d'accord avec ton analyse, l'absence de renseignement techniques est elle due
- A la nouvelle nouveauté
- A quelqu'un qui maitrise plus la technique que la communication
- A une frilosité à se faire pomper son process (qu'est ce qu'il fout sur de l'open source dans ce cas)
- A de l'enfumage

Trop peu d'infos sur l'integrité du message restitué... la phase etc.....Reste l'écoute et là aussi c'est un peu dérangeant.
J'ai beau me méfier du placebo d'autorealisation il y a des fois ou il faut se faire confiance.

La transparence et surtout la dynamique sont bluffants.
Tout est là, les fondamentales, les harmoniques, les timbres, l'image, c'est très dynamique, différencié, et en même temps relax, rien n'est crispé.
Sorti du FIR (j'ai pourtant une config machine assez puissante avec Ram à 24Gb) la différence est très nette.
C'est pas normal, rien n'est gratuit, il y a forcément un loup...

Salutations

AleX

[Tup7RGazs5R2]

quelques renseignements :
Bit-Perfect Audio sur Linux avec PipeWire
https://www.audiosciencereview.com/forum...ire.70583/

[2539hal75]

quelques renseignements :
Bit-Perfect Audio sur Linux avec PipeWire
https://www.audiosciencereview.com/forum...ire.70583/

Merci pour l'info, c'est en effet un post inattendu (Linux sur ASR !?)  et précieux pour paramétrer et tuner Pipewire.

AleX

[thxrd]

quel rapport avec SPM ??
pour ce qui est du comportement d’une EQ ou d’un filtrage ..savoir est possible en mesurant le resultat..
on voit si la phase tourne ou pas , si le Dg ou pas ect ..
ce quî m’interpelle est de lire que le son est «  plus mat » sans toutefois se servir des fonctions !!
par rapport à quoî et quelle est la comparaison faites ??
étant sur win .. d’où mes questions

[Tup7RGazs5R2]

c’est un résumé et sans les crobars

Question à chatgpt :

sur Ubuntu Studio tu peux expliquer pour txhrd qui est sur le forum mélaudia la différence entre jack et pipewire

la  réponse :

Voici une explication que tu peux partager avec txhrd sur le forum Mélaudia, en prenant comme contexte Ubuntu Studio et l'utilisation audio, notamment pour la Hi-Fi, les mesures et les traitements numériques du son.

L'idée essentielle est la suivante : JACK et PipeWire servent tous les deux à faire circuler l'audio entre les applications et le matériel, mais PipeWire est une solution plus moderne qui peut aussi remplacer JACK en conservant une grande partie de sa logique de routage.
1. La différence fondamentale
JACK : le spécialiste de l'audio professionnel
JACK a été conçu pour relier des applications audio entre elles avec une faible latence et un routage précis. On peut, par exemple, envoyer la sortie d'un lecteur vers un filtre numérique, puis vers un égaliseur et enfin vers la carte son.
PipeWire : le système audio multimédia moderne
PipeWire gère l'audio du bureau, les applications multimédias et les flux à faible latence. Il sait aussi faire fonctionner les logiciels compatibles JACK grâce à une couche de compatibilité. C'est le système audio utilisé par les versions récentes d'Ubuntu Studio
Une image simple pour comprendre : JACK est comme un réseau de câbles virtuels spécialisé dans l'audio professionnel. PipeWire reprend ce principe de connexions, mais l'intègre dans un système plus général, capable de gérer simultanément le son du bureau et les applications audio spécialisées.

3. Et pour la Hi-Fi dématérialisée ?
C'est probablement le point le plus intéressant pour Mélaudia.
Imaginons une chaîne audio logicielle :
Lecteur audio
Fichiers FLAC, lecteur réseau, etc.
Traitements numériques
Convolution, correction de pièce, filtrage actif, égalisation
Sortie audio multicanale
DAC, amplificateurs et enceintes
JACK et PipeWire peuvent tous deux assurer ce type de routage. Pour un système de filtrage actif multivoie, par exemple, les points déterminants sont plutôt :
    • La stabilité du flux audio, sans coupures ni xruns.
    • La maîtrise de la fréquence d'échantillonnage et de la taille du tampon.
    • La possibilité de relier correctement les canaux et les traitements.
    • La maîtrise des conversions de fréquence et des éventuels changements de format.
    • La latence totale, notamment si le système sert aussi à écouter des instruments en direct ou à synchroniser des flux.
Pour une écoute musicale, une latence de quelques millisecondes n'est pas nécessairement un objectif en soi. Une configuration stable, maîtrisée et sans traitement imprévu peut être plus pertinente qu'une recherche de latence minimale.
4. La question du bit-perfect
Il faut distinguer deux choses :
    • Le transport audio : JACK ou PipeWire fait circuler les échantillons entre les logiciels et la sortie.
    • Le traitement audio : un logiciel peut modifier le signal, par exemple avec une convolution, un réglage de volume numérique ou un changement de fréquence d'échantillonnage.
Si l'objectif est une lecture bit-perfect, il faut vérifier la chaîne complète : format source, éventuel mixage, fréquence d'échantillonnage, volume numérique, traitements et format accepté par le DAC.
Ni JACK ni PipeWire ne garantit à lui seul une sortie bit-perfect dans toutes les configurations. PipeWire peut être configuré pour fonctionner à une fréquence donnée, et son comportement dépend notamment de la configuration du graphe audio et des flux utilisés.

PipeWire
+1
5. Que choisir sur Ubuntu Studio aujourd'hui ?
Depuis Ubuntu Studio 23.04, la distribution a migré de JACK traditionnel vers PipeWire. À partir de la version 24.10, l'ancienne méthode fondée sur jackd est abandonnée au profit de cette architecture par défaut. Les applications JACK peuvent néanmoins continuer à fonctionner grâce à la compatibilité fournie par PipeWire.

Ubuntu Studio
+1
Mon conseil serait donc le suivant :
    • Pour une installation Ubuntu Studio récente : commencer avec PipeWire, sans installer ni démarrer un serveur JACK indépendant.
    • Pour piloter les connexions audio : utiliser un outil de patchage compatible PipeWire, comme Patchance.
    • Pour régler la latence : utiliser Ubuntu Studio Audio Configuration et ajuster le quantum ainsi que la fréquence d'échantillonnage en fonction du matériel et des besoins.
    • Pour un système ancien ou un matériel particulier : vérifier les exigences avant de changer d'architecture ; certaines configurations spécifiques peuvent justifier l'utilisation de JACK natif.
La documentation officielle décrit ces réglages dans Ubuntu Studio Audio Configuration  et les conseils audio d'Ubuntu Studio .

En résumé, pour txhrd

PipeWire n'est pas une version dégradée de JACK, ni un traitement sonore censé améliorer le signal. C'est un serveur audio plus général qui reprend les possibilités de routage de JACK et permet aux applications compatibles JACK de continuer à fonctionner.
Pour la dématérialisation Hi-Fi et le filtrage numérique sous Ubuntu Studio, il n'y a donc pas de raison de revenir systématiquement à JACK natif. Le plus important est de vérifier la configuration effective, la stabilité du flux, le routage multicanal et l'absence de conversions ou de traitements non souhaités.
La vraie question n'est pas tellement « JACK ou PipeWire : lequel sonne le mieux ? », mais plutôt « quelle configuration garantit le trajet numérique que je souhaite, sans modification involontaire du signal ? »