La dette publique et ses intérêts en temps réel

[lamouette]

L'homme de droite :
https://www.youtube.com/watch?v=3V45ZG_dTP8

[boris]

Il ne faut pas oublier les cohabitations qui compliquent un peu l’attribution des « performances » aux uns et aux autres …

En Allemagne, ils sont en cohabitation permanente de par leur fonctionnement.

cdt.

La cohabitation très courante en Allemagne n’a vraiment pas de rapport avec celles que nous avons connu en France, et donc avec mon commentaire. 
Par contre, tu sais sans doute qui est Patrick Aulnas, l’auteur de l’article que tu cites… 
Sous sa couverture d’ancien professeur d’économie, il n’est pas vraiment réputé pour l’impartialité de ses publications.

Quand au dédain que tu affiches à propos de François Mitterrand, il ne faut pas oublier qu’il a été élu précisément parce que la France ne pouvait plus supporter tant son méprisant prédécesseur que la politique que celui-ci menait.

Je préfère un manœuvrier gueulard intolérant, désagréable pour mener le paquebot France qu'un branquignole qui bloque le navire sur un banc de sable avec le sourire et une caresse dans le dos...............

Avant même qu'il soit "couronné" président en 81, j'ai sortie un mouchoir et pleuré........il a fouttu la France dans la merde en seulement 14 ans !! les autres derrières ont fait ce qu'ils pouvaient. 

Oui, mitterand a été le pire "roi" de la cinquième, cocufié les communistes, les Français et même sa femme !! et en plus, il ne se prenait pas une merde le salopard !! 

cdt.

Ne crois pas, je ne l’ai jamais idolâtré, mais entre son prédécesseur et ses successeurs, s’il semble être celui qui t’a le plus sévèrement agacé, sans doute en grande partie à cause de la rupture avec un système qui te paraissait meilleur, ce n’était pourtant pas le pire. 
Mais bon, je n’ai pas envie de me livrer au jeu des comparaisons. Chacun ses idées, et surtout les principes qui les fondent… et on ne se convaincra pas ici, d’autant que ce n’est pas spécialement le lieu.

Agacé ? c'est faible, je n'ai pas de mots pour qualifier ma pensée, je reste correct. 
D'autres m'ont "agacé" aussi. 

On est pas sorti de l'auberge dans tout les cas, je ne vois personne aujourd'hui pour remplir la fonction (mission) , il n'y a que des rigolos avec plus ou moins de casseroles qui trainent derrière eux, il y a de fortes chances que je botte en touche en 2027, un tocard de plus ou de moins, on va droit dans le mur dans tout les cas s'il n'y a pas de changement radical du modèle de gestion de la France.

Il nous faut une vrai vision avec quelqu'un de rassembleur qui ne soit pas prit pour un rigolo à mes yeux, des Français et à l'étranger. 
Des "De gaules" ne cirent pas les bancs du sénat ou de l'assemblée national et encore moins les bancs à Bruxelles à coup d'invectives.

Présentes toi ! sait-on jamais !  

cdt.

[Wagtbtoobz]

le cancer de La France Incendiaire précipite les choses ...
ça va chauffer : 
https://actu.orange.fr/monde/budget-retr...sMCoy.html

[lamouette]

Normal, la dette publique rapporte aux financiers , Macron n'est pas un économiste, c'est avant tout un financier.
"retrouver la confiance des investisseurs " ? Mais les investisseurs sont des financiers aussi.
La solution qui fonctionnait très bien pour l'interêt réel de la nation c'était quand l'état était l'investisseur , la dette ne coutait rien à l'état . L'état était lui même un acteur de l'industrie , un investisseur aussi.
On a ouvert les marchés, délocalisé , abandonné, tout vendu , même ce qui était performant , tout ce mécanisme est depuis longtemps une sorte de mafia financière dont le but est de servir des minorités.
La finance est le cancer des sociétés.La politique n'est plus qu'un jeu d'apparence.
Franchement , même les économistes et le FMI sont à la rue , à quoi sert de parler de taux d'intêret , de déficit , de balance commerciale , de PIB, de confiance des investisseurs quand on entretient des mécanismes qui détruisent les fondements même de la production de richesse réelle et durable. Ils ne parlent que chiffres et pognon au lieu de parler de solutions concrètes.
Gérer une nation ce n'est pas manipuler des mots et de l'abstrait.
...et la majorité de population de naïfs se laisse endormir....

[Wagtbtoobz]

nan, l'Etat, même s'il est question de l'état des finances. Sans financiers qui acceptent - sans le pistolet sur la tempe - de prêter à France Passoire , il y a longtemps que la banqueroute aurait été consommée. (la planche à Assignats sous la Révolution...)
L'Etat ? c'est moi (Louis XIV)

[Indien29]

Melanchon a aussi usé de cette affirmation !!! 

[lamouette]

Rien compris les gars, c'est la finance qui entretient la dette et de toute façon le système global ne peut pas amener à autre chose tel qu'il est fait.
Le mot usurier vous dit quelque chose?
Finalement Wagtbtoobz , on te voit râler, critiquer , mais jamais analyser ni proposer.

[lamouette]

Melanchon a aussi usé de cette affirmation !!! 

oh le bel argument!
Je n'y avait pas pensé

[Wagtbtoobz]

 
Finalement Wagtbtoobz , on te voit râler, critiquer , mais jamais analyser ni proposer.

contrairement à toi le volatile qui brasse de l'air sur absolument tout, façon brêve de comptoir du café du commerce, surtout je me garderai bien de donner ici une solution, ce qui n'est d'ailleurs pas le sujet.
Mais autre rappel historique : après la Ière République, ruinée après la Terreur (pré-Eléfiste et sa haine des "accapareurs"), sans FMI pour la mettre sous tutelle, ni aide d'une seule des royautés d'Europe liguées contre elle, le Directoire ouvrit un boulevard au Coup d'Etat du 18 Brumaire an VIII qui mit fin à la bordélisation permanente

[lamouette]

justement je trouve tes interventions très "brèves de comptoir" , de la critique gratuite, tu scandes des slogans brefs , tu relayes des articles creux, rien derrière, même pas l'ombre d'une idée.
Des allusions à l'histoire sans aucun rapport, c'est absurde.