Audio Horn X-Shape 28 expérience

[Indien29]

Oui
Mais les filtres passifs ici sur Melaudia sont souvent avec des ordres faibles, ça offre une plus grande tolérance au raccord

Pour monter l’ordre il faut une directivité qui match à Fx (les bonnes questions que se pose AndreJ avec son choix pavillon / diamètre de HP et Fx

Souvent c’est la tentative de mariage de la carpe et du lapin, par le choix de préférence d’un composant réputé, mais qui hélas ne correspond pas à une vision d’ensemble matérialisé par le rayonnement hors axe qui lui détermine le champ indirect

En réalité tout part de la salle d’écoute et des compromis à faire pour faire au moins pire, le champ direct est trop souvent considéré comme l’élément clé alors qu’il n’est que l’un des 3 critères qui crée le perçu final

L’audio est un sujet infiniment complexe, c’est aussi et sûrement ce qui rends ce sujet aussi passionnant

[AndréJ]

En réalité tout part de la salle d’écoute et des compromis à faire pour faire au moins pire, le champ direct est trop souvent considéré comme l’élément clé alors qu’il n’est que l’un des 3 critères qui crée le perçu final

Je suis bien d'accord avec ça.

le rayonnement hors axe qui lui détermine le champ indirect

Le champ indirect est certes influencé par la directivité des sources, mais aussi très grandement par la position de l'auditeur et les conditions aux parois qui sont des caractéristiques locales, qui sont loin d'être uniformes en fonction de la fréquence et de l'incidence (du niveau... et de, et de....)

Donc, c'est très complexe à maitriser, même avec une source à rayonnement (relativement) contrôlé.... Tout ce que l'on battit en raisonnant "champ libre" ne fonctionne plus avec des impédances de parois complexes.

A plus
André

[Indien29]

C’est exactement cela, déjà d’avoir le bon rayonnement avec les sources offre une base convenable, permettant aussi des ordres plus élevées 

Le traitement acoustique de la pièce est un autre sujet tout aussi passionnant, qui est pour moi une sorte de révélateur d’un système de diffusion déjà au point.

Quand le niveau de passion est élevé, ça vaut le coup de jouer le jeu et de faire une salle partiellement ou totalement dédié, on ne revient pas en arrière après ce genre d’expérience 

Écouter chez les amis ainsi équipés est une expérience sympa

[AndréJ]

Quand le niveau de passion est élevé, ça vaut le coup de jouer le jeu et de faire une salle partiellement ou totalement dédié, on ne revient pas en arrière après ce genre d’expérience 

Écouter chez les amis ainsi équipés est une expérience sympa

Oui, mais ça ne convient pas à ma pratique.... Donc je me fixe des limites que j'estimes raisonnables et compatibles avec ce qu'est ma pièce d'écoute. 
C'est la vie, il n'y a pas que l'audio dans un lieu de vie, il y a aussi le reste de la vie, et la musique pour moi doit y être intégrée.
Je ne me déplacerais pas dans un lieu dédié, en développer un serait une perte de temps.... en ce qui me concerne bien sûr.

A plus
André

[nicolasd]

Capito... et merci.
Pour revenir aux X-Shape, le matériau imprimé est il assez neutre, pas trop "plastique" ?
A plus
André

Neutre j'en sais rien ... mais ça sonne pas pire que d'autres pav en plastique (assez mat au doigt) et ils sont assez épais, mais j'aurai préféré plus dur ... je compte le bitumer ...

[AndréJ]

Capito... et merci.
Pour revenir aux X-Shape, le matériau imprimé est il assez neutre, pas trop "plastique" ?
A plus
André

Neutre j'en sais rien ... mais ça sonne pas pire que d'autres pav en plastique (assez mat au doigt) et ils sont assez épais, mais j'aurai préféré plus dur ... je compte le bitumer ...

Si on en est à traiter les parois, je pense qu'il vaut mieux le monter dans un coffret car ces traitements sont rarement très esthétiques.

A plus

[nicolasd]

Si on en est à traiter les parois, je pense qu'il vaut mieux le monter dans un coffret car ces traitements sont rarement très esthétiques.

Pas forcement, c'est derrière ça peut rester discret et propre ... dans un coffret ça ferait un gros truc qui me convient moins bien ... à voir avec l'esthétique de l'ensemble.

[Indien29]

Capito... et merci.
Pour revenir aux X-Shape, le matériau imprimé est il assez neutre, pas trop "plastique" ?
A plus
André

Neutre j'en sais rien ... mais ça sonne pas pire que d'autres pav en plastique (assez mat au doigt) et ils sont assez épais, mais j'aurai préféré plus dur ... je compte le bitumer ...

Mes X-25 sont doublés avec de l’époxy / fibre de verre et sable effectivement 

Néanmoins d’origine c’est déjà assez épais, ce n’est pas de l’impression 3D basique, faut voir les pièces que sort Nicolas avec son imprimante qui est tout sauf un jouet

[Le Relais Sonore]

de quelle performance parles tu  ? performances techniques ? pourquoi pas... mais avec MES oreilles, il y a toujours quelques choses qui me dérange dans un système filtré en numérique. comme un son parfait, détaillé, très propre, mais qui manque de vie, d'émotion, et qui finit par etre monocorde. je préfère l'imperfection de l'analogique et la vie qui va avec. 
j'essaierai un jour en filtrage numérique.si je dois passer sur un filtrage numérique et tout cela comporte, je préfère prendre le chemin d'une deux voix bien optimisée et si possible alignée mécaniquement. (tad 2001 et altec 414) + sub suivant volume enceinte. ce que j'obtiens sans  filtrage numérique mais actif analogique avec mon système trois voix est dèja très satisfaisant. en ce moment actif sur le grave en analogique et passif sur le haut (we 22a lamar et tad 2001 mk 810) le tout avec un seul intégré diafan se 845 et ampli marantz 15 sur les 46 cm.

 pourquoi les croyances et certitudes viendraient des analogistes ?

Bonjour,

" pourquoi les croyances et certitudes viendraient des analogistes ?"

Ton message en est l'illustration avec des choix affirmés de techniques et de materiel "vintage". Je ne vais pas détailler les paradoxes incompatibles qui y sont présents mais qui démontrent bien que les croyances sont encore de la partie. L'affirmation du "déjà très satisfaisant" venant éteindre toute idée de progrès possible. 
Est ce que ta "discothèque" est majoritairement figée dans le temps elle aussi ?

n' importe quoi ! en quoi être satisfait de son système est une croyance ?
j' ai bien dit à mes oreilles. le fait d utiliser par opportunités croisées, choix etc...du vintage est une croyance. c est toi qui en déduit des choses. a t on le droit d exprimer ses ressentis musicales ?  tu vas bien avec l' air du temps ...figé dans un mode binaire de la pensée. ai je critiqué les gens qui utilisent du filtrage numérique.non ! libre a eux. j' ai même dit que j' essaierai.! par contre ton intervention démontre que ceux qui mettent un avis  subjectif contraire a ta pensée,tu le prends comme une critique a tes propres choix. triste !

Houla ! quel embrouillamini,

Où ais-je parlé de limitation de droit ? tout le monde fait bien ce qu'il veut. 
Tu exposes tes choix , puis tu poses une question et j'y répond. La critique qui n'en ait pas une fait juste état des paradoxes de ton analyse et de ta démarche.
A contrario, toi, que connais tu de mes propres choix ou de ma pensée pour dire " ton intervention démontre que ceux qui mettent un avis  subjectif contraire a ta pensée,tu le prends comme une critique a tes propres choix. triste !"
 RIEN ! que-dalle , que pouik !
Je ne sais pas pour l'air du temps, mais pour ce qui est de l'air des moutons, il me semble avoir encore de beaux jours devant lui.... tristement , en effet.

[AndréJ]

Si on en est à traiter les parois, je pense qu'il vaut mieux le monter dans un coffret car ces traitements sont rarement très esthétiques.

Pas forcement, c'est derrière ça peut rester discret et propre ... dans un coffret ça ferait un gros truc qui me convient moins bien ... à voir avec l'esthétique de l'ensemble.

J'avais traité mes JBL 2370 (dans les années 90) avec des matériaux pour atténuer les vibrations dans les voitures.... c'était pas horrible, mais nettement moins joli que mes Arai en CP usiné....  

A plus