Nouveau Système, enceinte a directivité constante + Pavillons ME464 et XT120

[Wagtbtoobz]

Une idée ne se brevète pas, un procédé, peut-être, à condition que les recherches d'antériorité ne mettent pas en évidence un procédé préexistant juste un peu modifié, ce qui complique évidemment la formulation des revendications ...
Pour peu que les revendications n'entr'ouvrent pas elle-même la porte à un détournement postérieur . 
Le brevet ne doit rien expliquer, tout au plus, il présente une solution au problème énoncé dans l'état des connaissances existantes en introduction 
On peut alors inventer un vrai concept qui fait rêver, comme la distorsion de mémoire, ou la classe ADH , les grappes de haut-parleurs en croix ... (en line-array V+H)
mais le brevet sur le transfo MC ?!

S'il existe un secteur qui maîtrise parfaitement les codes du système, c'est bien celui des lessiviers (avec le fameux sketch de Coluche sur la lessive OMO )
Le problème est vieux comme le monde (à l'époque du savon d'Alep...) , les solutions sont encore à venir, donc inédites ! Ce qui rend les écoles de commerce indispensables...

[Greg Lagarrigue]

Bonjour,

En matière de propriété intellectuelle il faut se rappeler que "les idées sont de libre parcours".

C'est à dire qu'une idée (ou une invention à priori brevetable), non protégée avant divulgation, et divulguée sur un média d'accès public devient de fait accessible à tout le monde. Par contre, du fait de sa divulgation, elle devient non brevetable. Donc pas de souci, un brevet déposé dans ces conditions ne serait pas délivrable ni valable.

Cela dit, bien que le droit d'auteur ne permette pas de protéger les inventions brevetables, c'est quand même sympa de citer les auteurs qui ont travaillé sur le même sujet ... mais encore faut il s'en souvenir.

Cordialement

Bonjour,
en effet, de part mon activité professionnel j'avais connaissance de ces points concernant les brevets.
Mon enceinte acoustique, avec les cheminements intellectuels et personnel m'y ayant conduit, mes arbitrage techniques et esthétiques, le temps passé a la réalisation et son cout concentrent ici la question de la création originale.
Donc pas une question de brevet mais de droit d'auteur.
En ce sens l'exploitation de ces images illustrant cette dernière par Jean Marc Siou, sans mon consentement (sachant que j'avais supprimé certaines image auparavant contre ces agissements) est ce qui me pose problème ici.
Sans action de la part de ce dernier malgré sa visite hier du forum Melaudia j'ai donc contacté l'administrateur du forum SPL (je ne suis pas inscrit sur ce forum).

[claude m4]

Bonsoir,

Jean marc siou ,l'indien 29 c'est little big horn ?

claude

[Greg Lagarrigue]

Bonjour Claude, je ne vois pas l’intérêt de ton message?

Jean marc (indien29) : tu as un MP de ma part, pourquoi ne réponds tu pas?

[claude m4]

Bonjour Claude, je ne vois pas l’intérêt de ton message?

Jean marc (indien29) : tu as un MP de ma part, pourquoi ne réponds tu pas?

Bonjour Greg ,

l'intérêt ? c'est de se marrer ,je n'essaie de ne rater aucune occasion .

" l'humour c'est la politesse du désespoir " Oscar Wilde 

bonne journée 
claude

[Indien29]

Salut Greg !
Je découvre ces échanges et suis un peu surpris 

Aucun souci avec toi, bien au contraire et content de te voir de retour !

J’ai bien déposé une protection en PI sur le contrôle de directivité actif et aussi sur la gestion des assymetries acoustique, aucun rapport avec ce que tu as fais ici sur Melaudia donc.

Mes brevets en audio sont tout autres et portent sur le VRFS et le fauteuil audio (voir Google patent) 
Et sur mon site : www.ReelPhase.com

Aucun rapport avec ce que tu as fait, que j’ai aussi testé pour comprendre des 2018, issues de diverses réalisations anciennes de Kinoshita, le Warp par exemple et tout simplement la TSM1 (doublette en H avec bon raccord de directivité / DI avec l’aide de Jim et son simulateur de l’époque sous Excel, puis du quattro que tu connais aussi, proto vite bricolé pour le dernier ETF en France, antérieur à tes réalisations donc)

Ta realisation très intéressante en double couronne n’est pas brevetable car déjà dans le domaine public ( ça a déjà été fait il y a longtemps.)

Mais techniquement c’est génial et bien plus avancé que ce que l’on a pu voir ailleurs sur le sujet !
Ca te reviens donc clairement.

Dans le cas d’un souhait de protection en PI, il ne faut surtout pas dévoiler ou en parler publiquement, c’est immédiatement domaine public et du coup non brevetable (j’ai travaillé dans le secret pour le fauteuil audio par exemple.

Mais la façon dont tu as procédé était brevetable (après ça a un coût et faut payer les redevances annuelles dans tout les pays où le dépôt est fait, donc trouver la sortie commerciale ou être déjà riche). 

De ce que je connais en France, tu as été le premier à simuler sous Vituix, chapeau à toi !

Aujourd’hui il y a la FEA qui permet d’aller encore plus loin (AudioHorn par exemple sait virtualiser avec des réalisations dont les mesures réelles concordent avec la simu)

J’ai beaucoup de respect pour ce que tu fais, tu m’as expliqué des choses vues nulle part ailleurs avant toi, entre autre, les imports de directivité dans Vituix au tout début pour la réalisation des polaires, que j’ai expliqué ensuite sur HCFR avant que tout le monde n’utilise ta méthode explicative, je t’ai cité comme étant ma source à l'époque

Aussi ta technique que j’aime beaucoup et que j’utilise exclusivement sur l’estimation de la DC (j’ai utilisé ton graphique et je t’ai cité à chaque fois)

Idem sur le sujet des lobes que tu m’as aussi expliqué, à chaque fois je t’ai cité où je mets le lien qui pointe ici sur nos échanges de l’époque 

Je te remercie donc encore ici publiquement pour tout ce que j’ai appris grâce à toi, les intervenants de ton niveau son rares et lors de la création de SPL, tu as été l’un des premiers que j’ai invité 

Si il y a un post ou autre qui pose problème, dis moi, je corrigerai ou modifierai 

Je ne m’attribue jamais le travail d’un tier et j’essaye toujours de citer la personne avec qui j’ai eu l’info, souvent avec Roland d’ailleurs (THXRD) Jim, Jean, Wakup et toi parmi ceux qui m’ont bien aidé ( j’en oublie sans doute, pardon à eux)

Mea culpa donc si il y a un souci, je n’en ait pas avec toi, bien au contraire !
A te lire
JM

[Indien29]

Et je rejoins l’avis de Wagtbtooz qui semble connaître le sujet.

Aujourd’hui bcp de dépôt de brevets ne servent qu’à des fins publicitaires, la marque dit que c’est breveté mais les redevances ne sont payées que dans un pays et une année (la moins chère donc)

La pub n’est donc pas attaquable car non mensongère…

Mais les grandes boites protègent à tout va, pour la raison principale que ça pèse énormément dans la valorisation d’une société ou le nombre de brevets déposés par an est un indicateur fort du futur potentiel de croissance, même si 80% de ce qui est déposé est Pipo…

Mais il reste 20% et sur ces 20%, 1% est valable et rentable, le cas des droits d’utilisation des brevets entre Apple et Samsung est typique avec des redevances annuelles qui sont à l’équilibre entre les 2 marques, la téléphonie étant un marché de masse, chaque détail est breveté et des inge en PI passent leurs temps à observer ce qui est fait ailleurs pour attaquer ou faire la même chose en contournant un peu.

Les brevets ne payent sur le long terme que sur des produits de masse

[Greg Lagarrigue]

Bonjour Jean-Marc,
C’est vrai, j'admets que tu sais reconnaitre l'aide reçu.
J'ai été plutôt actif sur les forums dans une démarche de partage d'une passion réunissant certains en ces lieux virtuels d'échanges.
Aujourd'hui, l'aspect mercantile a pris le dessus :
Par exemple en guise de réponse ici tu colles encore une pub Audiohorn et un autre lien sur ta version de fauteuil audio.
Je ne souhaite pas débattre plus, et comme indiqué en MP et sur le l'admin du forum SPL (qui ne répond pas) :
Je souhaite que tu retires les copies faites là-bas de mes contributions, schéma, photo.


a+

Salut Greg !
Je découvre ces échanges et suis un peu surpris 

Aucun souci avec toi, bien au contraire et content de te voir de retour !

J’ai bien déposé une protection en PI sur le contrôle de directivité actif et aussi sur la gestion des assymetries acoustique, aucun rapport avec ce que tu as fais ici sur Melaudia donc.

Mes brevets en audio sont tout autres et portent sur le VRFS et le fauteuil audio (voir Google patent) 
Et sur mon site : www.ReelPhase.com

Aucun rapport avec ce que tu as fait, que j’ai aussi testé pour comprendre des 2018, issues de diverses réalisations anciennes de Kinoshita, le Warp par exemple et tout simplement la TSM1 (doublette en H avec bon raccord de directivité / DI avec l’aide de Jim et son simulateur de l’époque sous Excel, puis du quattro que tu connais aussi, proto vite bricolé pour le dernier ETF en France, antérieur à tes réalisations donc)

Ta realisation très intéressante en double couronne n’est pas brevetable car déjà dans le domaine public ( ça a déjà été fait il y a longtemps.)

Mais techniquement c’est génial et bien plus avancé que ce que l’on a pu voir ailleurs sur le sujet !
Ca te reviens donc clairement.

Dans le cas d’un souhait de protection en PI, il ne faut surtout pas dévoiler ou en parler publiquement, c’est immédiatement domaine public et du coup non brevetable (j’ai travaillé dans le secret pour le fauteuil audio par exemple.

Mais la façon dont tu as procédé était brevetable (après ça a un coût et faut payer les redevances annuelles dans tout les pays où le dépôt est fait, donc trouver la sortie commerciale ou être déjà riche). 

De ce que je connais en France, tu as été le premier à simuler sous Vituix, chapeau à toi !

Aujourd’hui il y a la FEA qui permet d’aller encore plus loin (AudioHorn par exemple sait virtualiser avec des réalisations dont les mesures réelles concordent avec la simu)

J’ai beaucoup de respect pour ce que tu fais, tu m’as expliqué des choses vues nulle part ailleurs avant toi, entre autre, les imports de directivité dans Vituix au tout début pour la réalisation des polaires, que j’ai expliqué ensuite sur HCFR avant que tout le monde n’utilise ta méthode explicative, je t’ai cité comme étant ma source à l'époque

Aussi ta technique que j’aime beaucoup et que j’utilise exclusivement sur l’estimation de la DC (j’ai utilisé ton graphique et je t’ai cité à chaque fois)

Idem sur le sujet des lobes que tu m’as aussi expliqué, à chaque fois je t’ai cité où je mets le lien qui pointe ici sur nos échanges de l’époque 

Je te remercie donc encore ici publiquement pour tout ce que j’ai appris grâce à toi, les intervenants de ton niveau son rares et lors de la création de SPL, tu as été l’un des premiers que j’ai invité 

Si il y a un post ou autre qui pose problème, dis moi, je corrigerai ou modifierai 

Je ne m’attribue jamais le travail d’un tier et j’essaye toujours de citer la personne avec qui j’ai eu l’info, souvent avec Roland d’ailleurs (THXRD) Jim, Jean, Wakup et toi parmi ceux qui m’ont bien aidé ( j’en oublie sans doute, pardon à eux)

Mea culpa donc si il y a un souci, je n’en ait pas avec toi, bien au contraire !
A te lire
JM

[Indien29]

Je retire, pas de souci Greg, à très bientôt et merci à toi
JM

[Greg Lagarrigue]

Oui, vu, merci