Nouveau Système, enceinte a directivité constante + Pavillons ME464 et XT120

[Indien29]

Salut Greg, j’espère qu’avec ta future grande enceinte tu trouveras une écoute à te plaire !

Mais ce que tu ressens peut être, c’est la perte de la forte directivité assez haut en fréquence de ton grand Tatrix ?

Lui reproduit le spectre très important à l’oreille

Parfois, vouloir de meilleurs critères sur un DI plus plat ( plus directif plus bas, moins directif plus haut) fait que c’est moins bon qu’un DI moins plat mais le 500/4000 très directif.

A voir

Dans une salle moyenne type salon, l’hyper directivité me semble gagnante, quitte à compenser hors axe,  ce qui en plus permet de vieux gérer l’ETC sur une cible idéale supérieure à 15mS/-15dB

Pas de conclusion hâtive es-tu ton futurs projet, je lirai avec attention la suite

[Ha-Re]

Bonsoir Greg,
effectivement comparable à de grosses écoutes de ce type, avec une complexité maitrisée d'association.
(celles de chez QUESTED utilisées par Hans Zimmer me plait bien)
   

Peut-être une autre piste, en attendant ta réalisation du modèle encore plus gros, ce qui pourrait te faire préférer la version 1' c'est aussi peut-être l'équilibre des surfaces d'émission pour chaque bande, dans le sens où avec le grand et énergique ME464, même multiples, les surfaces en bas semblent petites par rapport à lui, de plus si l'énergie est canalisée, ce qui n'est déjà  pas habituel en plus pour le ressenti du développement.
Merci pour le partage de tes mises au point.

[Greg Lagarrigue]

Bonjour,
face a l'exploitation par des indélicats du travail des autres, j'avais décidé en début d'année de supprimer certains détails et illustrations que j'avais produit sur ce fil.
Cela n'a pas suffi j'ai en effet vu récemment sur le forum SPL l'Indien s'attribuer la réalisation d'une étude vituixcad que je lui avais réalisé pour explication du défaut de conception de son "quadro".
https://forum.soundpixelab.com/viewtopic.php?t=578
Là il présente cette étude (donc mon étude qu'il avait archivé, ou retrouvé) comme faite pendant ces essais a lui, en "oubliant" la source du doc! :

img sup

Alors, oui, il n’oublie pas complétement l’auteur car plus loin L'indien en parle, avec reconnaissance d'un côté c'est vrai, mais en sous entendant de l'autre que c'est suite a sa copie des TAD en X coaxial que j'aurais entrepris mes études , chose qui peut être interprèté comme une paternité lui revenant :

img sup

Voila,
bien entendu pas de lien sur le sujet original publié sur le Forum Mélaudia, la pratique étant plutôt la critique de ce forum pour se faire plaiz.
Ce billet d'humeur pour illustrer ce mélange des genres, ou certains partagent(aient) quand d'autres montent des business au delà du respect ou entretiennent leur images, la bonne ambiance n'est plus c'est bien dommage.

[claude m4]

Bonjour,
face a l'exploitation par des indélicats du travail des autres, j'avais décidé en début d'année de supprimer certains détails et illustrations que j'avais produit sur ce fil.
Cela n'a pas suffi j'ai en effet vu récemment sur le forum SPL l'Indien s'attribuer la réalisation d'une étude vituixcad que je lui avais réalisé pour explication du défaut de conception de son "quadro".
https://forum.soundpixelab.com/viewtopic.php?t=578
Là il présente cette étude (donc mon étude qu'il avait archivé, ou retrouvé) comme faite pendant ces essais a lui, en "oubliant" la source du doc! :


Alors, oui, il n’oublie pas complétement l’auteur car plus loin L'indien en parle, avec reconnaissance d'un côté c'est vrai, mais en sous entendant de l'autre que c'est suite a sa copie des TAD en X coaxial que j'aurais entrepris mes études , chose qui peut être interprèté comme une paternité lui revenant :


Voila,
bien entendu pas de lien sur le sujet original publié sur le Forum Mélaudia, la pratique étant plutôt la critique de ce forum pour se faire plaiz.
Ce billet d'humeur pour illustrer ce mélange des genres, ou certains partagent(aient) quand d'autres montent des business au delà du respect ou entretiennent leur images, la bonne ambiance n'est plus c'est bien dommage.

Bonsoir ,

"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."

"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."

c'est souvent le cas ,pas mieux ! 

claude

[zeroundemi]

.

[claude m4]

bonjour Guy

Assurément ! ;-)

zeroudemi forum mélaudia « zeroudemi » est le pseudonyme d'un membre actif sur plusieurs forums de discussion audiophiles francophones, connu pour ses interventions techniques sur la haute-fidélité (HIFI), les amplificateurs en classe A, les raccordements de transformateurs MC, ou encore les protocoles de mesures acoustiques. [1] (https://www.forum-bleu.com/t2126-raccord...transfo-mc), [2] (https://www.homecinema-fr.com/forum/view...&start=300), [3] (https://mobile.homecinema-fr.com/forum/v...s&start=50), [4] (https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.p...59374)Bien qu'il cite régulièrement Mélaudia comme une référence incontournable pour l'expérimentation et le partage de connaissances, ses contributions les plus visibles et indexées se trouvent principalement sur d'autres plateformes communautaires : [1]HomeCinema-FR : Interventions régulières sur les électroniques et les sources.Forum Bleu (Vertigo Hifi) : Échanges techniques, notamment sur les cellules et transformateurs.LS3-5a Forum : Débats sur l'évaluation et les mesures des systèmes HIFI. [1] (https://www.homecinema-fr.com/forum/view...&start=300), [2] (https://www.homecinema-fr.com/forum/view...&start=300), [3] (https://www.forum-bleu.com/t2126-raccord...transfo-mc), [4] (https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?p=459374)Si vous cherchez un sujet ou une contribution spécifique de sa part sur le Forum Mélaudia, il est fort probable que ses propos y soient mentionnés par d'autres membres ou qu'il y utilise un autre pseudonyme. [1] (https://forums.melaudia.net/)

claude

[zeroundemi]

.

[Greg Lagarrigue]

...
Un point de vue inverse serait de reconnaître que, si nous sommes devenus des géants,
C'est parce que nous sommes montés sur les épaules de nos prédecesseurs,
Dont les hussards noirs qui ont apporté l'instruction dans les contrées les plus isolées,
Ouvrant la voie à la diffusion des savoirs telle que nous l'observons aujourd'hui

Bien entendu que nous savons et progressons grâce a l'éducation et savoir de nos prédécesseur.
Toujours est il que quand l'Indien utilise mon analyse vituix en la positionnant dans le cadre de ses essais, il sous entend qu'il présente là son travail, et quand il publie image et mesure de ma création originale sur un autre forum (mon enceinte a ctrl de directivité) sans mon consentement et sans lien sur la source, il ne s'encombre ni de la politesse élémentaire, ni de la considération des droits d'auteurs.
Quand on sait qu'il discute et questionne les passionnés sur les forums depuis des années et que parallèlement il dépose du brevet sur ces même sujets, on peut en conclure qu'il n'y a aucune naïveté dans ces actes et que la générosité du partage n'est pas son objectif.
Il n'a d’ailleurs pas jugé nécessaire de corrigé sa publication sur SPL depuis mon message.

[Dr Law]

Bonjour,

En matière de propriété intellectuelle il faut se rappeler que "les idées sont de libre parcours".

C'est à dire qu'une idée (ou une invention à priori brevetable), non protégée avant divulgation, et divulguée sur un média d'accès public devient de fait accessible à tout le monde. Par contre, du fait de sa divulgation, elle devient non brevetable. Donc pas de souci, un brevet déposé dans ces conditions ne serait pas délivrable ni valable.

Cela dit, bien que le droit d'auteur ne permette pas de protéger les inventions brevetables, c'est quand même sympa de citer les auteurs qui ont travaillé sur le même sujet ... mais encore faut il s'en souvenir.

Cordialement

[claude m4]

Wow Claude ! C'est grandiose !    

Guy ,

j'ai regardé pour d'autres c'est "rigolo " on est tous fichés D 
bonnes écoutes 
claude